미국에서 현재, GMO (유전자 변형 생물체) 식품은 FDA에 의해 다르게 분류되지 않고 표시가 필요하지 않습니다. GMO 식품의 질병 효과에 대한보고가 문서화되지 않았지만, 같은 그린피스와 유기농 소비자 협회와 같은 옹호 단체는 과거 연구가들이 친 GMO 회사의 후원을했기 때문에 신뢰할 수없는 인간의 장기 효과를 측정하지 않는다는 것을 주장 , 환경, 자연. 반대 표시가 유기농 식품을 통해 근거없는 낙인을 추가하는과 영양 또는 알레르기 차이가 발견 된 경우, 현재 FDA 규정이 이미 라벨을 필요로한다고 주장한다.
84% 예 |
15% 아니요 |
74% 예 |
12% 아니요 |
7% 예, 소비자들은 식품에 무엇을 알 권리가있다 |
3% 아니, 우리는 선택적으로 수천 년을위한 작물을 사육하고 라벨은 과학에 근거없는 오명을 추가 |
2% 네, 책임 식품 공학의 과학을 신뢰하지만 나는 그들을 판매하는 식품 회사의 동기를 신뢰하지 않는 |
1% 아니, GMO에이 끝나는 세계 기아에 가장 유망한 솔루션입니다 |
1% 네,하지만 GMO를 금지하는 것을 선호 |
9.3m 미국 유권자를 대상으로 “GMO 라벨” 에 대한 각 입장에 대한 지지가 시간이 지남에 따라 어떻게 변했는지 알아보세요.
데이터로드...
차트로드 중...
9.3m 미국 유권자를 대상으로 시간이 지남에 따라 “GMO 라벨” 의 중요성이 어떻게 변했는지 알아보세요.
데이터로드...
차트로드 중...
미국 유권자에게 중요한 다른 주제를 살펴보십시오.
@ISIDEWITH12모스12MO
2023년 대법관 Clarence Thomas와 Neil Gorsuch는 뉴스 기사에서 법원 결정에 관심이 있는 사람들과 개인적인 금융 거래를 했다는 사실이 밝혀진 후 비판을 받았습니다. Politico는 Gorsuch 판사가 종종 법원에 소송을 제기하는 저명한 로펌의 CEO에게 휴가용 부동산을 매각했다고 보도했습니다. ProPublica는 텍사스 석유 경영진이 Thomas 판사로부터 여러 부동산을 구입했지만 판사가 공개하지 않았습니다. 대법원은 자체 윤리 규칙을 정하고 외부 선물 및 소득 보고 시기와 방법에 대해 판사가 스스로 결정하도록…
@ISIDEWITH1년1Y
정년퇴임제를 시행하는 국가는 아르헨티나(75세), 브라질(판검사 75세), 멕시코(판검사 70세), 싱가포르(국회의원 75세) 등이다.