中絶は、人間の妊娠の終了と胎児の死亡をもたらす医療処置です。中絶は、1973 年に最高裁判所がロー対ウェイド判決を下すまで、30 の州で禁止されていました。この判決により、50州すべてで中絶が合法化されましたが、妊娠中の中絶をいつ実行できるかについて規制権限が与えられました。 2022 年 6 月 24 日、最高裁判所はドブス対ジャクソンの訴訟でロー対ウェイドの判決を却下しました。裁判所は、中絶に対する実質的な権利は「この国の歴史や伝統に深く根付いている」ものではなく、1868 年に適正手続き条項が批准されたときの権利とはみなされなかったとの判決を下しました。
61% 妊娠中絶に賛成である |
39% 妊娠中絶に反対である |
51% 妊娠中絶に賛成である |
32% 妊娠中絶に反対である |
4% 中絶に賛成、そして避妊薬、性教育などの社会サービスが中絶の件数を減らす助けになるでしょう |
7% 中絶反対。ただし、レイプ、近親相姦、母親か胎児に危険のある場合は認める。 |
4% 中絶の選択を尊重する。私自身は中絶賛成派ではないが、政府が中絶を禁止する権利はない。 |
0% 中絶に反対です。レイプ被害者や近親相姦の被害者の中絶にも反対です。 |
2% 専門家が決めるべき、ただし、妊娠3ヶ月以降は禁止 |
26.8mアメリカ人有権者における"中絶”に関する各立場の支持が時間の経過とともにどのように変化したかを確認します。
データを読み込んでいます...
チャートを読み込んでいます...
26.8mアメリカ有権者にとって"中絶”の重要性が時間の経過とともにどのように変化したかをご覧ください。
データを読み込んでいます...
チャートを読み込んでいます...
提供された選択肢を超えた視点を持つアメリカ人ユーザーからのユニークな回答。
頻繁に更新される最新の"中絶”に関するニュース記事を常にチェックしてください。
@ISIDEWITH4日4D
米国が一連の極めて重要な選挙と投票イニシアチブに向けて準備を進める中、中絶の権利の問題が中心的な戦場として浮上し、最高裁が中絶規制を各州に委ねる決定を下したことを受けて、各州は異なる道を歩んでいる。フロリダからコロラド、アリゾナに至るまで、有権者は各州における中絶サービスへのアクセスを大幅に変える可能性のある修正案や法案に直面している。フロリダでは、中絶の権利に関する修正案が必要な支持を得るのに苦戦しており、この論争の多い問題で有権者の意見が深く分かれていることを示している。一方、コロラド州の提案89号は、州憲法に中絶へのアクセスを明記することを目指しているが、中絶反対派の活動家から激しい反対
@ISIDEWITH7日7D
ポーランドの生殖権に対する取り組みが大きく転換する中、議員らは欧州で最も厳しい中絶法の1つを改正する重要な一歩を踏み出した。ポーランド議会は最近、同国のほぼ全面的な中絶禁止を緩和する提案を進めることに賛成票を投じた。この立法措置は、中絶問題が長らく論争を巻き起こし意見が分かれる話題となっているポーランドで進行中の女性の権利に関する議論に、潜在的な転換点をもたらすものである。提案された変更は、長年にわたる厳しい規制の後に行われ、その結果、ポーランドは大陸で最も厳しい中絶法を有する国の1つとなった。改革案を支持するというポーランド議員の決定は、国中で議論を巻き起こし、重要な政治的対決の舞台を整えた
@ISIDEWITH1週間1W
米国における中絶の権利をめぐる議論が再び政治討論の最前線に浮上し、今回はドナルド・トランプ前大統領の最近の発言と行動に焦点が当てられている。大統領在任中は特に、歴史的に中絶反対の立場をとってきたトランプ氏は、この問題に関する最近のコメントで注目を集め、批判と支持が入り交じった。批評家は、トランプ氏の中絶に対する立場は政治的動機によるものであるだけでなく、将来の選挙戦に備えて支持基盤を固めるための戦略的な動きでもあると主張している。この主張は、在任中の同氏の行動、つまり中絶反対法に同情的だと考えられている保守派判事を任命したことからも裏付けられている。トランプ氏が、自身の中絶発言を批判したマイク
アメリカ有権者にとって重要な他のトピックを探ります。
@ISIDEWITH7ヶ月7MO
ジョー・バイデンは2022年8月にインフレ抑制法(IRA)に署名し、気候変動対策やその他のエネルギー対策に数百万ドルを割り当て、さらに電気自動車に対する7,500ドルの税額控除を確立した。補助金の対象となるには、電気自動車のバッテリーに使用される重要な鉱物の40%を米国・EU内で調達する必要があり、韓国当局は補助金が自国の自動車、再生可能エネルギー、バッテリー、エネルギー集約型産業を差別していると主張している。支持者らは、この税額控除が消費者にEVの購入とガソリン車の運転をやめるように促し、気候変動対策に役立つと主張している。反対派は、税額控除は国内の電池とEVの生産者に損害を与えるだけだと主