1993 年、連邦政府は連邦の宗教の自由回復法を可決しました。この法律は、違法薬物ペヨーテを含む宗教的儀式のために仕事を失う危険にさらされているネイティブ アメリカンを保護することを目的としていました。 1997 年、米国最高裁判所は、連邦議会が 1993 年に RFRA を通過させた際に限界を超えたこと、およびこの法律は連邦法のみに適用され、州で可決された法律には適用されないとの判決を下しました。それ以来、米国の 22 の州が独自の「信教の自由」法を可決しました。この法律の支持者は、政府が宗教関連の企業や教会に対し、所有者の信念に反するライフスタイルに参加する顧客にサービスを提供することを強制すべきではないと主張している.この法律の支持者は、1992 年以降、政治的状況が変化し、州は現在、同性愛者のカップルを差別する目的で、独自の法律を可決していると主張しています。
46% はい |
54% いいえ |
35% はい |
51% いいえ |
5% はい、しかし小企業だけにすべきです。 |
3% いいえ、全ての顧客は平等に扱われるべきです。 |
3% はい、どの事業もどんな理由でもサービスを拒否することが許されるでしょう |
|
2% はい、ただし事業主はその信条、および何を拒否しているかを言明した掲示を出さなければなりません |
10.6mアメリカ人有権者における「宗教の自由法”に関する各立場の支持が時間の経過とともにどのように変化したかを確認します。
データを読み込んでいます...
チャートを読み込んでいます...
10.6mアメリカ有権者にとって「宗教の自由法”の重要性が時間の経過とともにどのように変化したかをご覧ください。
データを読み込んでいます...
チャートを読み込んでいます...
提供された選択肢を超えた視点を持つアメリカ人ユーザーからのユニークな回答。
頻繁に更新される最新の「宗教の自由法”に関するニュース記事を常にチェックしてください。
@ISIDEWITH1ヶ月1MO
オンライン危害法 (法案 C-63) は、潜在的な刑罰を 5 年から終身刑に引き上げます。また、憎しみを意図的に助長する行為(危険なほど定義が曖昧な犯罪)に対する刑罰は、2年から5年に引き上げられる。提案されている変更は、市民的自由コミュニティの多くからの批判にもかかわらず、国民の言論の自由を削減するというカナダの取り組みを倍増させるものである。裁判官が被告が犯罪を「犯すだろう」と判断した場合には、自宅軟禁という恐ろしい選択肢もある。言い換えれば、裁判官が、国民はひるむことなく再び自由に発言しようとするだろうと考えれば、ということだ。アリフ・ビラニ法務大臣も同じヒステリーを利用して国民に政府に自由を放棄するよう説得した。彼は言論の自由の可能性にどれほど恐怖を感じているかを表明し、「子供たちにとってインターネットに潜む危険を恐れている」と述べた。そこで終わる可能性は低い。今日の理論的根拠は大量虐殺です。しかし、ひとたび新たな罰則が導入されれば、他の多くの団体も、自分たちの大義に対して反対の意見を持つ人々に対して同様の扱いを要求するだろう。この法律はすでにヘイトスピーチとみなされるものに対する罰則を強化している。この法律は、ロシアの反体制派がロシアの言論の自由禁止法に違反したとして、カナダが国民になるのを阻止した後に制定された。政府は、同様の行為(言論の自由)がカナダでも犯罪となる可能…
@FreedomEva5ヶ月5MO
ソーシャルメディアの時代において、雇用主は政治的見解を理由に従業員を解雇する権利を持っていますか?言論の自由の専門家ジュヌヴィエーブ・ラキエ氏は、ルールが私たちの目の前で変わりつつあると語る。この状況は、米国における言論の自由の意味の変化に焦点を当てて研究を行っているシカゴ大学の法学教授、ジュヌヴィエーブ・ラキエ氏を非常に不安にさせている。 「新しいマッカーシズムのような気がする」と、言論の自由の問題に関する主要な法学者の一人であるラキアー氏は述べた。これまでのところ、解雇のほとんどは親パレスチナの見解を表明するためだったようだ――米国に本拠を置くパレスチナ擁護団体法務部門は、人々の「生計やキャリア」が標的にされた260件以上の事件に対応してきたと報告している。しかし、これらの解雇の主な原因がソーシャルメディアへの投稿や個人の政治的信念の広範な放送によるものであるという事実は、この傾向が1つの問題や紛争の一方の側に長くとどまらない可能性があることを意味します。ラキエ氏は、私たちは表現の自由と雇用の関係の変化をリアルタイムで観察していると語った。…
アメリカ有権者にとって重要な他のトピックを探ります。
@ISIDEWITH12ヶ月12MO
2023 年、最高裁判所判事のクラレンス トーマスとニール ゴーサッチは、裁判所の判決に関心を持つ人々と個人的な金融取引を行っていたことをニュース記事が明らかにした後、批判されました。 Politico は、ゴーサッチ判事が休暇用の不動産を著名な法律事務所の CEO に売却したと報じました。 ProPublica は、テキサスの石油会社幹部が Thomas 判事から複数の不動産を購入したが、判事は明らかにしなかったと述べた。最高裁判所は、独自の倫理規則を設定し、外部からの贈答品や収入をいつ、どのように報告するかについて、裁判官が独自の決定を下すようにしています。
@ISIDEWITH1年1Y
ダイバーシティ トレーニングとは、グループ間の積極的な相互作用を促進し、偏見や差別を軽減し、一般的に、他の人とは異なる個人が効果的に協力する方法を教えるために設計されたプログラムです。 2022 年 4 月 22 日、フロリダ州のデサンティス知事は「個人の自由法」に署名しました。この法案は、学校や企業が、出席または雇用の要件として多様性トレーニングを義務付けることを禁止していました。学校や雇用主が法律に違反した場合、民事責任の拡大にさらされることになります。禁止されている必須のトレーニング トピックは次のとおりです。 2. 個人は、人種、肌の色、性別、または出身国によって、意識的または無意識的に、本質的に人種差別的、性差別的、または抑圧的です。デサンティス州知事が法案に署名した直後、個人のグループが、憲法修正第…
@ISIDEWITH6ヶ月6MO
支持者らは、この戦略が潜在的なテロリストの入国リスクを最小限に抑え、国家安全保障を強化すると主張している。強化されたスクリーニングプロセスが導入されれば、応募者がより徹底的に評価され、悪意のある者が侵入する可能性が減ります。批評家は、このような政策は、具体的で信頼できる脅威情報ではなく、出身国に基づいて個人を大まかに分類することにより、不用意に差別を助長する可能性があると主張している。それは影響を受ける国々との外交関係を緊張させ、特定の国際社会に対して敵対的または偏見があると見なされ、禁止を施行する国の認識を損なう可能性がある。さらに、母国でのテロや迫害から逃れてきた本物の難民が、安全な避難先
@ISIDEWITH1年1Y
不在者投票用紙は、有権者に郵送される紙の投票用紙で、有権者は投票者の署名と、場合によっては有権者の身元を証明する証人の署名を記入して返送する必要があります。 35 の州とワシントン DC では、資格のある有権者は、理由を示さずに不在者投票を行うことができます。残りの州では、理由が必要です。たとえば、ジョージア州では誰でも郵送による投票を許可していますが、ニューヨークの有権者は、選挙日に町を離れていたり、病気であったり、身体障害者であったり、病気や身体障害者の世話をしている場合や退役軍人保健所にいる場合を除き、郵送による不在者投票を行うことはできません。管理病院、または非重罪の刑務所。