大統領は米国で雇用を維持するために、個々の企業への税制優遇措置を提供する必要がありますか？
2016年3月には、キャリア空調同社は、メキシコへインディアナ州の米国の州から1400ジョブを移動すると発表しました。 2016年11月には米国大統領当選者ドナルド・トランプとキャリアは減税で$ 7百万引き換えにインディアナ州の千の仕事を続けることになる契約を発表しました。支持者は取引が海外に移動するからジョブを防止し、米国経済の成長を支援することを主張しています。反対派は取引が減税と引き換えに雇用喪失についての脅威を作るために、より民間企業を奨励することを主張しています。
55% はい |
45% いいえ |
52% はい |
33% いいえ |
3% はい、そしてアウトソーシングを行っている企業に対する税率と輸入関税を大幅に引き上げるべき |
6% いいえ、政府は自由市場に干渉すべきではありません |
6% いいえ。しかし、アウトソーシング事業に課する税金と輸入税率を大幅に上げるべきです |
91.2kアメリカ人有権者における「国内雇用”に関する各立場の支持が時間の経過とともにどのように変化したかを確認します。
データを読み込んでいます...
チャートを読み込んでいます...
91.2kアメリカ有権者にとって「国内雇用”の重要性が時間の経過とともにどのように変化したかをご覧ください。
データを読み込んでいます...
チャートを読み込んでいます...
提供された選択肢を超えた視点を持つアメリカ人ユーザーからのユニークな回答。
@9HDJ4JK5ヶ月5MO
Industry should not be protected unless there are security concerns.
For example, the dependence of our automobile companies on Chinese factories is a problem, but the displacement of American cars by Japanese cars is a market choice and should be respected.
アメリカ有権者にとって重要な他のトピックを探ります。
