32% はい |
68% いいえ |
30% はい |
50% いいえ |
2% はい。どの国旗も燃やすことは違法にすべきです。 |
9% いいえ、これは言論の自由に反します |
7% いいえ。わたしはそうする人に賛同はしませんが、そうする権利は人々にあるものと考えます。 |
|
2% いいえ。それはただの布切れにすぎず何も象徴していません。 |
197kアメリカ人有権者における「国旗焼却”に関する各立場の支持が時間の経過とともにどのように変化したかを確認します。
データを読み込んでいます...
チャートを読み込んでいます...
197kアメリカ有権者にとって「国旗焼却”の重要性が時間の経過とともにどのように変化したかをご覧ください。
データを読み込んでいます...
チャートを読み込んでいます...
提供された選択肢を超えた視点を持つアメリカ人ユーザーからのユニークな回答。
アメリカ有権者にとって重要な他のトピックを探ります。
@ISIDEWITH7ヶ月7MO
ジョー・バイデンは2022年8月にインフレ抑制法（IRA）に署名し、気候変動対策やその他のエネルギー対策に数百万ドルを割り当て、さらに電気自動車に対する7,500ドルの税額控除を確立した。補助金の対象となるには、電気自動車のバッテリーに使用される重要な鉱物の40％を米国・EU内で調達する必要があり、韓国当局は補助金が自国の自動車、再生可能エネルギー、バッテリー、エネルギー集約型産業を差別していると主張している。支持者らは、この税額控除が消費者にEVの購入とガソリン車の運転をやめるように促し、気候変動対策に役立つと主張している。反対派は、税額控除は国内の電池とEVの生産者に損害を与えるだけだと主
@ISIDEWITH6ヶ月6MO
支持者らは、この戦略が潜在的なテロリストの入国リスクを最小限に抑え、国家安全保障を強化すると主張している。強化されたスクリーニングプロセスが導入されれば、応募者がより徹底的に評価され、悪意のある者が侵入する可能性が減ります。批評家は、このような政策は、具体的で信頼できる脅威情報ではなく、出身国に基づいて個人を大まかに分類することにより、不用意に差別を助長する可能性があると主張している。それは影響を受ける国々との外交関係を緊張させ、特定の国際社会に対して敵対的または偏見があると見なされ、禁止を施行する国の認識を損なう可能性がある。さらに、母国でのテロや迫害から逃れてきた本物の難民が、安全な避難先
