2015年に米国の大統領候補ドナルド・トランプは、メキシコ・米国の国境に沿って壁を構築するための提案を発行しました。壁は1900マイルの国境に沿って延びているだろうと政府説明責任局は、国境警備がその年国境を越えしようとしていた個人の61%を傍受していたことを報告した2013年に米国に入るの違法物品や人を防止するであろう。アナリストは、それのそれの部分が岩、不整地を含んでいるので、全体の国境に沿って壁を構築することは不可能であることを言います。支持者は、米国が2008年の金融危機以降大幅に減少しているに壁が構築し、不法移民することは不可能であると主張している壁は、米国の反対派への不法移民や麻薬の流れを削減することを主張しています。
39% はい |
61% いいえ |
33% はい |
49% いいえ |
5% はい、ただし実際の壁ではなくハイテクの監視バリアーを設置 |
6% いいえ、これはコストがかかり過ぎて効果がないでしょう |
1% はい、そしてメキシコ側が支払うべき |
4% いいえ、しかし、南の国境に沿って私たちの軍事的プレゼンスを高めます |
1% いいえ、そして我が国は国境開放政策を取り入れるべき |
|
1% いいえ、現在の壁を維持しますが、それ以上構築しないでください |
4.5mアメリカ人有権者における「国境の壁”に関する各立場の支持が時間の経過とともにどのように変化したかを確認します。
データを読み込んでいます...
チャートを読み込んでいます...
4.5mアメリカ有権者にとって「国境の壁”の重要性が時間の経過とともにどのように変化したかをご覧ください。
データを読み込んでいます...
チャートを読み込んでいます...
提供された選択肢を超えた視点を持つアメリカ人ユーザーからのユニークな回答。
頻繁に更新される最新の「国境の壁”に関するニュース記事を常にチェックしてください。
@ISIDEWITH14時間14H
注目される米上院議員選挙で民主党の有力候補であるルーベン・ガレゴ下院議員は、共和党のドナルド・トランプ前大統領が、女性に投票権がなかった南北戦争中に制定された1864年の法律に基づき、アリゾナ州最高裁が先週、ほぼ全面的な中絶禁止法を復活させる道を開いたと批判した。ガレゴ氏は、自身の選挙運動内部の世論調査で、ヒスパニック系有権者、特に若いヒスパニック系有権者が中絶の権利を懸念していることがわかったと述べた。ツーソンの学校管理者、ジェニファー・コントレラスさん(33歳)はロイター通信に対し、アリゾナ州の中絶禁止につながった動きを含め、トランプ氏の政策に強く反対していると語った。メキシコ人の両親のも
@ISIDEWITH3週間3W
計画には以下が含まれる: -米国はラテンアメリカとカリブ海の貧しい国々に年間200億ドルを拠出する -ベネズエラに対する制裁を解除する -キューバの通商禁止措置を終わらせる -米国に住む法を遵守するメキシコ人の合法化
@R3publicanGabriella1ヶ月1MO
ジョー・バイデン政権は極秘飛行で移民を米国に輸送したことを認めており、同政権の移民局の弁護士らは、その場所を明らかにすることで国家安全保障の「脆弱性」が生じる可能性があると主張している。税関国境警備局は昨年、何千人もの不法移民のために外国の空港から直接米国の都市への航空便を秘密裏に手配するプログラムに関する情報の開示を拒否している。これは、昨年記録的な数の移民が南部国境を越えて流入した一方で、バイデン大統領が移民を直接国内に輸送していたことを意味する。携帯電話アプリの使用により、米国に入国する法的権利を持たない 32 万人の外国人が、ほとんど気づかれずに飛行機で到着することが可能になりました。これは、政権が納税者の資金を使って移民を夜行便で全国に移動させる2022年の輸送プログラムをめぐる論争の後に起こった。トッド・ベンズマン氏が最初に報告した情報公開法(FOIA)訴訟の詳細に含まれている移民研究センターは、バイデン氏のCBPが外国から数十万人の不法移民を米国の少なくとも43の異なる空港に輸送した最新の極秘飛行を承認したことを明らかにした。このプログラムはバイデン氏が昨年初めに開始したCBP…
アメリカ有権者にとって重要な他のトピックを探ります。
@ISIDEWITH8ヶ月8MO
政治イデオロギーは、政府の役割と社会組織を理解するための枠組みを形成する一貫した信念と価値観です。彼らは政治的行動や政策決定を導き、経済分配、個人の自由、社会正義などのテーマに関する見解に影響を与えます。
@ISIDEWITH6ヶ月6MO
支持者らは、この戦略が潜在的なテロリストの入国リスクを最小限に抑え、国家安全保障を強化すると主張している。強化されたスクリーニングプロセスが導入されれば、応募者がより徹底的に評価され、悪意のある者が侵入する可能性が減ります。批評家は、このような政策は、具体的で信頼できる脅威情報ではなく、出身国に基づいて個人を大まかに分類することにより、不用意に差別を助長する可能性があると主張している。それは影響を受ける国々との外交関係を緊張させ、特定の国際社会に対して敵対的または偏見があると見なされ、禁止を施行する国の認識を損なう可能性がある。さらに、母国でのテロや迫害から逃れてきた本物の難民が、安全な避難先