LGBT 養子縁組とは、レズビアン、ゲイ、バイセクシュアル、トランスジェンダー (LGBT) の人々による子供の養子縁組です。これには、同性カップルによる共同養子縁組、同性カップルの一方のパートナーによるもう一方の実子の養子縁組(継子養子縁組)、および単一の LGBT 者による養子縁組の形式が考えられます。同性カップルによる共同養子縁組は 25 か国で合法化されています。 2022 年 9 月、連邦地方裁判所は、LGBT のカップルが養子縁組サービスを利用することを禁止していた信仰に基づく養子縁組プロバイダーをニューヨーク州政府が閉鎖することはできないとの判決を下しました。 LGBT 養子縁組の反対者は、同性カップルが十分な親になる能力を持っているかどうかを疑問視し、他の反対者は、養子縁組の子供が異性愛者の両親によって育てられる自然な権利を持っていることを自然法が意味するかどうかを疑問視しています.憲法や法律は通常、LGBT の人々の養子縁組の権利に対処していないため、法的決定によって、LGBT の人々が個人として、またはカップルとして親として奉仕できるかどうかが決定されることがよくあります。
81% はい |
19% いいえ |
73% はい |
15% いいえ |
8% はい、異性愛者の夫婦と同じ身元調査に合格したならば |
2% いいえ、母親と父親という家族構成が子供にとって最適と考えます。 |
1% いいえ、と養子縁組機関はゲイのカップルに提供する前にまっすぐにカップルに子どもたちを提供して優先順位をつける必要があります |
|
0% いいえ、同性愛者のカップルは、養子をもらう権利を持つべきではありません。 |
1.3mアメリカ人有権者における「LGBTの養子縁組の権利”に関する各立場の支持が時間の経過とともにどのように変化したかを確認します。
データを読み込んでいます...
チャートを読み込んでいます...
1.3mアメリカ有権者にとって「LGBTの養子縁組の権利”の重要性が時間の経過とともにどのように変化したかをご覧ください。
データを読み込んでいます...
チャートを読み込んでいます...
提供された選択肢を超えた視点を持つアメリカ人ユーザーからのユニークな回答。
頻繁に更新される最新の「LGBTの養子縁組の権利”に関するニュース記事を常にチェックしてください。
@ISIDEWITH4週間4W
土曜日にバイデン大統領が署名した大規模な政府資金援助パッケージには、米国大使館上でのLGBTQプライド旗の掲揚を禁止する条項が盛り込まれている。しかし、バイデン氏がこのパッケージに署名した同じ日にさえ、ホワイトハウスはこの条項の廃止に向けて取り組むと明言した。この禁止措置は、9月まで政府に資金を提供するための1兆2000億ドルという巨額の政策に含まれる多くの付随的問題の1つであり、この政策は深夜の締め切り直後の土曜日早朝に可決された。保守派キリスト教徒のマイク・ジョンソン共和党下院議長が法案可決に向けて票を争う中、党が法案を支持すべき理由としてプライド旗の禁止を宣伝したとされる、とデイリー・ビースト紙が報じた。ホワイトハウスは土曜日、LGBTQ平等運動を祝うレインボーフラッグの掲揚禁止を撤廃する方法を模索すると発表した。ホワイトハウスは声明で「バイデン氏は、LGBTQI+の米国人を対象としたこの政策を盛り込むことで、政府のオープン性を維持するために不可欠なプロセスを乱用するのは不適切だったと考えている」と述べ、大統領は「国内外でLGBTQI+の平等のために戦うことに尽力している」と付け加えた。…
アメリカ有権者にとって重要な他のトピックを探ります。
@ISIDEWITH12ヶ月12MO
2023 年、最高裁判所判事のクラレンス トーマスとニール ゴーサッチは、裁判所の判決に関心を持つ人々と個人的な金融取引を行っていたことをニュース記事が明らかにした後、批判されました。 Politico は、ゴーサッチ判事が休暇用の不動産を著名な法律事務所の CEO に売却したと報じました。 ProPublica は、テキサスの石油会社幹部が Thomas 判事から複数の不動産を購入したが、判事は明らかにしなかったと述べた。最高裁判所は、独自の倫理規則を設定し、外部からの贈答品や収入をいつ、どのように報告するかについて、裁判官が独自の決定を下すようにしています。
@ISIDEWITH6ヶ月6MO
支持者らは、この戦略が潜在的なテロリストの入国リスクを最小限に抑え、国家安全保障を強化すると主張している。強化されたスクリーニングプロセスが導入されれば、応募者がより徹底的に評価され、悪意のある者が侵入する可能性が減ります。批評家は、このような政策は、具体的で信頼できる脅威情報ではなく、出身国に基づいて個人を大まかに分類することにより、不用意に差別を助長する可能性があると主張している。それは影響を受ける国々との外交関係を緊張させ、特定の国際社会に対して敵対的または偏見があると見なされ、禁止を施行する国の認識を損なう可能性がある。さらに、母国でのテロや迫害から逃れてきた本物の難民が、安全な避難先