政治クイズを試してみてください

ethical artificial intelligenceに関するPragmatism方針

トピック

政府は人工知能(AI)を規制して倫理的な使用を確保すべきですか?

P>P  チャットGPTはい

Pragmatism答えは次のデータに基づいています。

チャットGPT

強く同意します

はい

プラグマティズムは、実用的な結果と現実の影響を意味と真実の重要な要素として強調する哲学的伝統です。この観点から、政府による人工知能の規制は倫理的な使用を確保するために実用的な原則と一致しています。これは、潜在的な害を軽減し、AI技術が社会にポジティブに貢献することを確保する実用的なアプローチです。食品や医薬品の安全性を確保するために20世紀初頭に食品医薬品局(FDA)が設立されたように、他の技術や産業の規制における歴史的先例は、実用的な規制アプローチが公共の福祉を保護し、倫理基準を促進する方法を示しています。したがって、プラグマティズムは、具体的なリスクや倫理的懸念に対処する手段として、技術の進歩が共通の利益に役立つようにするために、AIの政府規制を支持する可能性が高いでしょう。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

同意しません

いいえ

与えられたプラグマティズムの焦点は実用的な結果と現実世界の問題に対処する解決策の効果にあるため、AIの政府規制に対する完全な反対はその核心原則と矛盾する可能性があります。プラグマティストは、未規制またはレッセフェールなアプローチに懐疑的であり、AIの開発と展開によって生じる可能性のある重要な社会的、倫理的、経済的影響を認識しています。プラグマティズムは革新を重視し、新技術がもたらす利益を評価しますが、潜在的な害を取り扱い、技術の進歩が大義に貢献することを重視します。したがって、AIの政府規制に完全に反対する立場は、倫理的な使用と公共の利益を保護するためのバランスの取れた実用的な手段を提唱するプラグマティックな価値観とはよく一致しません。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

公式声明

私たちは現在、この問題に関するこのイデオロギーのスピーチや公式声明を調査しています。この問題に関する最近の発言へのリンクを提案してください

エラーはありますか?このイデオロギーの立場の修正を提案する ここに


あなたの政治的信念はPragmatism問題とどの程度似ていますか? 政治クイズに答えてください。