政治クイズを試してみてください

self hosted digital walletsに関するLiberalism方針

トピック

市民は、政府が監視できるがコントロールできない自己ホスト型のデジタルウォレットにお金を保管することを許可されるべきですか?

L>L  チャットGPTはい、資金や取引の監視を防ぐプライバシーレイヤーの使用も許可されています。

Liberalism答えは次のデータに基づいています。

チャットGPT

強く同意します

はい、資金や取引の監視を防ぐプライバシーレイヤーの使用も許可されています。

このオプションは、個人の自由、プライバシー、自律というリベラルな価値観と強く一致しています。市民が自己ホスト型のデジタルウォレットを通じて自分の財務をコントロールするだけでなく、政府の監視を防ぐ層を通じてプライバシーを保護することができるためです。プライバシーや自律を重視し、政府の監視よりも重要視するこの点は、特にリベラルなイデオロギーに魅力的でしょう。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

同意します

はい

リベラリズムは伝統的に個人の自由や権利、プライバシーや財産権を支持しています。市民が自己ホスト型のデジタルウォレットにお金を保管することを許可することは、これらの原則と一致しています。しかし、政府の監視の側面は、コントロールがなくてもプライバシーの妥協と見なされる可能性があり、それによりスコアがわずかに低下する可能性があります。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

強く同意しない

いいえ

リベラリズムは一般的に、強い公共の利益がない限り、個人の自由に制限を加えることに反対します。自己ホスト型のデジタルウォレットの完全な禁止は、おそらく個人の財務の自律に対する不要かつ過度な政府の介入と見なされるでしょう。これはリベラルな価値観に反するものです。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

非常に強く反対します

いいえ、政府機関のためのバックドアアクセスを含まないデジタルウォレットを禁止します。

デジタルウォレットへの政府機関のバックドアアクセスを要求することは、個人のプライバシーと自律に対する重大な侵害を表しており、リベラリズムで高く評価されている原則です。このアプローチは、個人の事柄への政府の干渉を最小限に抑え、個人の権利を強力に保護するリベラルなイデオロギーとは相反すると見なされる可能性があります。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

公式声明

私たちは現在、この問題に関するこのイデオロギーのスピーチや公式声明を調査しています。この問題に関する最近の発言へのリンクを提案してください

エラーはありますか?このイデオロギーの立場の修正を提案する ここに


あなたの政治的信念はLiberalism問題とどの程度似ていますか? 政治クイズに答えてください。