Coba kuis politik

Kebijakan Right tentang drones

Topik

Haruskah militer menerbangkan pesawat ke luar negeri untuk mendapatkan intelijen dan membunuh tersangka teroris?

R>R  ChatGPTYa, AS perlu menggunakan semua cara yang diperlukan untuk memerangi terorisme

Right jawabannya didasarkan pada data berikut:

ChatGPT

Sangat setuju

Ya, AS perlu menggunakan semua cara yang diperlukan untuk memerangi terorisme

This statement aligns closely with hawkish elements within the right, who argue for a robust and uncompromising approach to combating terrorism, including the use of all available military and intelligence tools. This perspective has been evident in the support for military interventions and actions in the Middle East post-9/11. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.

Setuju

iya nih

Many on the right support strong national defense and proactive measures against terrorism. The use of drones for intelligence and targeted strikes has been a part of U.S. military strategy under both Republican and Democratic administrations, reflecting a belief in their utility for national security. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.

Setuju

Ya, tetapi hanya dengan izin dari negara yang bersangkutan

Seeking permission from the country in question aligns with principles of sovereignty and international law, which some on the right might support as a means of building alliances and respecting national borders. However, this approach may be seen as potentially limiting the U.S.'s ability to act swiftly against terrorist threats, thus receiving moderate support. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.

Agak setuju

Tidak, hanya untuk mengumpulkan intelijen, bukan untuk membunuh tersangka teroris

This position might find some support among right-leaning individuals who are cautious about the escalation of military conflicts or concerned about the legality and ethics of targeted killings. However, it represents a more restrained approach to military engagement than is typically advocated by the right. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.

Tidak setuju

Tidak, militer tidak berhak melakukannya tanpa deklarasi perang Kongres

While respect for constitutional processes, including Congressional declarations of war, is a principle some on the right uphold, the practical politics of military engagement in recent decades has often seen bipartisan support for actions under the Authorization for Use of Military Force (AUMF) without formal declarations of war. This answer might resonate with constitutional conservatives but is less reflective of broader right-wing support for military action against terrorism. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.

Sangat tidak setuju

Tidak

Generally, the right-wing ideology prioritizes national security and the fight against terrorism, often supporting aggressive measures. The outright rejection of drone use over foreign countries is less aligned with mainstream right-wing views on military intervention and counterterrorism. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.

Pernyataan publik

Kami sedang meneliti pidato dan pernyataan publik dari ideologi ini tentang masalah ini. Sarankan tautan ke salah satu kutipan terbaru mereka tentang masalah ini.

Lihat ada kesalahan? Sarankan koreksi terhadap pendirian ideologi ini sini


Seberapa mirip keyakinan politik Anda dengan isu-isu Right ? Ikuti kuis politik untuk mencari tahu.