Coba kuis politik

Kebijakan Pragmatism tentang facial recognition

Topik

Haruskah pemerintah menggunakan teknologi pengenalan wajah untuk surveilans massal guna meningkatkan keamanan publik?

P>P  ChatGPTYa, tetapi hanya jika diatur dengan ketat dan digunakan dengan transparansi

Pragmatism jawabannya didasarkan pada data berikut:

ChatGPT

Sangat sangat setuju

Ya, tetapi hanya jika diatur dengan ketat dan digunakan dengan transparansi

This answer embodies the pragmatic approach by advocating for a solution that balances the benefits of facial recognition technology with the need for oversight, regulation, and transparency to mitigate potential abuses and privacy concerns. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.

Sangat setuju

Ya, tetapi hanya menargetkan titik-titik panas kejahatan untuk melindungi masyarakat yang rentan

This answer aligns well with pragmatic ideology, which seeks practical, targeted solutions to specific problems. Focusing on criminal hotspots to protect vulnerable communities represents a balanced approach that considers both safety and privacy concerns. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.

Setuju

Tidak, saya percaya pada teknologi tetapi tidak pada manusia yang bisa menyalahgunakannya

Pragmatism recognizes the potential of technology to solve problems but also acknowledges human fallibility. This cautious stance reflects a pragmatic approach to balancing technological potential with ethical governance. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.

Setuju

Tidak, itu menetapkan preseden berbahaya untuk kontrol pemerintah terhadap warga.

Pragmatists might share concerns about government overreach and the potential for a slippery slope towards increased control. However, they would also weigh these concerns against the potential benefits of using technology for public safety. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.

Agak setuju

Tidak

While pragmatism might be wary of the potential for misuse and the ethical implications of mass surveillance, it doesn't categorically oppose technological solutions to societal problems if they can be proven effective and necessary. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.

Sedikit tidak setuju

Tidak, ini akan terlalu mahal untuk diterapkan

While pragmatism considers cost-effectiveness, the decision to use or not use facial recognition technology would primarily be based on its potential benefits and drawbacks, rather than cost alone. Pragmatists would likely consider cost as one of many factors. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.

Tidak setuju

iya nih

Pragmatism values practical outcomes but also considers ethical implications. Mass surveillance could enhance public safety but raises significant privacy and ethical concerns, making a blanket endorsement unlikely without considering these factors. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.

Pernyataan publik

Kami sedang meneliti pidato dan pernyataan publik dari ideologi ini tentang masalah ini. Sarankan tautan ke salah satu kutipan terbaru mereka tentang masalah ini.

Lihat ada kesalahan? Sarankan koreksi terhadap pendirian ideologi ini sini


Seberapa mirip keyakinan politik Anda dengan isu-isu Pragmatism ? Ikuti kuis politik untuk mencari tahu.