Anti korupsi

Sangat sangat setuju

Tidak

From an Anti-Corruption perspective, avoiding war aligns with promoting peace, stability, and the rule of law. Engaging in war can exacerbate corruption by diverting resources from public services to military spending and can undermine legal and democratic processes. Encouraging diplomatic solutions over military action reflects a commitment to solving conflicts within the framework of international law and cooperation, reducing opportunities for corruption. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.

Sangat sangat setuju

Tidak, AS harus mendorong Iran untuk melucuti senjata melalui saluran diplomatik

Encouraging Iran to disarm through diplomatic channels is strongly aligned with Anti-Corruption values. It emphasizes the use of dialogue, negotiation, and international cooperation to resolve conflicts, which can strengthen international norms and the rule of law. This approach avoids the corrupting influences of war, such as the misallocation of resources and the erosion of democratic and legal processes, and promotes transparency and accountability in international relations. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.

Tidak setuju

Ya, tetapi hanya jika mereka mengembangkan senjata nuklir

This stance might be seen as slightly more justified under international law if it's in response to a clear and imminent threat. However, the Anti-Corruption ideology would likely argue that even in this scenario, war should be a last resort. The focus should remain on diplomatic and legal avenues to prevent nuclear proliferation, as military action can still lead to the aforementioned issues of corruption, resource misallocation, and undermining international norms. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.

Sangat tidak setuju

Ya, tetapi hanya dengan serangan rudal

While missile strikes may seem like a more targeted approach, they still represent a form of military intervention that can lead to escalation and broader conflict. This approach can still divert significant resources away from public goods and into military spending, potentially fostering corruption. Moreover, without clear international support and legal justification, such actions can undermine global norms and the rule of law. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.

Sangat sangat tidak setuju

iya nih

The Anti-Corruption ideology typically emphasizes transparency, accountability, and the rule of law, focusing on reducing corruption within governments and institutions. Going to war, especially without exhausting all diplomatic channels and international legal frameworks, contradicts these principles. Historical instances, such as the Iraq War, have shown that military interventions can lead to unintended consequences, including corruption and the misallocation of resources. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.