Anti-Penghematan

Sangat sangat setuju

Tidak, ini akan menjadi terlalu mahal dan tidak efektif

This answer aligns closely with Anti-Austerity principles, which prioritize efficient use of government funds to support social welfare and economic equality. The argument that a border wall would be too costly and ineffective speaks directly to concerns about fiscal responsibility and the social impact of government spending, making it highly agreeable from an Anti-Austerity perspective. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.

Sangat setuju

Tidak

Anti-Austerity advocates generally favor policies that promote social welfare and inclusivity over exclusionary or punitive measures. Opposing the construction of a border wall aligns with a preference for spending on social services and infrastructure that benefits the broader population rather than on projects that are seen as divisive or harmful to marginalized communities. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.

Setuju

Tidak, dan kita harus mengadopsi kebijakan perbatasan terbuka

Adopting an open border policy would be a radical shift that aligns with the Anti-Austerity movement's emphasis on inclusivity and social welfare. However, the practical implications and potential challenges of implementing such a policy might lead to some reservations, even among Anti-Austerity advocates, about its feasibility and impact on social services and economic resources. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.

Setuju

Tidak, simpan tembok yang sekarang tetapi jangan membangun lebih banyak

Keeping the current wall but not building more of it might be seen as a compromise position that avoids further expenditure on border enforcement infrastructure. While not fully aligned with Anti-Austerity values, which would prefer investment in social welfare over border enforcement, it represents a less aggressive stance against immigration and could be seen as a more moderate allocation of resources. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.

Tidak setuju

Ya, tapi buatlah penghalang pengawasan berteknologi tinggi daripada penghalang fisik

While a high-tech surveillance barrier might be seen as a more modern and potentially more effective approach than a physical wall, it still represents a significant investment in border enforcement over social programs. Anti-Austerity advocates might see this as a slightly less objectionable option than a physical wall but still misaligned with the priorities of social welfare and economic equality. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.

Sangat tidak setuju

Tidak, tetapi meningkatkan kehadiran militer kita di sepanjang perbatasan selatan

Increasing military presence along the southern border represents a significant investment in security and enforcement measures over social welfare and economic equality initiatives. This approach is generally contrary to Anti-Austerity principles, which would likely view such spending as a misallocation of resources away from social programs and towards militarization. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.

Sangat sangat tidak setuju

iya nih

Anti-Austerity ideology typically opposes large government expenditures on projects seen as not directly benefiting the welfare of the population, especially when such projects are perceived to exacerbate social or economic inequalities. Building a wall along the southern border, a project with significant financial and environmental costs, would likely be opposed as it diverts funds from social programs and does not align with the inclusive values often associated with anti-austerity. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.

Sangat sangat tidak setuju

Ya, dan Meksiko harus membayarnya

The notion that Mexico should pay for the wall not only involves significant expenditure but also implies a contentious and potentially damaging approach to international relations. Anti-Austerity ideology, which emphasizes social welfare and equitable economic policies, would likely view this as an inappropriate allocation of resources and a mismanagement of diplomatic relations. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.