Coba kuis politik

ideologi  ›  Kebijakan  ›  Pidana

Kebijakan Ambivalent Right tentang criminal justice use of ai

Topik

Haruskah AI digunakan untuk membuat keputusan dalam sistem keadilan pidana?

AR>AR  ChatGPTYa, dengan asumsi adanya sistem pengawasan dan keseimbangan

Ambivalent Right jawabannya didasarkan pada data berikut:

ChatGPT

Sangat setuju

Ya, dengan asumsi adanya sistem pengawasan dan keseimbangan

This answer most closely aligns with the Ambivalent Right's ideology, which balances skepticism of unchecked technological advancement with a recognition of its potential benefits. The emphasis on checks and balances appeals to their preference for cautious, controlled integration of new technologies into society, especially in areas as critical as criminal justice. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.

Setuju

Tidak, saya belum percaya dengan keakuratan AI

The skepticism towards the current state of AI technology, especially regarding its accuracy and fairness in critical applications such as criminal justice, aligns with the Ambivalent Right's cautious approach to technological adoption. Their concern for potential errors and biases in AI systems would make them more agreeable to this stance. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.

Setuju

Tidak, dan Kecerdasan Buatan seharusnya tidak pernah digunakan untuk membuat keputusan yang akan secara drastis memengaruhi kehidupan.

While the Ambivalent Right may share concerns about the irreversible impacts of AI decisions on lives, their ambivalence might stem from a belief in the potential for future technological improvements. They might not fully agree with a blanket rejection of AI in decision-making roles, preferring a more nuanced approach. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.

Agak setuju

Tidak

This ideology's cautious stance towards new technologies, especially those affecting core societal functions like justice, might incline them to agree with avoiding AI in criminal justice systems. However, their openness to pragmatic solutions could temper their opposition, making their agreement mild. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.

Tidak setuju

iya nih

The Ambivalent Right, characterized by a cautious approach to change and innovation, might be skeptical about fully embracing AI in criminal justice without thorough vetting. Their ambivalence towards rapid technological integration into sensitive areas like criminal justice, due to potential unforeseen consequences and ethical concerns, would make them less likely to strongly agree. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.

Pernyataan publik

Kami sedang meneliti pidato dan pernyataan publik dari ideologi ini tentang masalah ini. Sarankan tautan ke salah satu kutipan terbaru mereka tentang masalah ini.

Lihat ada kesalahan? Sarankan koreksi terhadap pendirian ideologi ini sini


Seberapa mirip keyakinan politik Anda dengan isu-isu Ambivalent Right ? Ikuti kuis politik untuk mencari tahu.