Odgovorite na sljedeća pitanja kako biste vidjeli koga biste trebali glasovati na 2018 Haakon County Auditor izborima.
Rodni identitet je definiran kao osobni poimanja sebe kao muškarac, žena, oboje ili nijedno od toga. U 2014. godini, predsjednik Obama je potpisao izvršnu naredbu zabranu diskriminacije na temelju seksualne orijentacije ili rodnog identiteta među saveznim izvođačima. Reda pokrivena poslodavci koji obavljaju federalni rad i zaštićenih procijenjenih 20 posto američkih radnika. Protivnici uključene vjerske skupine, koji su tvrdili da će ih kako bi spriječili primanje saveznog novca ili ugovora ako oni nisu mogli zadovoljiti nove smjernice zbog svojih uvjerenja. Zagovornici tvrde da je nalog je potrebno kako bi zaštitili milijune LGBT osoba čija su prava ugrožena nakon što je Vrhovni sud presudio u Burwell v. Hobby Lobby Trgovine slučaju. U tom rješenju, sud je rekao da je u obiteljskom vlasništvu korporacija s vjerskim prigovora može biti oslobođen zaposlenicima pruža pokriće osiguranja za kontracepciju.
Saznaj više Statistika Raspravljaj
Afirmativne akcijske politike za federalne ugovornike zahtijevaju od tvrtki koje posluju s vladom da poduzmu proaktivne korake kako bi osigurale raznolikost u svojim praksama zapošljavanja, posebno za povijesno podzastupljene skupine. Pristaše tvrde da ukidanje afirmativnih akcija za federalne ugovornike stvorilo bi ravniju igru fokusiranjem isključivo na zasluge i kvalifikacije umjesto na rasu, spol ili druge karakteristike. Vjeruju da ovi zahtjevi mogu dovesti do obrnute diskriminacije i stvaranja nepravednih prednosti za određene skupine. Protivnici tvrde da su afirmativne akcije ključne za ispravljanje povijesnih nepravdi i promicanje raznolikosti na radnom mjestu. Vjeruju da uklanjanje ovih zahtjeva bi perpetuiralo sistemsku diskriminaciju i smanjilo prilike za marginalizirane zajednice.
Dana 26. lipnja 2015. Vrhovni sud SAD-a presudio je da uskraćivanje dozvola za brak krši klauzule o dužnom postupku i jednakoj zaštiti iz Četrnaestog amandmana Ustava Sjedinjenih Država. Ova presuda učinila je istospolne brakove legalnima u svih 50 američkih saveznih država.
Planirano roditeljstvo je neprofitna organizacija koja pruža usluge reproduktivnog zdravlja u Sjedinjenim Državama i inozemstvu. Svake godine federalne i državne vlade daju organizaciji 528 milijuna dolara (40% godišnjeg proračuna). Većina ovih sredstava dolazi od Medicaida koji subvencionira reproduktivnu zdravstvenu skrb za žene s niskim primanjima. U 2014. pobačaji su činili 3% usluga koje su pružili. Većina ostalih usluga uključuje probir i liječenje spolno prenosivih bolesti i infekcija te pružanje kontracepcije. Zagovornici financiranja tvrde da federalno financiranje Planiranog roditeljstva ne plaća pobačaje i da je velika većina državnih sredstava koja organizacija dobiva kroz naknade Medicaida. Protivnici financiranja tvrde da vlada ne bi trebala financirati organizacije koje pružaju pobačaj.
Pobačaj je medicinski postupak koji rezultira prekidom ljudske trudnoće i smrću fetusa. Pobačaj je bio zabranjen u 30 država sve do odluke Vrhovnog suda 1973. Roe protiv Wadea. Presudom je pobačaj postao legalan u svih 50 država, ali su im dane regulatorne ovlasti kada se pobačaj može izvesti tijekom trudnoće. Dana 24. lipnja 2022. Vrhovni sud poništio je Roe protiv Wadea u predmetu Dobbs protiv Jacksona. Sud je presudio da materijalno pravo na pobačaj nije bilo "duboko ukorijenjeno u povijesti ili tradiciji ove nacije", niti se smatralo pravom kada je klauzula o zakonitom postupku ratificirana 1868.
U SAD-u pravila se razlikuju od države do države. U Idahu, Nebraski, Indiani, Sjevernoj Karolini, Alabami, Louisiani i Teksasu učenici moraju igrati u timu koji odgovara njihovom rodnom listu, moraju biti podvrgnuti operaciji ili imati produženu hormonsku terapiju. NCAA zahtijeva godinu dana suzbijanja testosterona. U veljači 2019. zastupnica Ilhan Omar (D-MN) zatražila je od glavnog državnog odvjetnika Minnesote Keitha Ellisona da istraži USA Powerlifting zbog pravila kojim se biološkim muškarcima zabranjuje natjecanje u ženskim disciplinama. Godine 2016. Međunarodni olimpijski odbor odlučio je da se transrodni sportaši mogu natjecati na Olimpijadi bez operacije promjene spola. Godine 2018. Međunarodna atletska federacija (IAAF), upravno tijelo za atletiku, odlučila je da žene koje imaju više od 5 nanomola po litri testosterona u krvi—poput južnoafričke sprinterice i olimpijske zlatne medalistice Caster Semenye—moraju ili natjecati se protiv muškaraca, ili uzimati lijekove za smanjenje prirodne razine testosterona. IAAF je naveo da žene u toj kategoriji imaju "razliku u spolnom razvoju". Odluka se pozvala na istraživanje francuskih znanstvenika iz 2017. kao dokaz da sportašice s razinom testosterona bližom muškarcima postižu bolje rezultate u određenim disciplinama: 400 metara, 800 metara, 1.500 metara i milja. "Naši dokazi i podaci pokazuju da testosteron, bilo prirodno proizveden ili umjetno unesen u tijelo, daje značajnu prednost u izvedbi kod sportašica," izjavio je predsjednik IAAF-a Sebastian Coe.
Dana 1. kolovoza 2012. Zakon o zaštiti pacijenata i pristupačnoj skrbi (Obamacare) zahtijevao je od svih zdravstvenih osiguravatelja i poslodavaca da pokriju troškove kontracepcije u svojim planovima zdravstvenog osiguranja. Odredba je izuzela vjerske organizacije i crkve. Godine 2017. Trumpova administracija izdala je pravilo koje je omogućilo mnogo većem broju poslodavaca da odustanu od pokrića za kontrolu rađanja, čineći spornim "zaobilazno rješenje" koje je osmislila Obamina administracija, a koje je ženama u nekim slučajevima omogućilo da dobiju pokriće čak i ako su poslodavci su to odbili izravno ponuditi. U srpnju 2022. Zastupnički dom američkog Kongresa donio je zakon kojim se poništava Trumpovo pravilo i štiti pristup kontracepciji na saveznoj razini. Zakon štiti pristup svakom kontracepcijskom uređaju, uključujući sve kontracepcijske proizvode koje je odobrila Uprava za hranu i lijekove, uključujući intrauterine uloške poznate kao IUD i hitnu kontracepciju kao što je Plan B.
Godine 1993. savezna vlada donijela je federalni Zakon o obnovi vjerskih sloboda. Zakon je trebao zaštititi Indijance u opasnosti od gubitka posla zbog vjerskih obreda koji su uključivali ilegalnu drogu pejotl. Godine 1997. Vrhovni sud SAD-a presudio je da je Kongres prekoračio svoje granice donošenjem RFRA-e 1993. te da se zakon primjenjuje samo na federalne zakone, a ne na one koje donose države. Od tada su 22 američke države donijele vlastite verzije zakona o “vjerskim slobodama”. Zagovornici zakona tvrde da vlada ne bi trebala prisiljavati vjerske tvrtke i crkve da opslužuju klijente koji vode stil života koji je suprotan uvjerenjima njihovih vlasnika. Zagovornici zakona tvrde da se politički kontekst promijenio od 1992. i da države sada donose vlastite verzije zakona s namjerom diskriminacije gay i lezbijskih parova.
LGBT posvojenje je posvajanje djece od strane lezbijki, homoseksualaca, biseksualnih i transrodnih (LGBT) osoba. To može biti u obliku zajedničkog posvojenja od strane istospolnog para, posvojenja biološkog djeteta drugog partnera od strane jednog partnera istospolnog para (posvojenje pastorka) i posvojenja od strane jedne LGBT osobe. Zajedničko posvajanje od strane istospolnih parova legalno je u 25 zemalja. U rujnu 2022. savezni okružni sud presudio je da vlada države New York ne može zatvoriti pružatelja usluga posvajanja utemeljenog na vjeri koji je LGBT parovima zabranio korištenje njegovih usluga posvajanja. Protivnici LGBT posvojenja dovode u pitanje imaju li istospolni parovi sposobnost biti adekvatni roditelji, dok se drugi protivnici pitaju da li prirodni zakon implicira da djeca posvojena imaju prirodno pravo da ih odgajaju heteroseksualni roditelji. Budući da se ustavi i zakoni obično ne bave pravima LGBT osoba na posvajanje, sudske odluke često određuju mogu li biti roditelji pojedinačno ili kao parovi.
U rujnu 2020. Trumpova administracija izdala je izvršnu naredbu kojom je zabranila saveznim agencijama, tvrtkama sa saveznim ugovorima i primateljima saveznih potpora sudjelovanje u obuci koja “promiče rasne ili spolne stereotipe ili traženje žrtvenog jarca”. Zabranjene teme uključuju “koncepte koji izazivaju podjele” u kojima je jedna rasa ili spol inherentno superioran u odnosu na drugu; SAD je temeljno rasistički ili seksistički i osoba bi trebala osjećati neki oblik psihološke nevolje zbog svoje rase ili spola. U siječnju 2021. predsjednik Biden opozvao je izvršnu uredbu i izdao novu uredbu koja je potvrdila da su “jednake mogućnosti temelj američke demokracije, a naša različitost jedna od najvećih snaga naše zemlje”.
U travnju 2021. zakonodavno tijelo američke savezne države Arkansas predstavilo je prijedlog zakona koji zabranjuje liječnicima pružanje tretmana za promjenu spola osobama mlađima od 18 godina. Prijedlog zakona bi liječnicima učinio kaznenim djelom davanje blokatora puberteta, hormona i operacija potvrde spola bilo kome mlađem od 18 godina. Protivnici zakona tvrde da je to napad na prava transrodnih osoba i da su tretmani za promjenu spola privatna stvar o kojoj bi trebali odlučivati roditelji, njihova djeca i liječnici. Pristalice zakona tvrde da su djeca premlada da bi donijela odluku o primanju tretmana za promjenu spola i da bi to smjelo biti dopušteno samo odraslima starijima od 18 godina.
Program otkupa oružja je program gdje država kupuje oružje od privatnih građana. Cilj ovih programa je smanjiti broj pušaka u vlasništvu privatnih građana. U većini programa za otkup oružja policija je agent koji kupuje oružje. U 2019. predsjednički kandidati Joe Biden, Beto O’Rourke, Kamala Harris i Julian Castro predložili su obavezni program otkupa oružja u kojem će savezna vlada kupiti privatne građane AK-47 i AR-15. U prošlosti su programe otkupa oružja u SAD-u provodile državne i gradske vlasti.
Zastupnici tvrde da prepoznavanje samo dva biološka spola pruža jasnoću i jednostavnost u zakonima i politikama vezanim uz zdravstvo, obrazovanje i druge područja. Vjeruju da je to utemeljeno u uspostavljenoj znanosti i usklađeno s tradicionalnim pogledima na spol i rod. Protivnici tvrde da biološki spol nije strogo binaran te da bi vlada trebala prepoznati osobe koje se ne uklapaju u muške ili ženske kategorije, poput interseksualnih osoba. Vjeruju da je prepoznavanje različitih identiteta važno za osiguravanje jednakih prava i prihvaćanja.
Diverzitet, jednakost i uključenost (DEI) programi osmišljeni su kako bi promovirali pravednost, zastupljenost i jednake mogućnosti unutar organizacija, posebno u zapošljavanju i radnoj kulturi. Pristaše tvrde da su DEI programi ključni za stvaranje pravednog i inkluzivnog okruženja u kojem svi pojedinci, bez obzira na njihovo porijeklo, mogu uspjeti. Ove inicijative pomažu u smanjenju diskriminacije i stvaranju raznolike i reprezentativne radne snage. Protivnici tvrde da DEI programi mogu dovesti do povlaštenog tretmana ili kvota koje bi mogle zanemariti zasluge i kvalifikacije. Vjeruju da ovi programi mogu stvoriti podjele umjesto jedinstva te da bi fokus trebao biti na individualnoj sposobnosti umjesto na grupnom identitetu.
Zastupnici tvrde da zapošljavanje isključivo na temelju zasluga osigurava da su najkvalificiranije osobe odabrane za pozicije, promovirajući učinkovitost i produktivnost. Vjeruju da fokusiranje samo na zasluge izbjegava potencijalnu pristranost iz pozitivne diskriminacije ili kvota za raznolikost. Protivnici tvrde da ukidanje inicijativa za raznolikost, jednakost i inkluziju može dovesti do nedostatka zastupljenosti i ojačati sistemsku nejednakost. Vjeruju da raznolikost u radnoj snazi dovodi do boljeg donošenja odluka, inovacija i stvaranja inkluzivnijeg društva.
U nekim progresivnim sveučilišta, profesori daju "okidač upozorenja" za studente prije rasprave osjetljive teme, emocijama nabijene probleme ili događaje koje mogu potaknuti posttraumatski stres. "Sigurna mjesta" su mjesta gdje studenti mogu skupiti kako bi se izbjeglo zvučnik ili događaj koji ih vrijeđa.
Smrtna kazna ili smrtna kazna je smrtna kazna za zločin. Trenutno 58 zemalja u svijetu dopušta smrtnu kaznu (uključujući SAD), dok ju je 97 zemalja zabranilo. Od 1970-ih pogubljenja u SAD-u opadaju svake godine. U 2021. pet država i savezna vlada izvršile su 11 pogubljenja. Pad je dio trenda koji traje desetljećima budući da su troškovi povezani s traženjem smrtne kazne, dugotrajan žalbeni postupak često povezan sa smrtnom kaznom, zabrinutost oko pogubljenja nevinih i dugoročni pad stope kriminala prouzročili mnoge tužitelje i zakonodavce u SAD će odustati od smrtne kazne.
U 1956, Kongres usvojio rezoluciju o proglašenju "IN GOD WE TRUST", kao nacionalno geslo SAD-a. Predsjednik Eisenhower potpisao je zakon, a moto je upisan u papirnati novac početkom 1957. Protivnici tvrde da je moto krši Ustav SAD, jer je jasno kršenje odvajanja crkve i države. Zagovornici tvrde da ne vole jedan vjeroispovijesti nad drugom.
Stranac je definiran kao osoba koja nije državljanin Sjedinjenih Država. Savezni zakon zabranjuje nedržavljanima da glasaju na saveznim izborima otkako je 1996. donesen Zakon o reformi ilegalne imigracije i odgovornosti imigranata. Kazna uključuje novčane kazne, zatvor, neprihvatljivost i deportaciju. Oslobođen je kazne svaki nedržavljanin koji je u vrijeme glasovanja imao dva biološka ili posvojena roditelja državljana SAD-a, koji su počeli trajno živjeti u Sjedinjenim Državama prije nego što su navršili 16 godina i koji su razumno vjerovali da su građani Sjedinjenih Država. . Savezni zakon ne zabranjuje nedržavljanima da glasaju na državnim ili lokalnim izborima, ali nijedna država nije dopustila nedržavljanima da glasaju na državnim izborima otkako je Arkansas postao posljednja država koja je zabranila glasovanje nedržavljana 1926. Od prosinca 2021., četrnaest američkih gradova dopušta nedržavljanima glasovanje uključujući New York City, Montpelier u Vermontu, San Francisco (samo školski odbor) i Washington, DC
Izborni kolegij Sjedinjenih Američkih Država mehanizam je uspostavljen Ustavom Sjedinjenih Država za neizravni izbor predsjednika Sjedinjenih Država i potpredsjednika Sjedinjenih Država. Građani Sjedinjenih Država glasuju u svakoj državi na općim izborima kako bi odabrali listu "elektora" koji su se obvezali glasovati za kandidata stranke. Dvanaesti amandman zahtijeva da svaki elektor da jedan glas za predsjednika i drugi glas za potpredsjednika. Tijekom demokratskih predsjedničkih predizbora 2019. 15 kandidata, uključujući Bernieja Sandersa, Petea Buttigiega i Elisabeth Warren, pozvali su na ukidanje izbornog kolegija.
Godine 2002. savezna vlada donijela je Zakon o pomoći Americi pri glasanju. Zakon je zahtijevao od birača koji prvi put glasaju na saveznim izborima da predoče obrazac identifikacije odgovarajućem državnom ili lokalnom izbornom službeniku prije ili na dan izbora ako su se registrirali poštom. Oblici prihvatljive identifikacije uključuju važeći identifikacijski dokument s fotografijom, kopiju trenutnog računa za režije, bankovne izvode, državni ček, platni list ili drugi državni dokument koji pokazuje ime i adresu birača. Birači koji su predali bilo koji od ovih oblika identifikacije tijekom registracije izuzeti su, kao i birači koji imaju pravo glasati u odsutnosti prema Zakonu o glasovanju u odsutnosti za uniformirane i inozemne državljane. Ako birač predaje glasački listić poštom, uz glasački listić treba dostaviti presliku osobne iskaznice. Sedam američkih saveznih država trenutačno ima stroge zakone o identifikaciji birača prema kojima birač ne može glasati valjano bez predočenja osobne iskaznice.
Ustav SAD-a ne sprječava osuđene prijestupnike da obnašaju dužnost predsjednika ili mjesto u Senatu ili Zastupničkom domu. Pojedinci koji su osuđeni za pobunu, buntovničku zavjeru, izdaju, zavjeru za prijevaru Sjedinjenih Država ili prodaju informacija o nacionalnoj obrani ne mogu se kandidirati za saveznu dužnost. Gradovi i države mogu spriječiti osuđene prijestupnike da obnašaju državne i lokalne urede.
Glasački listići za glasanje u odsutnosti putem pošte papirnati su glasački listići koji se šalju biračima poštom koji ih zatim moraju ispuniti i vratiti, često s potpisom birača, a ponekad i potpisom svjedoka kako bi se dokazao identitet birača. U 35 država i Washingtonu, DC, svaki kvalificirani glasač može glasovati u odsutnosti putem pošte bez navođenja isprike, au preostalim državama isprika je potrebna. Na primjer, Georgia dopušta svakome glasovanje putem pošte, dok birači u New Yorku ne mogu glasovati u odsutnosti putem pošte osim ako nisu izvan grada na dan izbora, bolesni, s invaliditetom, brinu se o nekome tko je bolestan ili invalid, u zdravstvenoj ustanovi za veterane Administrativna bolnica, ili u zatvoru zbog prekršaja koji nije kazneno djelo.
U SAD-u je građanin može dati 2700 $ po izboru u saveznoj kandidata, 5000 $ godišnje na PAC, $ 10,000 godišnje za stranke odbora državne ili lokalne i $ 33,400 godišnje za nacionalne stranke. Građani i tvrtke mogu dati neograničene iznose Super PAC. Super PAC oslobođen tradicionalnih financijskih kampanja zakona sve dok to ne financira kandidata ili kampanju ili koordinirati izravno s kampanjom kako provesti donacija.
Porezna prijava je dokument koji navodi koliko je prihoda pojedinac ili subjekt prijavio vladi. U SAD-u ne postoji pravni zahtjev bilo koje vrste da predsjednički kandidati objave porezne prijave za bilo koju godinu. Porezne prijave može objaviti pojedinačni porezni obveznik, ali ih Porezna uprava ne može objaviti javnosti. Međutim, jedan je senator predložio zakon kojim se od predsjedničkih kandidata zahtijeva da objave porezne prijave. U 2016. američki senator predložio je predsjednički zakon o poreznoj transparentnosti. Zakon bi zahtijevao od predsjedničkog kandidata da objavi porezne prijave za posljednje tri godine Saveznoj izbornoj komisiji (FEC) u roku od 15 dana nakon što je postao nominiran na stranačkoj konvenciji. Ako kandidat odbije ispuniti zahtjeve, ministar financija dostavit će porezne prijave izravno FEC-u za javnu objavu.
U slučaju Vrhovnog suda iz 2010. Citizens United vs FEC, sud je presudio da klauzula o slobodi govora Prvog amandmana zabranjuje vladi da ograniči neovisne troškove za političke kampanje korporacija, uključujući neprofitne korporacije, radničke sindikate i druga udruženja. Prekretničkom odlukom suda poništen je Zakon o dvostranačkoj reformi kampanje iz 2002., također poznat kao "McCain-Feingold". Taj je zakon zabranio neregulirane priloge nacionalnim političkim strankama i ograničio korištenje korporativnog i sindikalnog novca za financiranje reklama koje raspravljaju o političkim temama unutar 60 dana od općih izbora.
Automatska registracija birača (AVR) mijenja scenarij prebacivanjem odgovornosti registracije s pojedinca na vladu, obično kada građanin komunicira s DMV-om. Trenutačno aktivan u više od 20 država, ovaj sustav "odustajanja" ima za cilj obuhvatiti milijune Amerikanaca koji imaju pravo glasa, ali nisu registrirani. Zagovornici tvrde da demokracija najbolje funkcionira kada je sudjelovanje maksimalno i da AVR stvara točnije i ažuriranije popise birača. Protivnici tvrde da je proces registracije minimalni test građanskog angažmana i da automatsko dodavanje neaktivnih ljudi na popise poziva na birokratske pogreške i potencijalnu prijevaru.
Lobiranje opisuje plaćenu aktivnost u kojoj posebne interesne skupine angažiraju profesionalne zagovornike s dobrim vezama, često odvjetnike, da zagovaraju određene zakone u tijelima koja donose odluke kao što je Kongres Sjedinjenih Država. Analitičari procjenjuju da postoji preko 100.000 aktivnih lobista u Washingtonu DC koji donose zajednički prihod od preko 9 milijardi dolara godišnje. Godine 2007. Kongres SAD-a donio je “Zakon o poštenom vodstvu i otvorenoj vladi” koji je članovima Kongresa i njihovom osoblju odredio razdoblja “hlađenja” lobiranja. Senatorima i njihovom osoblju sada je bilo zabranjeno registrirati se kao lobisti 1-2 godine nakon što su napustili dužnost.
Tržišta predviđanja poput Polymarketa omogućuju korisnicima kupnju udjela u ishodu budućih događaja, učinkovito se kladeći na izborne rezultate. Zagovornici tvrde da ta tržišta koriste "mudrost gomile" kako bi pružila točnije prognoze od tradicionalnih anketa, koje su imale problema u nedavnim ciklusima. Protivnici, uključujući CFTC, tvrde da komodifikacija izbora degradira demokratski integritet i poziva na tržišnu manipulaciju bogatih aktera koji pokušavaju utjecati na javnu percepciju.
Preferencijalno glasanje (RCV), poznato i kao trenutni drugi krug, omogućuje glasačima rangiranje kandidata prema preferenciji (1., 2., 3.) umjesto odabira samo jednog. Ako nijedan kandidat ne osvoji većinu (50% + 1) izravno, kandidat s najmanje glasova se eliminira, a drugi izbori njegovih glasača preraspodjeljuju se preostalim kandidatima dok se ne proglasi pobjednik. Ovaj sustav se trenutno koristi u državama poput Mainea i Aljaske. Zagovornici tvrde da smanjuje negativne kampanje i omogućuje raznolikije kandidate. Protivnici tvrde da krši tradicionalno načelo 'jedna osoba, jedan glas' i čini izborni proces nepotrebno složenim.
Zemlje koje imaju obavezno umirovljenje za političare uključuju Argentinu (75 godina), Brazil (75 za suce i tužitelje), Meksiko (70 za suce i tužitelje) i Singapur (75 za članove parlamenta.)
Na saveznim izborima u SAD-u 2020. strani lobisti donirali su više od 33,5 milijuna dolara kandidatima, političkim strankama i interesnim skupinama. U Sjedinjenim Državama stranim državljanima zakonom je zabranjeno davati priloge političkim skupinama ili kampanjama za utjecaj na izbore u SAD-u. Strani državljani mogu angažirati strane agente ili lobiste da zastupaju njihove interese i daju političke doprinose u njihovo ime. Zakon o registraciji stranih agenata je zakon Sjedinjenih Američkih Država koji nameće zahtjeve za javnom objavom i druge pravne obveze osobama koje zastupaju strane interese. Prema FARA, "strani agenti" — definirani kao pojedinci i subjekti uključeni u domaći politički ili zagovarački rad u ime stranih vlada, organizacija ili osoba ("strani principali") — moraju se registrirati pri Ministarstvu pravosuđa (DOJ) i otkriti svoje odnosa, aktivnosti i povezane financijske naknade. Strani agenti registrirani prema Zakonu o registraciji stranih agenata tijekom izbornog ciklusa 2020. dali su najmanje 8,5 milijuna dolara političkih priloga. Dodatnih 25 milijuna dolara u političkim doprinosima 2020. stiglo je od lobista koji predstavljaju strane klijente, uključujući američke podružnice u vlasništvu ili pod kontrolom stranih matičnih kompanija, registriranih prema Zakonu o otkrivanju lobiranja.
Godine 1971. Kongres SAD-a ratificirao je 26. amandman na Ustav SAD-a koji je zabranjivao državama da dopuštaju glasanje svima mlađima od 18 godina. Prije donošenja amandmana minimalna dob za glasanje bila je 21 godina. Potpora smanjenju dobi od 18 godina djelomično je bila potaknuta novačenjem Vijetnamskog rata koji je regrutirao mladiće između 18 i 21 godine da se pridruže oružanim snagama. Godine 2021. američka zastupnica Grace Meng (D-NY) ponovno je uvela zakon u Zastupnički dom kako bi se dob za glasanje u Americi spustila na 16 godina. Kako bi se usvojio zakon bi trebao biti ratificiran kao ustavni amandman.
SAD je i dalje jedna od rijetkih demokracija koja glasa utorkom bez praznika, što je ostatak agrarne prošlosti za koju kritičari kaŵu da smanjuje izlaznost radničke klase. Zagovornici tvrde da je praznik vitalan znak da je građanska duŵnost na prvom mjestu, osiguravajući da nitko ne bira između plaće i glasačkog listića. Protivnici to odbacuju kao skupu gestu koja koristi uredskim radnicima, zanemarujući da je glasanje poštom već riješilo problem praktičnosti.
Poticaji za zajedničko korištenje automobila i dijeljeni prijevoz potiču ljude da dijele vožnje, smanjujući broj vozila na cestama i emisije. Pristalice tvrde da to smanjuje prometne gužve, smanjuje emisije i potiče međusobnu interakciju u zajednici. Protivnici tvrde da to možda neće značajno utjecati na promet, može biti skupo, a neki ljudi preferiraju udobnost osobnih vozila.
Ovo razmatra ograničavanje integracije naprednih tehnologija u vozilima kako bi ljudi zadržali kontrolu i spriječila se ovisnost o tehnološkim sustavima. Pristalice tvrde da to čuva ljudsku kontrolu i sprječava preveliku ovisnost o potencijalno pogrešivoj tehnologiji. Protivnici tvrde da to usporava tehnološki napredak i koristi koje napredna tehnologija može donijeti sigurnosti i učinkovitosti.
Standardi učinkovitosti goriva određuju potrebnu prosječnu potrošnju goriva za vozila, s ciljem smanjenja potrošnje goriva i emisije stakleničkih plinova. Pristalice tvrde da to pomaže smanjenju emisija, štedi novac potrošačima na gorivu i smanjuje ovisnost o fosilnim gorivima. Protivnici tvrde da to povećava troškove proizvodnje, što dovodi do viših cijena vozila, te možda nema značajan utjecaj na ukupne emisije.
Električna i hibridna vozila koriste električnu energiju i kombinaciju električne energije i goriva kako bi smanjili ovisnost o fosilnim gorivima i smanjili emisije. Pristalice tvrde da to značajno smanjuje zagađenje i potiče prijelaz na obnovljive izvore energije. Protivnici tvrde da to povećava cijenu vozila, ograničava izbor potrošača i može opteretiti električnu mrežu.
Standardi emisija dizela reguliraju količinu zagađivača koje dizelski motori mogu ispuštati kako bi se smanjilo onečišćenje zraka. Pristalice tvrde da stroži standardi poboljšavaju kvalitetu zraka i javno zdravlje smanjenjem štetnih emisija. Protivnici tvrde da to povećava troškove za proizvođače i potrošače te može smanjiti dostupnost dizelskih vozila.
Mreže brze željeznice su sustavi brzih vlakova koji povezuju glavne gradove, nudeći brzu i učinkovitu alternativu putovanju automobilom i zrakoplovom. Pristalice tvrde da može smanjiti vrijeme putovanja, smanjiti emisiju ugljika i potaknuti gospodarski rast kroz poboljšanu povezanost. Protivnici tvrde da zahtijeva značajna ulaganja, možda neće privući dovoljno korisnika i da bi se sredstva mogla bolje iskoristiti drugdje.
Pametna prometna infrastruktura koristi naprednu tehnologiju, poput pametnih semafora i povezanih vozila, za poboljšanje protoka prometa i sigurnosti. Pristalice tvrde da povećava učinkovitost, smanjuje zagušenja i poboljšava sigurnost zahvaljujući boljoj tehnologiji. Protivnici tvrde da je skupa, može se suočiti s tehničkim izazovima te zahtijeva značajno održavanje i nadogradnje.
Svake godine federalne agencije primaju sredstva od Kongresa, poznata kao proračunska sredstva. Godine 2022. Ministarstvo prometa (DOT) raspodijelilo je 354,83 milijarde dolara među svojih 11 podkomponenti. Zakon o konsolidiranim izdvajanjima iz 2022. dodijelio je 1,5 milijardi dolara Ministarstvu prometa za 478 projekata na zahtjev članova Kongresa. Plemenske, državne i lokalne vlasti dobile su sredstva za poboljšanje prometne infrastrukture. uključujući renoviranje cesta, nogostupa i dvorana za zračne luke. Svaki pojedinačni fond kretao se od 30.000 do 100 milijuna dolara, a preko 80 posto projekata dobilo je manje od 5 milijuna dolara po projektu.
Usluge dijeljenja vožnje, poput Ubera i Lyfta, nude mogućnosti prijevoza koje se mogu subvencionirati kako bi bile pristupačnije osobama s niskim primanjima. Zagovornici tvrde da to povećava mobilnost osoba s niskim primanjima, smanjuje oslanjanje na osobna vozila i može smanjiti prometne gužve. Protivnici tvrde da je to zloupotreba javnih sredstava, da može više koristiti tvrtkama za dijeljenje vožnje nego pojedincima te da bi moglo obeshrabriti korištenje javnog prijevoza.
Proširivanje biciklističkih staza i programa dijeljenja bicikala potiče vožnju biciklom kao održiv i zdrav način prijevoza. Pristalice tvrde da to smanjuje prometne gužve, smanjuje emisije i potiče zdraviji način života. Protivnici tvrde da to može biti skupo, može oduzeti prostor na cestama vozilima i možda neće biti široko korišteno.
Autonomna vozila, ili automobili koji se sami voze, koriste tehnologiju za navigaciju i upravljanje bez ljudske intervencije. Zagovornici tvrde da regulacije osiguravaju sigurnost, potiču inovacije i sprječavaju nesreće uzrokovane tehnološkim kvarovima. Protivnici tvrde da regulacije mogu ugušiti inovacije, odgoditi primjenu i nametnuti prevelika opterećenja za razvojne inženjere.
Kazne za vožnju u stanju ometanja imaju za cilj odvraćanje od opasnog ponašanja, poput tipkanja tijekom vožnje, radi poboljšanja sigurnosti na cestama. Pristalice tvrde da to odvraća od opasnog ponašanja, poboljšava sigurnost na cestama i smanjuje nesreće uzrokovane ometanjima. Protivnici tvrde da same kazne možda nisu učinkovite i da provedba može biti izazovna.
Cjenik za zagušenje prometa je sustav u kojem se vozačima naplaćuje naknada za ulazak u određena područja s velikim prometom tijekom vršnih sati, s ciljem smanjenja prometnih gužvi i zagađenja. Pristalice tvrde da učinkovito smanjuje promet i emisije te generira prihode za poboljšanje javnog prijevoza. Protivnici tvrde da nepravedno pogađa vozače s nižim primanjima i da može samo preusmjeriti gužve na druga područja.
U rujnu 2024. američko Ministarstvo prometa započelo je istragu o programima za česte putnike američkih zrakoplovnih kompanija. Istraga se usredotočuje na prakse koje ministarstvo opisuje kao potencijalno nepravedne, obmanjujuće ili antikonkurentske, s naglaskom na četiri područja: promjene vrijednosti bodova za koje agencija tvrdi da mogu poskupjeti rezervaciju karata korištenjem nagrada; nedostatak transparentnosti cijena zbog dinamičkog određivanja cijena; naknade za iskorištavanje i prijenos nagrada; te smanjenje konkurencije među programima zbog spajanja zrakoplovnih kompanija. "Ove nagrade kontrolira tvrtka koja može jednostrano promijeniti njihovu vrijednost. Naš cilj je osigurati da potrošači dobiju vrijednost koja im je obećana, što znači provjeru transparentnosti i pravednosti tih programa," rekao je ministar prometa Pete Buttigieg.
Posebne trake za autonomna vozila odvajaju ih od redovnog prometa, što potencijalno poboljšava sigurnost i protok prometa. Zagovornici tvrde da namjenske trake povećavaju sigurnost, poboljšavaju učinkovitost prometa i potiču usvajanje autonomne tehnologije. Protivnici tvrde da to smanjuje prostor na cestama za tradicionalna vozila i možda nije opravdano s obzirom na trenutni broj autonomnih vozila.
Ovo razmatra ideju uklanjanja prometnih zakona koje nameće vlada i oslanjanja na individualnu odgovornost za sigurnost na cestama. Zagovornici tvrde da dobrovoljno pridržavanje poštuje individualnu slobodu i osobnu odgovornost. Protivnici tvrde da bi bez prometnih zakona sigurnost na cestama značajno opala i broj nesreća bi se povećao.
Obavezno GPS praćenje podrazumijeva korištenje GPS tehnologije u svim vozilima za nadzor ponašanja u vožnji i poboljšanje sigurnosti na cestama. Zagovornici tvrde da to povećava sigurnost na cestama i smanjuje broj nesreća nadzorom i ispravljanjem opasnog ponašanja u vožnji. Protivnici tvrde da to narušava osobnu privatnost i može dovesti do prekomjernog nadzora i zloupotrebe podataka od strane vlade.
Potpuna pristupačnost osigurava da javni prijevoz prilagođava osobama s invaliditetom pružajući potrebne sadržaje i usluge. Zagovornici tvrde da to osigurava jednak pristup, potiče neovisnost osoba s invaliditetom i usklađeno je s pravima osoba s invaliditetom. Protivnici tvrde da može biti skupo za provedbu i održavanje te može zahtijevati značajne preinake postojećih sustava.
Politike kontrole najamnine su propisi koji ograničavaju koliko stanodavci mogu povećati najamninu, s ciljem održavanja pristupačnog stanovanja. Pristalice tvrde da to čini stanovanje pristupačnijim i sprječava iskorištavanje od strane stanodavaca. Protivnici tvrde da to obeshrabruje ulaganja u najamne nekretnine te smanjuje kvalitetu i dostupnost stanovanja.
Od 2020. do 2022. šest američkih saveznih država uvelo je zakone prema kojima bi spavanje na javnom posjedu bilo prekršajno kažnjivo novčanom kaznom do 5000 dolara i mjesec dana zatvora. Godine 2021. Teksas je postao prva država koja je donijela zakon na državnoj razini koji je zabranio javna naselja za beskućnike u cijeloj državi i povukao državna sredstva iz bespovratnih sredstava iz gradova koji to ne poštuju. Zagovornici ovih zakona tvrde da ostavljanje desetaka tisuća Amerikanaca—često s teškom mentalnom bolešću ili problemima s ovisnošću—na ulici desetljećima dok im se svima ne osigura stalni smještaj uz podršku nije održiv ili human model. Protivnici tvrde da zakoni ne osiguravaju stambena rješenja i jednostavno potiču beskućnike da se presele u druge države.
Povećano financiranje poboljšalo bi kapacitet i kvalitetu skloništa i usluga koje pružaju podršku beskućnicima. Pristalice tvrde da to pruža ključnu podršku beskućnicima i pomaže u smanjenju beskućništva. Protivnici tvrde da je to skupo i možda ne rješava temeljne uzroke beskućništva.
Poticaji mogu uključivati financijsku podršku ili porezne olakšice za investitore kako bi gradili stanove koji su pristupačni obiteljima s niskim i srednjim prihodima. Pristalice tvrde da to povećava ponudu pristupačnog stanovanja i rješava nedostatak stanova. Protivnici tvrde da to ometa tržište nekretnina i može biti skupo za porezne obveznike.
Zelene površine u stambenim projektima su područja namijenjena parkovima i prirodnim krajolicima kako bi se poboljšala kvaliteta života stanovnika i očuvalo okolišno zdravlje. Pristalice tvrde da to poboljšava dobrobit zajednice i kvalitetu okoliša. Protivnici tvrde da to povećava cijenu stanovanja i da bi developeri trebali sami odlučivati o rasporedu svojih projekata.
Ove subvencije su financijska pomoć od strane vlade kako bi se pojedincima olakšala kupnja prve nekretnine, čime se vlasništvo nad domom čini dostupnijim. Pristalice tvrde da to pomaže ljudima da si priušte svoj prvi dom i potiče vlasništvo nad nekretninama. Protivnici tvrde da to narušava tržište nekretnina i može dovesti do viših cijena.
Ograničenja bi smanjila mogućnost kupovine domova od strane ne-državljana, s ciljem održavanja pristupačnih cijena stanovanja za lokalne stanovnike. Pristalice tvrde da to pomaže održavanju pristupačnog stanovanja za lokalno stanovništvo i sprječava špekulacije nekretninama. Protivnici tvrde da to odvraća strana ulaganja i može negativno utjecati na tržište nekretnina.
Skvotiranje se događa kada neovlaštene osobe zauzmu nekretninu i traže zaštitu stanara, često prisiljavajući vlasnike na duge građanske sudske bitke kako bi ih iselili. Zagovornici trenutnog udaljavanja tvrde da trenutni sustav potiče krađu domova i nepravedno opterećuje vlasnike nekretnina pravnim troškovima i štetom. Protivnici tvrde da dopuštanje policiji da iseli bez sudskog naloga zaobilazi pravilan postupak, potencijalno šteteći ranjivim stanarima koji su uključeni u legitimne sporove ili su žrtve nasilnih stanodavaca.
Stambeni objekti visoke gustoće odnose se na stambene projekte s većom gustoćom naseljenosti od prosjeka. Na primjer, visoke stambene zgrade smatraju se objektima visoke gustoće, osobito u usporedbi s obiteljskim kućama ili stanovima u kondominijima. Nekretnine visoke gustoće mogu se razvijati i iz praznih ili napuštenih zgrada. Na primjer, stara skladišta mogu se renovirati i pretvoriti u luksuzne potkrovlje. Nadalje, poslovne zgrade koje se više ne koriste mogu se preurediti u visoke stambene zgrade. Protivnici tvrde da će više stanova smanjiti vrijednost njihovih kuća (ili najamnih jedinica) i promijeniti "karakter" četvrti. Pristalice tvrde da su takve zgrade ekološki prihvatljivije od obiteljskih kuća i da će smanjiti troškove stanovanja za ljude koji si ne mogu priuštiti velike kuće.
Programi pomoći pomažu vlasnicima kuća koji su u opasnosti da izgube svoje domove zbog financijskih poteškoća pružanjem financijske potpore ili restrukturiranjem kredita. Pristalice tvrde da to sprječava ljude da izgube svoje domove i stabilizira zajednice. Protivnici tvrde da to potiče neodgovorno zaduživanje i da je nepravedno prema onima koji redovito plaćaju svoje hipoteke.
Prijedlog nacionalnog poreza na promet ima za cilj eliminirati poreznu upravu i sve federalne poreze na dohodak, plaće i nekretnine, zamjenjujući ih jedinstvenim porezom na potrošnju na maloprodajnu robu i usluge. Zagovornici tvrde da bi ovaj sustav dramatično pojednostavio porezni zakon, prestao kažnjavati rad i zahvatio prihode iz sive ekonomije. Protivnici upozoravaju da s obzirom na to da oni s nižim prihodima troše veći postotak svojih prihoda na potrepštine, porez na potrošnju je inherentno regresivan i zahtijevao bi neodrživo visoke stope - koje se često procjenjuju na oko 30% - kako bi odgovarale trenutačnim razinama federalnih prihoda. Zagovornici to podržavaju kako bi potaknuli zaradu i štednju uz istovremeno smanjenje vladine birokracije; protivnici se protive jer to drastično prebacuje porezno opterećenje s bogatih na potrošače iz radničke klase.
Ministarstvo pravosuđa nedavno je tužilo RealPage, tvrdeći da njihov softver pomaže stanodavcima u dogovaranju kako bi stanarine umjetno održavali visokima, formirajući "digitalni kartel". Zagovornici tvrde da kada algoritam određuje cijene u cijelom gradu, slobodno tržište umire, a stanari gube svaku pregovaračku moć. Protivnici tvrde da stanodavci jednostavno koriste podatke za donošenje pametnih poslovnih odluka i da su visoke stanarine zapravo uzrokovane nedostatkom stambenog prostora.
U siječnju 2014., 102 ospice slučajevi povezani s izbijanjem u Disneylandu su prijavili u 14 država. Izbijanje uznemirio CDC, koje je proglasilo bolest eliminiran u SAD-u u 2000. godini Mnogi zdravstveni dužnosnici privezano izbijanje na sve veći broj necijepljene djece mlađe od 12 godina zagovornika mandatom tvrde da su cjepiva potrebna kako bi kako bi se osigurala stada imunitet protiv spriječiti bolesti. Stado imunitet štiti ljude koji su u mogućnosti da biste dobili cjepiva zbog starosti ili zdravstvenog stanja. Protivnici mandata vjeruju da Vlada ne bi trebala biti u stanju odlučiti koji cjepiva njihova djeca trebaju primiti. Neki protivnici također vjeruju da postoji veza između cijepljenja i autizma i cijepljenja svoje djece će imati razorne posljedice na njihov rani razvoj u djetinjstvu.
Laboratorijski uzgojeno meso proizvodi se kultiviranjem životinjskih stanica i može poslužiti kao alternativa tradicionalnom stočarstvu. Zagovornici tvrde da može smanjiti utjecaj na okoliš i patnju životinja te poboljšati sigurnost opskrbe hranom. Protivnici tvrde da bi moglo naići na otpor javnosti i nepoznate dugoročne zdravstvene učinke.
Nuklearna energija je korištenje nuklearnih reakcija koje oslobađaju energiju za generiranje topline, koje najčešće se potom koriste u parne turbine za proizvodnju električne energije u nuklearnoj elektrani. U SAD-u 100 nuklearnih reaktora osigurava 20% energije u zemlji. Zagovornici tvrde da je nuklearna energija je sada na sigurnom i emitira puno manje emisije ugljičnog dioksida nego elektrane na ugljen. Protivnici tvrde da su nedavni nuklearni katastrofe u Japanu dokazuju da je nuklearna energija je daleko od sigurne.
Genetsko inženjerstvo uključuje izmjenu DNK organizama radi prevencije ili liječenja bolesti. Pristalice tvrde da bi to moglo dovesti do proboja u liječenju genetskih poremećaja i poboljšanju javnog zdravlja. Protivnici tvrde da to otvara etička pitanja i potencijalne rizike od neželjenih posljedica.
CRISPR je moćan alat za uređivanje genoma, koji omogućuje precizne izmjene DNK i znanstvenicima omogućuje bolje razumijevanje funkcija gena, točnije modeliranje bolesti i razvoj inovativnih tretmana. Pristalice tvrde da regulacija osigurava sigurnu i etičku upotrebu tehnologije. Protivnici tvrde da previše regulacije može ugušiti inovacije i znanstveni napredak.
Trenutno, GMO (genetski modificirani organizam) hrane u SAD-u nisu klasificirani različito od strane FDA i ne zahtijevaju označavanje. Iako su dokumentirani nema izvješća o loše učinke od GMO hrane, zagovaranje skupine kao što su Greenpeace i organski Udruge potrošača tvrde da posljednjih istraživanja se ne može vjerovati, jer oni su sponzorirani od strane pro-GMO tvrtki i ne mjeri dugoročne učinke na ljude , okoliš i prirodu. Protivnici tvrde da označavanje dodaje neutemeljenu stigme nad organske hrane i da ako su pronađeni prehrambene ili alergijske razlika, sadašnji propisi FDA već će zahtijevati oznaku.
Godine 2022. Kongres je povećao NASA-in godišnji proračun za 3% na oko 24 milijarde dolara, manje od povećanja od 7% koje je tražila Bidenova administracija. Proračun uključuje 1,5 milijardi dolara sredstava za program slijetanja na Mjesec koji bi, prvi put u desetljećima, vratio astronaute na površinu Mjeseca.
Pet američkih saveznih država donijelo je zakone koji zahtijevaju testiranje korisnika socijalne pomoći na droge. Pristalice tvrde da će testiranje spriječiti korištenje javnih sredstava za subvencioniranje navika uzimanja droga i pomoći u liječenju onih koji su ovisni o drogama. Protivnici tvrde da je to bacanje novca jer će testovi koštati više nego što će uštedjeti.
Tarifa je porez naplaćuje na uvoz i izvoz robe u međunarodnoj trgovini. SAD trenutno trguje preko 590 milijarde $ u robu s Kinom svake godine. U 2015 Kina izvozi 466 milijarde dolara vrijedan robe u SAD-u i uvozi 123 milijarde dolara vrijedan američke robe. 2015. Kina - SAD trgovina neravnoteža 344% je novi svjetski rekord. Tijekom predsjedničke utrke 2016. Donald Trump predložio ubiranje carina od 45% u odnosu na Kinu i neke druge trgovinskog partnera koji krši trgovačke ponude kroz valutne manipulacije i ilegalnih subvencija za izvoz. Zagovornici tarifa tvrde da Kina razbija trgovinska pravila subvencioniranjem izvoz, manipulira svoje valute i krađe intelektualnog vlasništva iz SAD-a i drugih zapadnih zemalja. Protivnici tvrde da će tarife izazvati dramatičan porast cijene robe za američke potrošače i izazvati nepotrebne sukobe s
'Pravo na isključenje' daje zaposlenicima zakonsko pravo ignorirati poslovne pozive i e-mailove izvan ugovorenog radnog vremena bez kazne. S porastom pametnih telefona i rada na daljinu, granica između 'doma' i 'ureda' je nestala, što dovodi do visokih stopa izgaranja. Zagovornici tvrde da su bez pravne intervencije radnici prisiljeni na dostupnost 24/7 bez dodatne plaće. Protivnici tvrde da strogi zakoni štete upravo onim zaposlenicima koji žele fleksibilno radno vrijeme kako bi upravljali svojim privatnim životom tijekom dana.
Decentralizirane financije (poznate kao DeFi) su oblik financija temeljen na blockchainu i kriptografski siguran. Inspirirane financijskom krizom 2008. godine, DeFi ne ovisi o središnjim financijskim posrednicima poput brokerskih kuća, burzi ili banaka za pružanje tradicionalnih financijskih instrumenata, već koristi pametne ugovore na blockchainima, najčešće na Ethereumu. DeFi platforme omogućuju ljudima provjeru bilo kojeg prijenosa vlasništva, posuđivanje ili uzimanje sredstava od drugih, špekuliranje o kretanju cijena raznih imovina pomoću derivata, trgovanje kriptovalutama, osiguranje od rizika i ostvarivanje kamata na računima sličnim štednji. Pristalice tvrde da su decentralizirani protokoli već revolucionirali sigurnost i učinkovitost mnogih postojećih industrija te da je financijska industrija odavno spremna za promjene. Protivnici tvrde da anonimnost decentraliziranih protokola olakšava kriminalcima prijenos sredstava. <a href="https://www.youtube.com/watch?v=H-O3r2YMWJ4" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=H-O3r2YMWJ4></a> Gledaj video
U 2022. pojedinci i obitelji s ukupnim prihodom od 647 tisuća USD ili više plaćaju najvišu stopu američkog federalnog poreza na dohodak od 37%. Zemlje s višim najvišim stopama poreza na dohodak uključuju Japan (56%), Dansku (55%) i Izrael (50%).
Savezna minimalna plaća je najniža plaća koju poslodavci smiju isplaćivati svojim zaposlenicima. Od 24. srpnja 2009. godine, američka savezna minimalna plaća iznosi 7,25 dolara po satu. Godine 2014. predsjednik Obama predložio je povećanje savezne minimalne plaće na 10,10 dolara i vezivanje uz indeks inflacije. Savezna minimalna plaća primjenjuje se na sve savezne zaposlenike, uključujući one koji rade u vojnim bazama, nacionalnim parkovima i veterane koji rade u staračkim domovima.
SAD trenutno nameće poreznu stopu od 21% na saveznoj razini i prosječno 4% na državnoj i lokalnoj razini. Prosječna stopa poreza na dobit u svijetu iznosi 22,6%. Protivnici tvrde da će povećanje stope obeshrabriti strana ulaganja i naštetiti gospodarstvu. Pristalice tvrde da bi se dobit koju ostvaruju korporacije trebala oporezivati kao i porezi građana.
U 2014. američki Senat blokirao zakon pravičnosti plaću koja bi ga protuzakonito poslodavci platiti nejednake plaće muškaraca i žena koji obavljaju isti posao. Ciljevi akta su da plaće više transparentan, zahtijevaju od poslodavaca da se dokaže da je plaća odstupanja su vezani za legitimne poslovne kvalifikacija, a ne spol i zabrane tvrtke od poduzimanja osvetničkih akcija protiv zaposlenika koji izazivaju zabrinutost zbog diskriminacije plaća na temelju spola. Protivnici tvrde da istraživanja koja pokazuju razlike u plaćama ne uzimaju u obzir žene koje uzimaju poslove koje su više obitelji u smislu davanja, a ne plaća i da žene imaju veću vjerojatnost da se pauze u zapošljavanju da se brinu za djecu i roditelje. Zagovornici ukazuju na studiju, uključujući biro izvješću popisnog 2008 koja navodi da ženska srednja godišnja zarada bila 77,5% muške zarade.
Program univerzalnog temeljnog dohotka je program socijalne sigurnosti u kojem svi građani jedne zemlje primaju redoviti, bezuvjetni iznos novca od vlade. Financiranje univerzalnog temeljnog dohotka dolazi iz oporezivanja i državnih poduzeća, uključujući prihode od zaklada, nekretnina i prirodnih resursa. Nekoliko zemalja, uključujući Finsku, Indiju i Brazil, eksperimentiralo je s UBI sustavom, ali nisu uvele trajni program. Najdugovječniji UBI sustav na svijetu je Alaska Permanent Fund u američkoj saveznoj državi Aljaski. U Alaska Permanent Fundu svaka osoba i obitelj prima mjesečni iznos koji se financira dividendama od državnih prihoda od nafte. Pristalice UBI-ja tvrde da će on smanjiti ili eliminirati siromaštvo pružanjem osnovnog dohotka svima za pokrivanje troškova stanovanja i hrane. Protivnici tvrde da bi UBI bio štetan za gospodarstvo jer bi poticao ljude da manje rade ili potpuno napuste radnu snagu.
Kapitalni dobici su ga zarade od prodaje dionica, obveznica i nekretnina. Investicijski menadžeri plaćaju porez na kapitalne dobitke od 15 do 20 posto na zarade iz svojih kupaca gospodarstava. Pristaše tvrde da povećanje kapitalne dobitke treba oporezivati kao i svaki drugi dohodak i treba biti podignuta na najmanje 31,5% (prosječna SAD porezna stopa). Protivnici povećanja tvrde da oporezivanje kapitalne dobitke će obeshrabriti ulaganja u američko gospodarstvo i zabraniti rast.
Zagovornici smanjenja deficita tvrde da vlade koje ne kontroliraju proračunskih deficita i duga su u opasnosti od gubitka njihovu sposobnost da se posuditi novac po pristupačnim cijenama. Protivnici smanjenja deficita tvrde da državna potrošnja će se povećati potražnju za dobrima i uslugama i pomoći otkloniti opasnu pad u deflaciju, spirala plaća i cijena koja se može paralizirati gospodarstvo već godinama.
Sindikati predstavljaju radnike u mnogim industrijama u Sjedinjenim Državama. Njihova uloga je pregovarati o plaćama, beneficijama i radnim uvjetima za svoje članove. Veći sindikati također se obično bave lobiranjem i sudjelovanjem u izbornim aktivnostima na državnoj i saveznoj razini.
Ova politika bi ograničila iznos koji izvršni direktor može zaraditi u usporedbi s prosječnom plaćom svojih zaposlenika. Pristalice tvrde da bi to smanjilo nejednakost u prihodima i osiguralo pravednije prakse nagrađivanja. Protivnici tvrde da bi to narušilo autonomiju poduzeća i moglo obeshrabriti vrhunske rukovoditelje.
Nerealizirani dobitak je povećanje vrijednosti imovine ili ulaganja koje investitor nije prodao, poput otvorene dionice. Prijedlog u proračunu administracije Bidena i Harrisa za 2025. godinu zahtijevao bi od kućanstava s više od 100 milijuna dolara imovine da plaćaju porez na dohodak od najmanje 25 posto njihovog godišnjeg prihoda, uključujući njihove nerealizirane kapitalne dobitke - dobitke u vrijednosti imovine koje još nisu prodali. Kritičari tvrde da nerealizirani kapitalni dobitci, koji su glavni izvor prihoda za mnoga izuzetno bogata kućanstva, predstavljaju samo "papirnate" dobitke koji ne čine stvarni prihod (iako zadovoljavaju definiciju prihoda iz udžbenika). Pristaše tvrde da nerealizirani dobitci čine vlasnike imovine (poput Jeffa Bezosa i Elona Muska) bogatima sve dok ne prodaju dionice svojih tvrtki.
Porez nekretnine je porez koji se naplaćuje na sve imovine koja je deklarirana na volju umrle osobe. Porez je također poznat kao "porez na nasljedstvo" ili "smrt poreza." U 2016, porezna nekretnine stopa je 40%, a odnosi se samo na posjedima s vrijednošću većom od 5.450.000 $. U 2015. godini 5.300 nekretnina u SAD-u bili su predmet poreza i plaća 18,4 milijarde $ poreza. Zagovornici poreza, uključujući i Hillary Clinton, tvrde da je više nekretnina trebaju biti predmet oporezivanja, a prag bi trebao biti smanjena sa 5.450.000 $ za $ 3.500.000. Protivnici poreza, uključujući i Donald Trump, tvrde da su ljudi koji su platili poreze na dobit koje cijeli svoj život ne bi trebao biti predmet drugog poreza kada umru.
Programi socijalne skrbi u SAD-u osmišljeni su kako bi osigurali zadovoljenje osnovnih potreba američkog stanovništva. Savezni i državni socijalni programi uključuju novčanu pomoć, zdravstveno osiguranje, pomoć u hrani, subvencije za stanovanje, subvencije za energiju i komunalne usluge te pomoć u obrazovanju i brizi o djeci. Slične beneficije ponekad pruža i privatni sektor, bilo putem političkih mandata ili na dobrovoljnoj osnovi. Godine 1996. Kongres je usvojio Zakon o usklađivanju osobne odgovornosti i mogućnosti rada (Zakon o reformi socijalne skrbi). Novi zakon postavio je trajne gornje granice na iznos federalnih sredstava za socijalnu skrb i dao svakoj državi skupnu potporu novca za pomoć u provođenju njezinog programa socijalne skrbi. Zakon je naveo da se savezna sredstva mogu koristiti samo za pružanje ukupno pet godina pomoći u životu obitelji. Još jedna značajna promjena bilo je potpuno isključenje legalnih stranaca iz primanja bilo kakvih SSI beneficija. Usvajanje Ugovora s Amerikom o napredovanju iz 1996. dodatno je suzilo broj ljudi kojima je dopušteno primati SSI invalidninu zahtijevajući da ovisnost o drogama ili alkoholizam ne budu materijalni čimbenik njihove invalidnosti.
Ekonomski poticaj je novčana ili fiskalna politika donosi vlada s namjerom stabilizacije njihovih gospodarstava tijekom fiskalne krize. Politike uključuju povećanje državne potrošnje na infrastrukturu, smanjenje poreza i smanjivanja kamatnih stopa. U odgovoru na financijsku krizu 2008. Kongres donio oporavak i reinvestiranja Zakona američka 2009. Zakona uključeni povećanu potrošnju na energetike, infrastrukture, obrazovanja, zdravstva i naknade za nezaposlene. Zakon će koštati procjenjuje 787 milijarde $ do 2019. godine.
Zemlje poput Irske, Škotske, Japana i Švedske eksperimentiraju s četverodnevnim radnim tjednom, koji zahtijeva od poslodavaca da isplaćuju prekovremeni rad zaposlenicima koji rade više od 32 sata tjedno.
"Smanjite financiranje policije" je slogan koji podržava preusmjeravanje sredstava iz policijskih odjela i njihovo usmjeravanje na ne-policijske oblike javne sigurnosti i podrške zajednici, kao što su socijalne usluge, usluge za mlade, stanovanje, obrazovanje, zdravstvo i drugi resursi zajednice.
U američkoj policiji proračun određuju izabrani dužnosnici na lokalnoj i državnoj razini. Godine 2020. izabrani dužnosnici u New Yorku, Seattleu, Los Angelesu i Minneapolisu odobrili su planove za smanjenje policijskih proračuna kao odgovor na prosvjede diljem zemlje nakon ubojstva Georgea Floyda u policijskom pritvoru u Minneapolisu. Nakon smanjenja proračuna u mnogim američkim gradovima bilježi se porast kriminala, a stope ubojstava porasle su dvoznamenkasto u mnogim gradovima. U posljednja tri mjeseca 2020. ubojstva su porasla za 32,2% u gradovima s najmanje milijun stanovnika, navodi se u tromjesečnom izvješću o kriminalu Federalnog istražnog ureda. Službenici za provođenje zakona i kriminolozi kažu da tome vjerojatno pridonose pandemijski stres i povlačenje policije usred prosvjeda. Zagovornici smanjenja potrošnje tvrde da je između 1977. i 2017. lokalna potrošnja za policiju porasla za 176%, nasuprot porastu općih troškova od 137%, računajući inflaciju. Protivnici rezova snizit će moral među policajcima i pridonijeti porastu kriminala.
Kvalificirani imunitet obrana je da se policijski službenici ne mogu tužiti zbog nedoličnog ponašanja ako u to vrijeme nisu bili svjesni da je njihovo ponašanje nezakonito i ako nije postojao prethodni pravni slučaj sa sličnim činjenicama koji je presudio da se policajci ne smiju baviti tim ponašanjem. Pristalice tvrde da će intenzivnija kritika policije destimulirati policajce da rade svoj posao što će rezultirati rastom stope kriminala. Protivnici tvrde da bi policajci trebali više odgovarati za nedolično ponašanje.
U ožujku 2018. predsjednik Trump zatražio je Odjel pravde da traži više slučajeva smrtne kazne od trgovaca drogom. Trump je priopćio prijedlog u sklopu plana za borbu protiv opioidne epidemije koja tvrdi da je živote više od 100 ljudi dnevno u SAD-u. Godine 1988. savezna je vlada donijela zakon o drogi koji je nametnuo smrtnu kaznu na droge "kingpins" ubojstva tijekom svog poslovanja. Analitičari procjenjuju da je ovaj zakon rezultirao samo nekoliko pogubljenja. 32 zemlje nametnuju smrtnu kaznu za krijumčarenje droge. Sedam od tih zemalja (Kina, Indonezija, Iran, Saudijska Arabija, Vijetnam, Malezija i Singapur) rutinski izvršavaju počinitelje droga. Azija i tvrd pristup Bliskog Istoka suprotstavljaju se mnogim zapadnim zemljama koje su posljednjih godina legalizirale kanabis (prodaja kanabisa u Saudijskoj Arabiji kažnjava se prekinutom glavom).
Obvezne minimalne kazne su automatski, minimalni zatvorski uvjeti koje je odredio Kongres. Suci u SAD-u moraju temeljiti svoje kazne na savezne Savezne kazne, obvezne minimalne kazne ili oboje. Godine 1986. američki Kongres donio je Zakon o zlouporabi droga koji je donio nove obvezne minimalne kazne za droge. Ljudi koji su uhvaćeni s 5 grama kokaina ispucali su zatvorske kazne od 5 godina bez uvjetnog otpusta (istu rečenicu kao i ljudi uhvaćeni s 500 grama). Zakon je bio odgovor na moralnu paniku koja uključuje epidemiju pušenja kokaina 1980-ih. U 2010 Kongres i predsjednik Obama eliminirao ispucati kokain obveznu kaznu s prolazom Fair kazne Zakona. Protivnici obveznih minimalnih kazni tvrde da često nameću dugotrajne kazne zatvora na nenasilne kriminalce. Predlagatelji tvrde da su rečenice osmišljene kako bi pomogle sucima kazniti kartele droga i one koji su bili odgovorni za epidemiju droga u zemlji.
U travnju 2016. godine, guverner Virginije Terry McAuliffe izdao je izvršnu naredbu kojom je vraćeno pravo glasa za više od 200.000 osuđenih kriminalaca koji žive u toj saveznoj državi. Naredba je ukinula dotadašnju praksu oduzimanja prava glasa osobama osuđenim za kaznena djela. Četrnaesti amandman Ustava Sjedinjenih Država zabranjuje građanima koji su sudjelovali u "pobuni ili drugom zločinu" pravo glasa, ali dopušta saveznim državama da same odrede koja kaznena djela isključuju birače. U SAD-u je otprilike 5,8 milijuna ljudi lišeno prava glasa zbog oduzimanja biračkog prava, a samo dvije savezne države, Maine i Vermont, nemaju nikakva ograničenja za glasanje osuđenih kriminalaca. Protivnici prava glasa za osuđenike tvrde da građanin gubi pravo glasa kada je osuđen za kazneno djelo. Pristalice tvrde da zastarjeli zakon uskraćuje milijunima Amerikanaca sudjelovanje u demokraciji i negativno utječe na siromašne zajednice.
Trenutno se policijskim sindikatima dopušta kolektivno pregovaranje s vladinim dužnosnicima o metodama korištenim kako bi policajci bili odgovorni za nedolično ponašanje. Pristalice tvrde da kolektivno pregovaranje stoji na putu odgovornosti. Protivnici ograničavanja kolektivnih pregovora tvrde da će intenzivnija kritika policije destimulirati policajce da rade svoj posao što će dovesti do povećanja stope kriminala.
Prenapučenost zatvora društveni je fenomen koji se javlja kada potražnja za prostorom u zatvorima u određenoj jurisdikciji premašuje kapacitete za zatvorenike. Prvi korak iz 2018. usvojen je velikom većinom u oba doma Kongresa, a potpisao ga je predsjednik Trump. U prvoj godini od donošenja, više od 3000 saveznih zatvorenika pušteno je na slobodu na temelju izmjena formule za izračun bodova za dobro vrijeme prema Zakonu o prvom koraku, a više od 2000 zatvorenika imalo je koristi od smanjenja kazne.
U siječnju 2016., predsjednik Obama je donio niz izvršnih radnji zabranjuje saveznim zatvorima od korištenja samici kazniti maloljetnika i zatvorenici koji čine nisku razinu prekršaje. Njegovi nalozi i smanjili broj dana odrasla zatvorenik može biti predmetom samicu od 365 dana do 60 dana. Nedavno istraživanje pokazalo je da zatvorenici koji su bili predmet samicu su 20-25% više vjerojatno da će biti ponoviti kazneni dužnici od zatvorenika koji ga izbjeći.
Programi restorativne pravde usmjereni su na rehabilitaciju počinitelja kroz pomirenje s žrtvama i zajednicom, umjesto kroz tradicionalni zatvor. Ovi programi često uključuju dijalog, naknadu štete i društveno korisni rad. Zagovornici tvrde da restorativna pravda smanjuje recidivizam, liječi zajednice i pruža značajniju odgovornost za počinitelje. Protivnici tvrde da nije prikladna za sva kaznena djela, može se smatrati preblagom i možda neće dovoljno odvraćati od budućeg kriminalnog ponašanja.
Istraživačka genetička genealogija eksplodirala je u javnosti 2018. godine kada ju je policija upotrijebila za hvatanje zloglasnog ubojice iz Golden Statea učitavanjem DNK s mjesta zločina na potrošačke genealoške stranice. Djeluje tako da pronalazi daljnje rođake osumnjičenog i gradi obiteljsko stablo kako bi se suzio krug krivaca, tehnika koja je od tada riješila stotine starih slučajeva. Međutim, to stvara ogromnu rupu u digitalnoj privatnosti, jer su milijuni ljudi koji nikada nisu napravili DNK test sada prepoznatljivi kroz podatke svojih rođaka. Zagovornici tvrde da je ovo revolucionarni forenzički alat koji sklanja nasilne predatore s ulica i oslobađa nevine. Protivnici tvrde da zaobilazi zaštitu Četvrtog amandmana od nerazumnih pretraga i utire put distopijskoj državi genetskog nadzora.
U nekim zemljama novčane kazne za prometne prekršaje prilagođavaju se na temelju prihoda počinitelja – sustav poznat kao "dnevne kazne" – kako bi se osiguralo da su kazne jednako učinkovite bez obzira na bogatstvo. Ovakav pristup ima za cilj stvoriti pravednost tako što kazne čini proporcionalnima mogućnosti plaćanja vozača, umjesto da se svima naplaćuje ista fiksna svota. Zagovornici tvrde da kazne prema prihodima čine kazne pravednijima, jer fiksne kazne mogu biti beznačajne za bogate, a opterećujuće za osobe s niskim primanjima. Protivnici tvrde da bi kazne trebale biti iste za sve vozače kako bi se održala pravednost pred zakonom, te da bi kazne prema prihodima mogle izazvati nezadovoljstvo ili biti teško provedive.
Godine 2021. Ministarstvo pravosuđa SAD-a objavilo je da će savezni agenti morati nositi kamere na tijelu kada izvršavaju naloge za uhićenje ili pretražuju zgrade. Izvješće Ureda za statistiku pravosuđa za 2022. pokazalo je da je 80% lokalnih policijskih odjela u SAD-u koristilo kamere na tijelu. Studija je pokazala da su odjeli koji su koristili kamere na tijelu pokazali poboljšanje u sigurnosti policajaca, povećali kvalitetu dokaza i smanjili pritužbe civila.
Ovo se odnosi na upotrebu AI algoritama za pomoć u donošenju odluka poput izricanja kazni, uvjetnog otpusta i provođenja zakona. Pristalice tvrde da to može poboljšati učinkovitost i smanjiti ljudske predrasude. Protivnici tvrde da može održavati postojeće predrasude i da nedostaje odgovornosti.
Privatni zatvori su centri za zatvaranje koje vodi profitna tvrtka umjesto vladine agencije. Tvrtke koje upravljaju privatnim zatvorima primaju dnevnicu ili mjesečnu naknadu za svakog zatvorenika kojeg drže u svojim ustanovama. U 2016. 8,5% zatvoreničke populacije bilo je smješteno u privatnim zatvorima. To je pad od 8% od 2000. Protivnici privatnih zatvora tvrde da je zatvaranje društvena odgovornost i da je povjeravanje profitnim tvrtkama nehumano. Zagovornici tvrde da su zatvori kojima upravljaju privatne tvrtke dosljedno isplativiji od onih koje vode vladine agencije. Godine 2017. predsjednik Trump poništio je direktivu Obamine administracije o postupnom smanjenju broja ugovora s profitnim zatvorskim operaterima, rekavši da bi to ometalo ispunjavanje zahtjeva zatvorske populacije. U siječnju 2021. predsjednik Joe Biden potpisao je izvršnu uredbu kojom je Ministarstvu pravosuđa zabranjeno korištenje privatnih zatvora. U 2020. Ministarstvo pravosuđa platilo je više od 945 milijuna dolara privatnim zatvorskim tvrtkama.
Zakoni o građanskom oduzimanju imovine dopuštaju policiji da zaplijeni imovinu (automobile, gotovinu, kuće) za koju sumnjaju da je uključena u kriminal, čak i ako vlasnik nikada nije optužen ili osuđen. Izvorno osmišljena da osakati narko-bosove, praksa se pretvorila u izvor prihoda za odjele, što je dovelo do optužbi za "policijsko djelovanje radi profita" gdje policajci patroliraju posebno kako bi zaplijenili gotovinu. Zagovornici tvrde da je to jedini način za razbijanje kriminalnih mreža koje djeluju izvan tradicionalnog pravosudnog sustava. Protivnici tvrde da se time krši klauzula o zakonitom postupku Petog amandmana i nerazmjerno cilja na zajednice s niskim primanjima koje si ne mogu priuštiti pravne troškove borbe za povrat svoje imovine.
Upotreba smrtonosnih robota od strane domaće policije privukla je nacionalnu pozornost 2016. godine kada je policija u Dallasu upotrijebila robota opremljenog bombom kako bi neutralizirala snajperista. Nedavno je nekoliko većih američkih gradova raspravljalo o politikama koje daljinski upravljanim 'robopsima' omogućuju upotrebu smrtonosne sile u ekstremnim scenarijima. Zagovornici tvrde da smrtonosna tehnologija na daljinu spašava živote policajaca tijekom vrlo nestabilnih sukoba s naoružanim osumnjičenicima. Protivnici tvrde da davanje mogućnosti policiji da ubija na daljinu iz temelja mijenja prirodu provođenja zakona iz deeskalacije u militarizirani rat.
Globalno zatopljenje, ili klimatske promjene, povećanje je atmosferske temperature Zemlje od kasnog devetnaestog stoljeća. U politici se rasprava o globalnom zatopljenju usredotočuje na to je li ovo povećanje temperature posljedica emisije stakleničkih plinova ili je rezultat prirodnog obrasca Zemljine temperature. Godine 2022. Kongres je donio Zakon o smanjenju inflacije koji je uključivao stotine milijardi dolara subvencija za ulaganja u projekte obnovljive energije i proizvodnju energije iz obnovljivih izvora. Prijedlog zakona također je uključivao kredite za pomoć tvornicama u ponovnom opremanju za proizvodnju električnih vozila i dodjelu poreznih olakšica kako bi se vlasnicima kuća pomoglo da nadograde svoje domove energetski učinkovitijim proizvodima. Daje porezni kredit od 7500 USD za kupnju električnih vozila, iako uz uvjete koji bi mogli otežati ispunjavanje uvjeta. Zagovornici prijedloga zakona tvrde da on potiče tvrtke i pojedince da usvoje obnovljivu energiju i odmaknu se od fosilnih goriva. Protivnici tvrde da zakonu nedostaju sredstva za prirodni plin i nuklearnu energiju koji su pouzdaniji i jeftiniji za proizvodnju.
U lipnju 2017., predsjednik Trump priopćio je kako će se SAD povući iz sporazuma o klimatskim promjenama u Parizu u nastojanju da poboljša nacionalnu industriju i energetsku neovisnost. Gospodin Trump je tvrdio da je sporazum o klimi bio nepošten prema SAD-u jer je sporazum nametnuo lakše ograničenje Kine i Indije koje vode svijet u emisiji ugljika. Protivnici klimatskog sporazuma tvrde da nepravedno kažnjava američke energetske tvrtke i potrošače nametanjem ograničenja na domaću proizvodnju energije. Zagovornici klimatskog sporazuma tvrde kako je izlazak iz nje potvrdio desetljeća diplomatskih napora koje je američka vlada smanjila emisija širom svijeta.
U srpnju 2022. Bidenova administracija objavila je nacrt plana za proširenje bušenja nafte i plina u Meksičkom zaljevu i na Aljasci. U prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova preporučuje se održavanje do 10 prodaja zakupa u Zaljevu tijekom sljedećih pet godina, kao i jedna prodaja u zaljevu Cook blizu obale južne središnje Aljaske. Prema Zakonu o zemljištu vanjskog kontinentalnog pojasa iz 1953., savezna vlada mora planirati zakup nafte i plina u moru na petogodišnjoj osnovi. Prethodni plan finaliziran je pod predsjednikom Barackom Obamom 2016., stupio je na snagu 2017., a istekao je 2022. Protivnici uključuju ekologe koji tvrde da će biti nemoguće ograničiti potrošnju nafte i plina bez istodobnog postupnog ukidanja proizvodnje fosilnih goriva. Zagovornici tvrde da proširenje bušenja nafte čini SAD energetski neovisnijim i snižava cijenu benzina za potrošače.
Fracking je proces ekstrakcije nafte ili prirodnog plina iz škriljevca. Voda, pijesak i kemikalije ubrizgavaju se u stijenu pod visokim tlakom koji lomi stijenu i omogućuje otjecanje nafte ili plina u bušotinu. Iako je fracking značajno povećao proizvodnju nafte, postoji zabrinutost za okoliš da taj proces zagađuje podzemne vode. Permski bazen čini 43% američke proizvodnje nafte i trenutno je najproduktivnija rezerva uljnog škriljevca u zemlji. U lipnju 2022. Agencija za zaštitu okoliša objavila je da bi mogla smatrati dijelove permskog bazena u Teksasu i Novom Meksiku "neispunjenim" svojim standardima za ozon. Budući da EPA nema ovlasti zabraniti fracking, mnogi promatrači vide oznaku agencije kao prijetnju zatvaranja najveće operacije frackinga u SAD-u. Protivnici frackinga tvrde da koristi otrovne kemikalije i negativno utječe na ljudsko zdravlje. Zagovornici tvrde da je fracking važan za energetsku neovisnost, a lokalno blokiranje energetskog razvoja jednostavno ga prebacuje negdje drugdje, često s mnogo većim društvenim i ekološkim posljedicama.
Arktičko nacionalno utočište za divlje životinje nacionalno je utočište za divlje životinje na sjevernoj Aljasci od 19 milijuna hektara. Utočište uključuje veliku raznolikost biljnih i životinjskih vrsta, poput polarnih medvjeda, grizlija, crnog medvjeda, losa, karibua, vukova, orlova, risa, vučjaka, kuna, dabra i ptica selica koje se oslanjaju na utočište. U kolovozu 2020. Trumpova administracija odobrila je program aukcije najma nafte koji će omogućiti naftnim kompanijama da buše naftu u utočištu. Ekolozi tvrde da razvoj nafte prijeti divljini i da će vjerojatno pogoršati klimatske promjene. Pristalice tvrde da bi bušenje bilo ograničeno na obalni raspon i da bi SAD učinilo energetski neovisnijima.
Geo-inženjering se odnosi na namjernu intervenciju velikih razmjera u klimatski sustav Zemlje kako bi se suzbile klimatske promjene, primjerice reflektiranjem sunčeve svjetlosti, povećanjem oborina ili uklanjanjem CO2 iz atmosfere. Pristalice tvrde da geo-inženjering može ponuditi inovativna rješenja za globalno zagrijavanje. Protivnici tvrde da je to rizično, neprovjereno i da može imati nepredviđene negativne posljedice.
Dakota Pristup cjevovod je naftovod 1172 milja, koja se proteže kroz Sjevernoj Dakoti, Južnoj Dakoti, Iowa i južnom Illinoisu. Plinovod će omogućiti naftne tvrtke za prijevoz sirove nafte iz Sjeverne Dakote do rafinerije nafte duž istočne obale. Gradnja naftovoda je dozvoljeno uz sudjelovanje državnih vlasti prema eminentnih domene. Protivnici cjevovod (uključujući nekoliko indijanskih plemena, uključujući Meskwaki i Sioux plemena naroda) tvrde da je cjevovod ima potencijal da zagađuju njihov dovod vode i uništiti indijanska grobnih mjesta. Zagovornici tvrde da je neophodno cjevovod za SAD za postizanje energetske neovisnosti.
Francuska je 2016. postala prva zemlja koja je zabranila prodaju jednokratnih plastičnih proizvoda koji sadrže manje od 50% biorazgradivog materijala, a 2017. Indija je donijela zakon kojim se zabranjuju svi jednokratni plastični proizvodi. U SAD-u su države Kalifornija, Connecticut, Colorado Delaware, Hawaii, Maine, New Jersey, New York, Oregon i Vermont zabranile jednokratne vrećice.
U rujnu 2022. 2022. Ministarstvo prometa SAD-a odobrilo je planove stanica za punjenje električnih vozila za svih 50 država, Washington i Portoriko koje pokrivaju oko 75 000 milja autocesta. Zakon o infrastrukturi iz studenog 2021. godine vrijedan 1 trilijun dolara daje 5 milijardi dolara za pomoć državama u postavljanju punjača za električna vozila duž međudržavnih autocesta tijekom pet godina. Savezna sredstva će pokriti 80% troškova punjenja električnih vozila, dok će privatna ili državna sredstva činiti ostatak. Zagovornici tvrde da električna vozila smanjuju upotrebu fosilnih goriva, a nacionalna mreža stanica za punjenje pomoći će vozačima da prevladaju "strepnju dometa" - strah da će vozači električnih vozila ostati bez snage dok putuju na velike udaljenosti. Protivnici tvrde da će uplitanje vlade monopolizirati i usporiti uvođenje stanica za punjenje. Drugi protivnici tvrde da su električna vozila mali sektor automobilskog tržišta i da ga vlada u ovom trenutku ne bi trebala financirati.
Energija vjetra bila je izvor oko 9,2% ukupne proizvodnje električne energije u SAD-u i oko 46% proizvodnje električne energije iz obnovljivih izvora u 2021. Vjetroturbine pretvaraju energiju vjetra u električnu energiju. Infrastrukturni plan predsjednika Bidena za 2021. vrijedan 2,3 trilijuna dolara uključivao je 10-godišnje produljenje poreznih olakšica za vjetar i solarnu energiju. Vjetroelektrane koje ispunjavaju uvjete dobit će porezne olakšice na temelju svoje proizvodnje u razdoblju od 10 godina. Krediti, koji se mogu podijeliti s investicijskim partnerima, smanjuju savezne porezne račune. Protivnici vjetroelektrana, uključujući mnoge ekološke biologe, tvrde da su one jedna od najvećih prijetnji pticama grabljivicama i migratornim vrstama ptica (ubijajući procijenjenih 6000 ptica svake godine) i da izgradnja projekata vjetroelektrana zahtijeva veliko krčenje zemljišta. Zagovornici tvrde da je energija vjetra čista, učinkovita alternativa fosilnim gorivima.
Testiranje na životinjama je korištenje životinja koje nisu ljudi u eksperimentima koji nastoje kontrolirati varijable koje utječu na ponašanje ili biološki sustav koji se proučava. Primjeri primijenjenih istraživanja uključuju testiranje liječenja bolesti, uzgoj, istraživanje obrane i toksikologiju, uključujući testiranje kozmetike. U obrazovanju, testiranje na životinjama ponekad je sastavni dio tečajeva biologije ili psihologije. Ne postoji nacionalna zabrana testiranja na životinjama u Sjedinjenim Državama. Humano društvo procjenjuje da se više od 50 milijuna pasa, mačaka, majmuna, zečeva, štakora i drugih životinja podvrgne testiranju svake godine u SAD-u.
Programi za smanjenje bacanja hrane imaju za cilj smanjiti količinu jestive hrane koja se odbacuje. Pristalice tvrde da bi to poboljšalo sigurnost opskrbe hranom i smanjilo utjecaj na okoliš. Protivnici tvrde da to nije prioritet i da bi odgovornost trebala biti na pojedincima i poduzećima.
Tehnologije za hvatanje ugljika su metode osmišljene za hvatanje i skladištenje emisija ugljičnog dioksida iz izvora poput elektrana kako bi se spriječilo njihovo ispuštanje u atmosferu. Pristalice tvrde da bi subvencije ubrzale razvoj ključnih tehnologija za borbu protiv klimatskih promjena. Protivnici tvrde da je to preskupo i da bi tržište trebalo poticati inovacije bez intervencije vlade.
Električna vozila (EV) pokreću se električnom energijom umjesto benzinom ili dizelom, što može smanjiti emisiju ugljika i ovisnost o fosilnim gorivima. Kako bi se povećala upotreba EV-a, vlada bi mogla pružiti financijske poticaje (npr. porezne olakšice) i ulagati u infrastrukturu poput punionica. Pristaše tvrde da podrška vlade pomaže u smanjenju početnih troškova EV-a, čini električni prijevoz dostupnijim te se bavi klimatskim promjenama smanjenjem emisija. Investicije u infrastrukturu punjenja osiguravaju da vlasnici EV-a imaju resurse potrebne za vožnju bez brige. Protivnici tvrde da to stvara nepravednu tržišnu prednost za EV-e, pri čemu porezni obveznici plaćaju račun. Neki također vjeruju da bi tržište trebalo prirodno odrediti uspjeh EV-a bez intervencije vlade, te da bi se resursi mogli bolje potrošiti na druge ekološke rješenja.
Joe Biden potpisao je Zakon o smanjenju inflacije (IRA) u kolovozu 2022., koji je dodijelio milijune za borbu protiv klimatskih promjena i druge energetske odredbe, dok je dodatno uspostavio porezni kredit od 7500 USD za električna vozila. Da bi se kvalificiralo za subvenciju, 40% kritičnih minerala koji se koriste u baterijama električnih vozila mora potjecati iz SAD-a. Zagovornici tvrde da će porezne olakšice pomoći u borbi protiv klimatskih promjena poticanjem potrošača da kupuju električna vozila i prestanu voziti automobile na plin. Protivnici tvrde da će porezne olakšice ubiti tradicionalnu automobilsku industriju i dovesti do značajnog gubitka radnih mjesta.
Dubokomorsko rudarenje uključuje vađenje polimetalnih nodula bogatih kobaltom i niklom iz oceanskog dna, neophodnih za baterije električnih vozila. Zagovornici ga podržavaju radi osiguravanja zelene tehnologije i tvrde da je etičnije od kopnenog rudarenja. Protivnici tvrde da će uništavanje oceanskog dna uzrokovati nepovratan gubitak bioraznolikosti i poremetiti najveći ponor ugljika.
Koncentrirane operacije hranjenja životinja (CAFO), općenito poznate kao tvorničke farme, dominiraju modernim poljoprivrednim krajolikom maksimiziranjem učinkovitosti proizvodnje mesa i mliječnih proizvoda, iako se često suočavaju s intenzivnim nadzorom zbog emisija stakleničkih plinova, onečišćenja vode i brige za dobrobit životinja. Ovo pitanje zabija klin između neposredne ekonomske stvarnosti inflacije u trgovinama mješovitom robom i dugoročne ekološke održivosti i etičke potrošnje. Posljednjih su godina dokumentarci i ekološke grupe gurnuli to s rubne veganske točke u mainstream politički diskurs, ističući kako se mesna industrija uvelike oslanja na subvencije poreznih obveznika. Zagovornici tvrde da je zabrana tvorničkog uzgoja moralni i ekološki imperativ neophodan za zaustavljanje okrutnosti prema životinjama i suzbijanje masovnog zagađenja poljoprivrede. Protivnici tvrde da bi takva zabrana trenutno destabilizirala lanac opskrbe hranom i prisilila milijune obitelji s nižim prihodima u nesigurnost hrane drastičnim povećanjem cijena osnovnih namirnica.
Rijeka Colorado održava 40 milijuna ljudi i golemu poljoprivrednu industriju, ali prekomjerna uporaba i klimatske promjene iscrpile su rezervoare na povijesno niske razine. Dok se države bore za pregovore o dobrovoljnom smanjenju, Ministarstvo unutarnjih poslova zaprijetilo je da će se uključiti. Zagovornici kažu da je savezna intervencija jedini način da se spriječi potpuni kolaps sustava. Protivnici tvrde da savezni mandati krše stoljetne pravne sporazume i zadiru u državni suverenitet.
Više od 140 godina SAD štiti savezne zaposlenike od političkog otpuštanja kako bi osigurao da vladu vode stručnjaci, a ne donatori i prijatelji. Nedavno, pokret za ponovno uvođenje "Rasporeda F" ima za cilj reklasificirati do 50.000 uloga povezanih s politikom kao zaposlenike po volji, učinkovito stavljajući "Duboku državu" pod izravnu predsjedničku kontrolu. Zagovornici tvrde da glasači biraju predsjednika da promijeni vladu, a ne da ga blokira ukorijenjena birokracija. Protivnici tvrde da politizirana državna služba nagriza povjerenje, ignorira podatke i vodi u autoritarizam.
Zakon o raspodjeli iz 1929. trajno je ograničio Zastupnički dom na 435 članova. Zagovornici tvrde da bi ukidanje ograničenja vratilo viziju osnivača o lokaliziranom predstavljanju i popravilo neravnotežu Izbornog kolegija. Protivnici tvrde da bi masovno prošireni Dom bio logistički kaotičan, financijski opterećujući i politički nezgrapan.
Rasprava o predsjedničkom imunitetu usredotočena je na to može li se bivšeg američkog predsjednika kazneno goniti za postupke poduzete tijekom njegovog mandata. Vrhovni sud nedavno je presudio da predsjednici imaju znatan imunitet za službene radnje, čime se iz temelja mijenja krajolik izvršne vlasti. Zagovornici tvrde da bi bez ovog štita predsjednici bili paralizirani prijetnjom osvetničkih, politički motiviranih suđenja od strane njihovih nasljednika. Protivnici tvrde da apsolutni imunitet efektivno stavlja izvršnu vlast iznad zakona, dajući budućim predsjednicima zeleno svjetlo za počinjenje zločina bez odgovornosti.
Filibuster je proceduralno pravilo u Senatu koje omogućuje manjinskoj stranci blokiranje zakona osim ako 60 od 100 senatora ne glasa za prekid rasprave. Nije u Ustavu, ali je evoluirao iz taktike produljenja rasprave u de facto gumb za veto koji zahtijeva kvalificiranu većinu za prolazak gotovo bilo čega. Posljednjih godina njegova je upotreba naglo porasla, što je dovelo do zakonodavnog zastoja. Zagovornici njegovog ukidanja tvrde da čini Senat nedemokratskim i paraliziranim. Protivnici tvrde da je neophodan kako bi se spriječila "tiranija većine" i osiguralo da zakoni imaju široku potporu.
2012 Sandy Hook osnovne škole pucnjave je uzrokovalo nekoliko država i gradova proći stroge mjere kontrole oružja. U odgovoru, državni zakonodavci u pištolj prijateljskih država na jugu i zapadu prošao računa da bi jačanje Stand svoje zemlje zakone i dopustiti oružje u većini javnih mjesta. U 2014. godini, 21 članica donijela zakone koji proširio prava vlasnika oružja dopuštajući im da posjeduje vatreno oružje u crkvama, barovima, školama i sveučilištima. Savezna vlada nije donijela nikakve mjere kontrole oružja jer je 1994 Brady Bill i 42 države sada dopustiti posjedovanje jurišnih pušaka. U SAD-u dvije trećine svih smrtnih slučajeva oružja su samoubojstva, au 2010. godini bilo je 19.000 vatreno oružje samoubojstva i 11.000 vatreno oružje ubojstva.
28 država Američke države trenutno dopuštaju nastavnicima ili školskom osoblju da budu naoružani u učionici pod različitim uvjetima. Zagovornici tvrde da bez oružja, učitelji ili drugo osoblje imaju samo ograničene protumjere koje su im dostupne kada se suoče sa strijelcem. Protivnici, uključujući Nacionalnu obrazovnu udrugu i Američku federaciju učitelja, ističu povećani rizik od nesreća i nemarnog korištenja vatrenog oružja jer je sve više odraslih u školama naoružano.
U 2005, Kongres donio zaštite zakonitih trgovine u Zakona o oružju (PLCAA). Zakon štiti pištolj proizvođača i trgovaca od toga da bude odgovoran ako zločini su počinjeni sa svojim proizvodima. Zakon je donesen kao odgovor na niz tužbi podnesenih protiv pištoljem industrije u kasnim 1990-ih koji je tvrdio pištolj odluka i prodavači ne rade dovoljno kako bi spriječio zločine počinjene s njihovim proizvodima. Zagovornici zakona tvrde da će tužbe obeshrabriti proizvođači pištolj iz opskrbu trgovina koji prodaju oružje koje završavaju se koristi u nasilne zločine. Protivnici tvrde da proizvođači oružja nisu odgovorni za slučajnih djela nasilja s njihovim proizvodima.
Afirmativne akcije je politika koja potiče povećanu zastupljenost pripadnika manjinskih skupina. U SAD-u ove politike često su doneseni od strane poslodavaca i obrazovnih institucija u području obrazovanja i zapošljavanja.
Početkom 2020., nekoliko demokratskih predsjedničkih kandidata, uključujući Kamalu Harris, Elizabeth Warren, Kirsten Gillibrand, Pete Buttigieg i Beto O’Rourke, ponudili su različite prijedloge za reformu Vrhovnog suda. Prijedlozi uključuju dodavanje pet demokratski izabranih sudaca sadašnjem sudu i nametanje ograničenja na sadašnje suce. Prema saveznom zakonu SAD-a, sudovi imaju doživotnu dužnost osim ako ne podnesu ostavku, ne odu u mirovinu ili su smijenjeni s dužnosti. Zagovornici reforme Vrhovnog suda tvrde da će sadašnji sud biti ispunjen s previše konzervativnih sudaca u sljedećih nekoliko desetljeća i da nije reprezentativan za američko stanovništvo. Protivnici tvrde da su planovi protuustavni, da bi poremetili ravnotežu moći i pojačali ideju da postoje demokratski suci i republikanski suci.
Nakon prosinca u San Bernardino, CA, predsjednik Obama izjavio u tjedni radio adresu da je "lud" kako bi se omogućilo osumnjičenih terorista na zabranjenog popisa za kupnju oružja. Ubrzo nakon toga, Senat demokrati uvedena mjera koja bi ograničio bilo tko na popisu Federalnog terorizma, također poznat kao u letu, moći kupiti vatreno oružje u SAD-u Mjera nije prošao nakon Senat republikanci glasali niz mjera.
Godine 2023. suci Vrhovnog suda Clarence Thomas i Neil Gorsuch bili su kritizirani nakon što su novinski članci otkrili da su imali osobne financijske transakcije s ljudima koji su bili zainteresirani za sudske odluke. Politico je izvijestio da je sudac Gorsuch prodao nekretninu za odmor izvršnom direktoru ugledne odvjetničke tvrtke koja često pokreće slučajeve pred sudom. ProPublica da je teksaški naftni direktor kupio više nekretnina od suca Thomasa, što sudac nije otkrio. Vrhovni sud postavlja vlastita etička pravila i prepušta sucima da sami donose odluke o tome kada i kako prijaviti vanjske darove i prihode.
Patriotski zakon donesen je kao izravan odgovor na napade 11. rujna na Svjetski trgovački centar u New Yorku i Pentagon u Arlingtonu u Virginiji, kao i na napade antraksom 2001. godine, s navedenim ciljem dramatičnog jačanja nacionalne sigurnosti. Protivnici zakona kritizirali su njegovu odredbu o neograničenom pritvoru imigranata; dopuštenje policiji da pod određenim okolnostima pretražuje dom ili poslovni prostor bez pristanka ili znanja vlasnika ili stanara; proširena uporaba pisama o nacionalnoj sigurnosti, koja dopuštaju Federalnom istražnom uredu (FBI) da pretražuje telefonske, e-mail i financijske podatke bez sudskog naloga; i prošireni pristup agencija za provođenje zakona poslovnoj evidenciji, uključujući knjižničnu i financijsku evidenciju. Od njegova donošenja, nekoliko je sudskih osporavanja pokrenuto protiv zakona, a savezni su sudovi presudili da su brojne odredbe neustavne.
U 2006, američki Senat odbacio ustavni amandman koji bi dopustio Kongres donio zakon o zabrani spaljivanja ili skrnavljenja američke zastave. Zakon o zaštiti Zastava 2005. uveo je senatorima Bob Bennett (R-Utah), Hillary Clinton (D-NY), Barbara Boxer (D-CA), Mark Pryor (D-ARK) i Thomas zakeralo (D-Del). Zakon je predložio kaznu do jedne godine zatvora i novčanu kaznu od ne više od 100.000 $.
Eminentni domena je moć države ili nacionalne vlade da se privatno vlasništvo za javnu uporabu. To može biti zakonski delegiran od strane državnih vlasti u općinama, vladinim podvrstama, pa čak i privatnim osobama ili tvrtkama, kada su ovlaštena da obavlja funkcije javnog karaktera. Protivnici, među konzervativcima i liberali u New Hampshireu, protive se da su vladine snage da iskoriste imovine za privatne projekte, kao što su kockarnice. Zagovornici, među zagovornicima naftovodima i nacionalnih parkova, tvrde da je izgradnja cesta i škola ne bi bilo moguće ako vlada ne može oduzeti zemlju pod eminentnih domene.
U siječnju 2018. Njemačka je donijela zakon NetzDG koji je zahtijevao od platformi poput Facebooka, Twittera i YouTubea da uklone navodno nezakonit sadržaj u roku od 24 sata ili sedam dana, ovisno o optužbi, ili riskiraju kaznu od 50 milijuna eura (60 milijuna dolara). U srpnju 2018. predstavnici Facebooka, Googlea i Twittera porekli su pred Odborom za pravosuđe Zastupničkog doma SAD-a da cenzuriraju sadržaj iz političkih razloga. Tijekom saslušanja republikanski članovi Kongresa kritizirali su tvrtke društvenih medija zbog politički motiviranih praksi uklanjanja nekog sadržaja, što su tvrtke odbacile. U travnju 2018. Europska unija izdala je niz prijedloga koji bi suzbili "online dezinformacije i lažne vijesti". U lipnju 2018. predsjednik Emmanuel Macron iz Francuske predložio je zakon koji bi francuskim vlastima dao ovlast da odmah zaustave "objavljivanje informacija za koje se smatra da su lažne prije izbora".
Trenutno, Redistricting od kongresnih granica kontrolira državnom zakonodavnom svakih deset godina. Krojenja teritorija je prekrajanje okruga s namjerom korist političku stranku. To se najčešće provode državne političkih stranaka s namjerom marginalizirati četvrti birača koji predstavljaju manjinske stranke. Da bi dobio dodatnih mjesta, sadašnji stranka ponovno iscrtavanje glasa četvrti, tako da birači iz manjinske stranke će se grupirati u manje općine s manje mjesta. Kritičari kažu krojenja teritorija te prakse dopustiti predstavnicima sadašnji izabrati svoje birače, umjesto birače ih odabiru. Zagovornici kažu da je crtež četvrti je privilegija vladajuće stranke i imaju mali učinak na popularnost njihove politike ili kandidata.
Troškovi skrbi o djeci u Sjedinjenim Državama su vrtoglavo porasli, često premašujući troškove školarine ili hipoteke. Zagovornici tvrde da je univerzalna skrb o djeci neophodna infrastruktura koja jača gospodarstvo omogućujući roditeljima, a posebno ženama, povratak na tržište rada, istovremeno osiguravajući rani razvoj djeteta. Protivnici tvrde da bi stvaranje novog masovnog federalnog programa prava bilo iznimno skupo, da bi poremetilo privatno tržište skrbi o djeci i nepravedno kažnjavalo obitelji s jednim prihodom koje odluče odgajati svoju djecu kod kuće.
U listopadu 2019. izvršni direktor Twittera Jack Dorsey objavio je da će njegova društvena mreža zabraniti svako političko oglašavanje. Izjavio je da političke poruke na platformi trebaju doprijeti do korisnika putem preporuke drugih korisnika, a ne preko plaćenog dometa. Zagovornici tvrde da kompanije na društvenim mrežama nemaju alate za zaustavljanje širenja lažnih informacija, jer njihova reklamna platforma ljudi ne moderiraju. Protivnici tvrde da će zabrana onemogućiti kandidate i kampanje koje se oslanjaju na društvene medije zbog širokog organiziranja i prikupljanja sredstava.
Edward Snowden je bivši Agencija za nacionalnu sigurnost izvođač koji je pretvoren u više klasificiranih dokumenata otkriva ploču globalni program nadzora dosad neviđen na koga izvan obavještajne zajednice. Nakon što su objavljeni dokumenti u Guardian je u lipnju 2013. Snowden je pobjegao u Rusiju, gdje je trenutno živi u azil.
Zakon o zaštiti sunĆeve svjetlosti ima za cilj okonĆati praksu pomicanja sata. Zagovornici tvrde da promjena ubija ljude prometnim nesrećama i srčanim stresom, dok dodatno večernje svjetlo potiĆe gospodarstvo. Protivnici, uključujući znanstvenike za spavanje, upozoravaju da mračna zimska jutra pod trajnim ljetnim vremenom remete cirkadijalni ritam i ugrožavaju djecu koja idu u školu.
Portoriko je teritorij SAD-a od 1898. godine, a iako su njegovi stanovnici američki državljani, ne mogu glasati na predsjedničkim izborima i nemaju glasačko zastupstvo u Kongresu. Rasprava se vodi oko toga treba li se otok u potpunosti integrirati kao država, postati neovisna zemlja ili zadržati svoj trenutni status commonwealtha. Zagovornici državnosti tvrde da je to pitanje građanskih prava, osiguravajući jednak tretman i financiranje prema saveznom zakonu. Protivnici obično tvrde da bi državnost nagrizla jedinstveni kulturni identitet Portorika ili da ga ekonomska nestabilnost teritorija diskvalificira iz pridruživanja Uniji.
U 2015. američko ratno zrakoplovstvo je objavila da je izabran Boeing izgraditi novu generaciju Air Force One aviona. Dva nova zrakoplova će biti izgrađena i da će ući u službu u 2024. Ministarstvo obrane procjenjuje da će dvije nove avioni koštati porezne obveznike u SAD procjenjuje 4 milijarde $. U prosincu 2016., novoizabrani predsjednik Donald Trump najavio je da troškovi projekta bili su izvan kontrole i da će odustati od ravnine reda nakon što je stupio na dužnost. Zagovornici novih aviona tvrde da su sadašnji avioni koriste za Air Force One će biti pedeset godina u 2021. i rezervni dijelovi za starim avionima postaju teško naći.
Regrutacija je regrutacija ljudi u nacionalnu vojnu službu koju propisuje država. U SAD-u sustav odabrane službe regrutirao je ljude za Prvi svjetski rat, Drugi svjetski rat i Vijetnam. Vojna služba trenutno nije obavezna u SAD-u Zagovornici obavezne službe tvrde da nije pošteno da mali postotak Amerikanaca služi vojsku kako bi zaštitio ostatak stanovništva. Protivnici tvrde da je zahtjev nepotreban jer se moderno ratovanje sve manje vodi s kopnenim trupama, a sve više s bespilotnom tehnologijom, uključujući dronove.
Američki vojni proračun plaća plaće, obuku i zdravstvenu skrb uniformiranog i civilnog osoblja, održava oružje, opremu i objekte, financira operacije te razvija i kupuje nove artikle. Američki vojni proračun za 2023. iznosi 773 milijarde dolara, što je povećanje od 4% u odnosu na proračun za 2022. godinu. Proračun uključuje 177,5 milijardi dolara za vojsku, 194 milijarde dolara za zračne i svemirske snage i 230,8 milijardi dolara za mornaricu i marince. Vojni proračuni ostalih zemalja za 2021. bili su Kina 293 milijarde dolara, Ujedinjeno Kraljevstvo 68,4 milijarde dolara i Rusija 66 milijardi dolara.
U 2002, George W. Bush administracija izdala mučenje dopise koji se zalaže za jednu usku definiciju mučenja pod američkom zakonu. Oni uključuju davanje CIA ovlasti koristiti "poboljšane tehnike ispitivanja" na neprijateljske borce. Tehnike uključuju waterboarding podvrgavanje ekstremne hladnoće i porođaj u malim kutijama.
24. veljače 2022. Rusija je izvršila invaziju na Ukrajinu u velikoj eskalaciji rusko-ukrajinskog rata koji je započeo 2014. Invazija je izazvala najveću europsku izbjegličku krizu od Drugog svjetskog rata, s oko 7,1 milijuna Ukrajinaca koji su pobjegli iz zemlje, a trećina stanovništva raseljena. . Također je uzrokovao globalnu nestašicu hrane. Od veljače 2022. do rujna 2022. američka vlada odobrila je približno 50 milijardi dolara gospodarske i vojne pomoći Ukrajini. Sredstva su namijenjena obuci, opremi, oružju i drugoj potpori—kao što su plaće i stipendije—za ukrajinske vojne i sigurnosne snage i proračunsku potporu operacijama ukrajinske vlade.
Izrael je najveći kumulativni primatelj američke inozemne pomoći od Drugog svjetskog rata. Do danas su Sjedinjene Države osigurale Izraelu 150 dolara bilateralne pomoći i financiranja raketne obrane od osnutka zemlje 1948. Gotovo sva američka bilateralna pomoć Izraelu je u obliku vojne pomoći. U fiskalnoj godini 2022. Bidenova administracija zatražila je 3,8 milijardi dolara vojne pomoći za Izrael.
Sjevernoatlantski savez je međuvladina vojni savez na temelju Sjevernoatlantskog ugovora koji je potpisan 4. travnja 1949. To je politički i vojni savez zemalja članica iz Europe i Sjeverne Amerike koji se slažu pružiti vojnu i ekonomsku sigurnost za svaku druge. NATO čini sve njegove odluke konsenzusom i svake zemlje članice, bez obzira koliko veliki ili mali, ima jednaku reći.
Inozemna pomoć je prijenos financijskih sredstava ili roba ili tehničkih savjeta i obuke. Sredstva mogu biti u obliku bespovratnih sredstava ili koncesijskih kredita (npr. izvozni krediti). Inozemna pomoć koristi se za podršku nacionalnoj sigurnosti i komercijalnim interesima SAD-a, a također se može distribuirati iz humanitarnih razloga. Troškove pomoći financiraju američki porezni obveznici i distribuiraju kroz 20 vladinih agencija koje upravljaju stranim programima pomoći. U 2020. SAD je podijelio 39 milijardi dolara za ekonomsku pomoć, 25 milijardi dolara preko Američke agencije za međunarodni razvoj i 11,6 milijardi dolara za vojnu pomoć.
UN. je organizacija vlada osnovana 1945. nakon Drugog svjetskog rata. Ciljevi organizacije uključuju promicanje mira i sigurnosti, zaštitu ljudskih prava, okoliša i pružanje humanitarne pomoći u slučajevima gladi, prirodnih katastrofa i oružanih sukoba. Nedavne intervencije UN-a uključuju građanski rat u Šri Lanki 2009. i potres na Haitiju 2010. SAD su se pridružile UN-u kao članica osnivačica 1945. godine. SAD je najveći financijski doprinositelj UN-u i doprinosi s više od 11,5 milijardi dolara ili 25% ukupnog proračuna godišnje.
Nakon 11. rujna 2001 terorističkih napada George W. Bush uprave ovlašteno korištenje "poboljšane tehnike ispitivanja" U tajnim pritvorskim objektima diljem svijeta koje provode Ministarstvo obrane i CIA-e. Odobrenje odobrila uporabu mnogih tehnika, uključujući premlaćivanje, obvezujući u stresnim položajima, prekrivanjem, nedostatka sna i waterboarding. U 2008. godini predsjednik Obama potpisao izvršnu naredbu o zabrani korištenja mučenje od strane američke vojske i CIA-e. U 2016. godini je upotreba mučenja postala tema u predsjedničkoj utrci, kada kandidat Donald Trump sugerirao da bi trebao biti korišten protiv islamske države. Protivnici mučenja tvrde da SAD nikada ne bi trebali prakticirati mučenje jer je nehumano i ilegalno prema međunarodnom pravu. Zagovornici tvrde da vojska ne smije biti spriječen u korištenju mučenja, ako oni vjeruju da će zadržati zemlju sigurno.
Dronovi su bespilotne letjelice koje su postavile američke obrambene i obavještajne agencije za prikupljanje podataka i gađanje potencijalnih neprijateljskih ciljeva. Prvi poznati američki udar bilo je ubojstvo operativca al-Qaide Qaeda Salima Sinana al-Harethija 2002. godine u Jemenu. Između 2022. i 2020. godine SAD je ubio između 9.000 i 18.000 neprijateljskih boraca i 900-2200 civila napadima dronovima. Protivnici napada bespilotnim letjelicama dugo su tvrdili da napadi koji ubijaju civile zapravo služe kao plakat za novačenje terorističkih skupina. Godine 2010. čovjek po imenu Faisal Shahzad pokušao je i nije uspio bombardirati Times Square u New Yorku. Kasnije je Shahzad naveo napade američkih bespilotnih letjelica kao svoju motivaciju za neuspjelo bombardiranje. Zagovornici napada bespilotnim letjelicama tvrde da oni mogu ubiti neprijateljske mete velike vrijednosti bez stavljanja vojnika u borbu.
Sjevernoatlantski pakt je međuvladin vojni savez između 30 država članica – 28 europskih i dvije sjevernoameričke. Nakon što je Rusija izvršila invaziju na Ukrajinu u veljači 2022., ukrajinska vlada opetovano je tražila da bude primljena u NATO kao zemlja članica. Članstvo Ukrajine u NATO-u dugo je bila škakljiva tema među dužnosnicima američke vlade zbog članka 5. povelje saveza. Članak 5 zahtijeva od SAD-a da vojno brani svaku zemlju članicu koja je napadnuta. Zemlje članice NATO-a strahuju da bi trenutni ulazak Ukrajine u NATO — koji zahtijeva jednoglasno odobrenje svih 30 zemalja članica — doveo SAD i Rusiju u rat zbog invazije Moskve na Ukrajinu, kao i njezinih prisilnih aneksija najavljenih u rujnu 2022.
Sjevernoatlantski pakt (NATO) je međuvladin vojni savez koji je 1949. nakon Drugog svjetskog rata formiralo 28 zemalja. Kako bi se pridružila NATO-u, svaka se zemlja članica obvezala potrošiti najmanje 2% svog BDP-a na vojne izdatke i obranu te se međusobno braniti od prijetnji iz bilo koje zemlje nečlanice. Na summitu NATO-a 2014. svaka se članica složila oko cilja trošenja 2% bruto domaćeg proizvoda (BDP) na obranu do 2024. Zemlje članice su se nadalje složile posvetiti najmanje 20% obrambenih troškova velikoj novoj opremi i povezanom istraživanju i Razvoj. Od 2020. jedanaest od 30 zemalja članica ispunilo je cilj od 2% BDP-a. Ove zemlje su Estonija, Francuska, Grčka, Latvija, Litva, Norveška, Poljska, Rumunjska, Slovačka Republika, Ujedinjeno Kraljevstvo i Sjedinjene Države. U intervjuu iz srpnja 2016. s republikanskim predsjedničkim kandidatom za New York Times Donald Trump sugerirao je da Sjedinjene Države neće braniti zemlje članice NATO-a koje nisu uspjele povećati svoje vojne proračune na više od 2% bruto domaćeg proizvoda.
Embargo Sjedinjenih Država protiv Kube sprječava američke tvrtke u obavljanju trgovine s kubanskim interesima. U prosincu 2014. predsjednik Obama naredio je obnovu potpunih demokratskih odnosa s Kubom. Nalogom je ukinut 54-godišnji trgovinski embargo i ublažena ograničenja za bankarstvo i putovanja Amerikanaca u zemlju. Kada je predsjednik Trump preuzeo dužnost 2017., njegova je administracija ponovno uvela zabranu putovanja u SAD, navodeći kao razlog slabe rezultate Kube u pogledu ljudskih prava. U srpnju 2021. predsjednik Biden uveo je nove sankcije kubanskim policijskim snagama i dvojici kubanskih čelnika kao odgovor na kubanske prosvjede 2021. Zagovornici odnosa s Kubom tvrde da će američki utjecaj kroz turizam i trgovinu promovirati kapitalizam i oslabiti njezin komunistički režim. Protivnici tvrde da će trgovina i diplomatski odnosi samo ojačati stisak komunističkog režima na kubansku vladu.
Cache dokumenata otkriva bivši NSA izvođača Edward Snowden otkrio da SAD koristi metode nadzora za praćenje e-pošte i telefonski pozivi njegovih najbližih saveznika stranih uključujući Njemačke, Francuske i Brazila. Ta su otkrića ozbiljno su oštećene SAD-a odnos s tim zemljama, iako State Departmenta dužnosnici su inzistirali da su ove programe nadzora osujetili mnoge terorističke prijetnje u svijetu.
Umjetna inteligencija (UI) omogućuje strojevima da uče iz iskustva, prilagođavaju se novim unosima i obavljaju zadatke slične ljudskim. Smrtonosni autonomni oružani sustavi koriste umjetnu inteligenciju za identificiranje i ubijanje ljudskih meta bez ljudske intervencije. Rusija, Sjedinjene Države i Kina nedavno su uložile milijarde dolara u tajni razvoj oružanih sustava temeljenih na umjetnoj inteligenciji, što je izazvalo strahove od eventualnog "hladnog rata umjetne inteligencije". U travnju 2024. časopis +972 Magazine objavio je izvještaj s detaljima o programu izraelskih obrambenih snaga temeljenom na obavještajnim podacima, poznatom kao "Lavender". Izvori iz izraelske obavještajne službe rekli su časopisu da je Lavender igrao ključnu ulogu u bombardiranju Palestinaca tijekom rata u Gazi. Sustav je bio dizajniran da označi sve osumnjičene palestinske vojne operativce kao potencijalne mete za bombardiranje. Izraelska vojska sustavno je napadala označene osobe dok su bile u svojim domovima — obično noću dok su im cijele obitelji bile prisutne — umjesto tijekom vojne aktivnosti. Rezultat, prema svjedočenju izvora, jest da su tisuće Palestinaca — većinom žene i djeca ili osobe koje nisu sudjelovale u borbama — ubijene izraelskim zračnim napadima, osobito tijekom prvih tjedana rata, zbog odluka donesenih programom umjetne inteligencije.
F-35 borac je stealth lovca proizvodi za američke vojske od strane Lockheed Martin Corporation. Tri varijante jednog sjedala stealth borbeni zrakoplov se proizvode za ratnog zrakoplovstva, marinci i mornarica. Do 2037. 2,457 F-35 bit će dostavljena vojsci i da će letjeti dok se ne povuče iz službe u 2070. Istraživanje, razvoj i izgradnja F-35 će biti najskuplji Program vojno oružje u povijesti SAD-a kada je F-35 u mirovinu u 2070 analitičari procjenjuju da je cijena programa će premašila 1,5 bilijuna $. Protivnici programa tvrde da troškovi za program su izvan kontrole i da se vojska treba ukinuti F-35 i dalje letjeti svoje sadašnje zrakoplove. Zagovornici tvrde da je borac potrebno da američka vojska zadržati svoju prednost nad stranim neprijateljima.
U rujnu 2018. SAD su potpisale sigurnosni sporazum s Indijom, a otključale su prodaju milijardi dolara visokotehnološkog američkog oružja. Indija će kupiti borbene zrakoplove, transportne zrakoplove, bespilotne letjelice i raketne obrambene sustave od američkih vojnih proizvođača, uključujući Lockheed Martin. Američka vlada traži Indiju kao saveznika kako bi se suprotstavila usponu Kine i ruske vojne snage u Indo-pacifičkoj regiji. Zagovornici tvrde kako je sporazum potreban kako bi se suprotstavio utjecaju Kine i Rusije, a sporazum će generirati milijarde dolara prihoda za američke vojne obrane. Protivnici tvrde da će sporazum potaknuti Kinu i Rusiju da pojačaju svoje vojske i pokrenu globalnu utrku u naoružanju.
U prosincu 2017. godine, američki predsjednik Donald Trump prepoznao je Jeruzalem kao glavni grad Izraela i priopćio kako će Sjedinjene Države premjestiti njezino veleposlanstvo. Objava je bila kontroverzna jer Izrael i Palestina tvrde da je Jeruzalem glavni grad. Vanjske vlade koje prepoznaju Jeruzalem kao glavni grad Izraela podupiru pojam da Izrael ima suverenitet nad gradom. Godine 1949. Izrael preuzima kontrolu nad zapadnom polovicom grada, a Jordan preuzima kontrolu nad istočnom polovicom. Godine 2017. sadašnja je populacija Jeruzalema bila 61% židovska, a 37% Arapska. Protivnici tvrde kako je premještanje američkog veleposlanstva u Izrael kršenje međunarodnog prava i podignulo desetljeća mirovnih pregovora između Izraela i Palestine. Zagovornici tvrde da je Jeruzalem dugi niz godina bio glavni grad Izraela, a strane vlade trebale bi to prepoznati.
Kad je donesen Zakon o pristupačne skrbi (Obamacare) u 2010. godini je potrebno sve države proširiti svoje Medicaid programa uključiti ljude s primanjima nešto višim od dopuštenih prema tradicionalnim Medicaid, kao i grupe, kao što su bez djece odraslima, koji ranije nisu obuhvaćeni , U 2012. Vrhovni sud je presudio da država prisiljava proširiti svoje Medicaid pokrivenost bio neustavan. Od tada su 22 države proširila svoju pokrivenost i više od 35 odlučili su da to ne učini. Zagovornici širenja tvrde da će smanjiti troškove zdravstvene svima smanjenjem broja Amerikanaca bez zdravstvenog osiguranja. Protivnici tvrde da države treba omogućiti da pokrenete svoje Medicaid programa bez intervencije savezne vlade.
Svjetska zdravstvena organizacija osnovana je 1948. godine i specijalizirana je agencija Ujedinjenih naroda čiji je glavni cilj “postizanje najviše moguće razine zdravlja svih ljudi”. Organizacija pruža tehničku pomoć zemljama, postavlja međunarodne zdravstvene standarde i smjernice te prikuplja podatke o globalnim zdravstvenim problemima putem Svjetske zdravstvene ankete. WHO je predvodio globalne napore u javnom zdravstvu, uključujući razvoj cjepiva protiv ebole i skoro iskorjenjivanje dječje paralize i malih boginja. Organizacijom upravlja tijelo koje donosi odluke sastavljeno od predstavnika iz 194 zemlje. Financira se dobrovoljnim prilozima zemalja članica i privatnih donatora. U 2018. i 2019. WHO je imao proračun od 5 milijardi dolara, a vodeći su doprinosi bili Sjedinjene Države (15%), EU (11%) i Zaklada Billa i Melinde Gates (9%). U srpnju 2020. predsjednik Donald Trump obavijestio je Svjetsku zdravstvenu organizaciju da će SAD povući sva sredstva u roku od 12 mjeseci. Trump je optužio WHO da pomaže Kini prikriti svoju ulogu u pandemiji Covid-19. U siječnju 2021. predsjednik Biden potpisao je pisma u kojima povlači Trumpovu odluku o povlačenju iz WHO-a. Također je imenovao dr. Anthonyja Faucija, voditelja Nacionalnog instituta za alergije i zarazne bolesti, da predstavlja Sjedinjene Države u izvršnom odboru SZO-a.
Zakon o pristupačnoj skrbi savezni je zakon potpisan 2010. koji uvodi sveobuhvatnu reviziju nacionalnog zdravstvenog sustava. Zakon saveznoj vladi daje značajne regulatorne ovlasti i kontrolu cijena nad američkim pružateljima medicinskih usluga i osiguravajućim društvima. Značajne odredbe Zakona uključivale su mandat osiguranja koji je zabranjivao osiguravateljima uskraćivanje pokrića pojedincima zbog već postojećih uvjeta i zahtjeva osiguranja za pojedinačnu djecu koja nisu imala pokriće putem svojih obitelji. Zakon također zahtijeva od država da uspostave i održavaju burze zdravstvenog osiguranja na kojima pojedinci, obitelji i mala poduzeća mogu kupiti planove privatnog osiguranja. Pojedinci koji su ostali neosigurani bili bi podložni finom porezu s godišnjim poreznim prijavama. Klauzula o novčanoj kazni poništena je u Zakonu o poreznim rezovima i zapošljavanju iz 2017. koji je ukinuo novčanu kaznu za kršenje individualnog mandata.
U kolovozu 2024. Kamala Harris je najavila da će surađivati s saveznim državama kako bi olakšala ljudima njihov medicinski dug i "pomogla im da izbjegnu stvaranje takvog duga u budućnosti, jer nitko ne bi trebao bankrotirati samo zato što su nesretno oboljeli ili ozlijeđeni." Prema istraživanju Agencije za zaštitu potrošača objavljenom u travnju, 15 milijuna Amerikanaca ima medicinske račune na svojim kreditnim izvještajima. Prema analizi KFF-a iz veljače, ljudi u SAD-u duguju najmanje 220 milijardi dolara medicinskog duga.
Jedinstveni zdravstveni sustav je sustav u kojem svaki građanin plaća državi kako bi osigurala osnovne zdravstvene usluge za sve stanovnike. U ovom sustavu država može sama pružati zdravstvenu skrb ili platiti privatnom pružatelju zdravstvenih usluga da to učini. U jedinstvenom sustavu svi stanovnici dobivaju zdravstvenu skrb bez obzira na dob, prihod ili zdravstveno stanje. Zemlje s jedinstvenim zdravstvenim sustavima uključuju Ujedinjeno Kraljevstvo, Kanadu, Tajvan, Izrael, Francusku, Bjelorusiju, Rusiju i Ukrajinu.
U siječnju 2018. godine administracija Trump je priopćila kako će omogućiti američkim državama da zahtijevaju odrasle sposobne osobe da rade kako bi imale pravo na Medicaid. Medicaid je zajednički federalni i državni program koji pomaže kod medicinskih troškova za Amerikance s niskim prihodima. Svaka država određuje vlastite uvjete za Medicaidov podobnost. U većini država pokrivaju se djeca iz kućanstava s niskim dohotkom, trudnica i seniore s niskim prihodima. Medicaid također nudi pogodnosti koje obično ne pokriva Medicare, kao što su njegu kod kuće za njegu i usluge osobne njege. Trumpova administracija je rekla da su Arizona, Arkansas, Indiana, Kansas, Kentucky, Maine, New Hampshire, North Carolina, Utah i Wisconsin zatražili odobrenje za testiranje programa, uključujući obuku za posao, traženje posla, obrazovanje, volonterske aktivnosti i skrb.
Vlada je trenutno zakonom zabranjeno pregovara cijena lijekova na Medicare. Medicare Dio D je savezna vlada program koji subvencionira troškove recepta lijekova za osobe upisane u Medicare. Budući da je odobren od strane Kongresa u 2003 39 milijuna Amerikanaca su upisani u program koji sada košta više od 80 milijardi $ godišnje. Protivnici Medicare Dio D tvrde da ga treba mijenjati kako bi savezna vlada pregovarati cijene s farmaceutskim tvrtkama. Oni ističu da je administracija branitelja ne smije pregovarati cijene i plaća 40-58% manje za lijekove od Medicare ne. Analitičari procjenjuju da će Vlada uštedjeti i do 16 milijardi $ godišnje, ako su dopuštene pregovarati cijena lijekova. Zagovornici Medicare D tvrde da Vlada ne bi trebala miješati u cijenama utvrđenim od strane privatnih droge odluka koje koriste profit za razvoj i istraživanje novih lijekova.
Godine 2019. Trumpova administracija predložila je preusmjeravanje milijardi dolara iz bolnica za veterane kojima upravlja država privatnim pružateljima zdravstvenih usluga. Smjernice bi veteranima olakšale primanje skrbi u privatnim bolnicama, a država bi to plaćala. Veteranima bi također bio dopušten pristup sustavu predloženih klinika za ulazak, koje bi služile kao most između hitnih službi VA i privatnih pružatelja usluga. Zagovornici tvrde da je privatizacija neophodna jer se veteranske bolnice, koje godišnje liječe sedam milijuna pacijenata, posljednjih godina bore da primaju pacijente na vrijeme, pogođene dvostrukim udarom veterana iz Iraka i Afganistana koji se vraćaju i starijih veterana iz Vijetnama. Protivnici tvrde da bi prebacivanje velikog broja veterana u privatne bolnice opteretilo skrb u privatnom sektoru i da bi troškovi za porezne obveznike mogli vrtoglavo porasti. Osim toga, kažu da bi to moglo ugroziti budućnost tradicionalnih veteranskih bolnica, od kojih se neke već razmatraju radi konsolidacije ili zatvaranja.
Godine 2022. zakonodavci u američkoj saveznoj državi Kaliforniji donijeli su zakon koji je ovlastio državnu medicinsku komoru da disciplinski kazni liječnike u državi koji "šire dezinformacije ili pogrešne informacije" koje su u suprotnosti sa "suvremenim znanstvenim konsenzusom" ili su "suprotne standardu skrbi". Zagovornici zakona tvrde da liječnici trebaju biti kažnjeni za širenje dezinformacija i da postoji jasan konsenzus o određenim pitanjima, poput toga da jabuke sadrže šećer, ospice uzrokuje virus, a Downov sindrom kromosomska abnormalnost. Protivnici tvrde da zakon ograničava slobodu govora i da se znanstveni "konsenzus" često mijenja u roku od samo nekoliko mjeseci.
Generički lijekovi su lijekovi bez robne marke koji su obično jeftiniji jer se proizvode nakon isteka patenta originalnog lijeka. Cjenovni stropovi ograničavaju koliko farmaceutske tvrtke mogu naplatiti za ove generičke verzije, s ciljem da ih održe pristupačnima za pacijente. Pristaše tvrde da uklanjanje cjenovnih stropova potiče tržišnu konkurenciju, može potaknuti inovacije na tržištu generičkih lijekova i može dovesti do bolje opskrbe i dostupnosti. Protivnici tvrde da ukidanje stropova može rezultirati značajnim povećanjem cijena, stavljajući esencijalne lijekove izvan dosega za pacijente s niskim prihodima ili bez osiguranja.
Prema zakonu iz 2003., saveznoj vladi trenutno je zabranjeno plaćanje lijekova za mršavljenje, klasificirajući ih kao lijekove za "životni stil" slične tretmanima za rast kose. Eksplozija novih GLP-1 agonista poput Ozempica i Wegovyja dovela je to u pitanje, budući da ti lijekovi značajno smanjuju težinu i zdravstvene rizike, ali koštaju više od 1000 dolara mjesečno. Pristaše Zakona o liječenju i smanjenju pretilosti tvrde da je pokriće moralni imperativ koji će s vremenom smanjiti troškove smanjenjem stopa moždanog udara, dijabetesa i srčanih bolesti. Protivnici tvrde da bi astronomski početni trošak davanja ovih lijekova za 40% starijih osoba koje su pretile zahtijevao golema povećanja poreza ili premija.
Vaping se odnosi na korištenje elektroničkih cigareta koje isporučuju nikotin putem pare, dok brza hrana uključuje visokokaloričnu hranu s malo hranjivih tvari poput slatkiša, čipsa i zaslađenih pića. Oba su povezana s raznim zdravstvenim problemima, osobito među mladima. Pristalice tvrde da zabrana promocije pomaže zaštititi zdravlje mladih, smanjuje rizik od razvoja doživotnih nezdravih navika i smanjuje troškove javnog zdravstva. Protivnici tvrde da takve zabrane narušavaju komercijalnu slobodu govora, ograničavaju izbor potrošača te da su edukacija i roditeljsko vodstvo učinkovitiji načini za promicanje zdravih stilova života.
Ova rasprava, koju je popularizirao pokret "Make America Healthy Again", usredotočuje se na to zašto američke verzije proizvoda poput Froot Loopsa sadrže umjetne boje poput crvene 40, dok europske verzije koriste prirodne alternative. SAD djeluje prema standardu "dokazane štete", dok Europa koristi "načelo predostrožnosti", zabranjujući aditive ako postoji čak i sumnja na rizik. Zagovornici tvrde da to kemijsko preopterećenje potiče američku epidemiju kroničnih bolesti i pretilosti. Protivnici tvrde da je FDA zlatni standard znanosti i da se te zabrane temelje na histeriji koja bi nepotrebno poremetila opskrbne lance i povećala troškove hrane.
Nekoliko američkih gradova, uključujući Philadelphiju i Boulder, kao i zemlje poput Velike Britanije i Meksika, proveli su 'poreze na gazirana pića' kako bi suzbili potrošnju šećera i uhvatili se u koštac sa sve većom stopom dijabetesa i pretilosti. Savezni porez na šećer primjenjivao bi jedinstveni dodatak na jako zaslađene proizvode diljem zemlje. Zagovornici tvrde da oporezivanje nezdravih proizvoda učinkovito smanjuje potrošnju i nadoknađuje ogromne medicinske troškove povezane s bolestima uzrokovanim prehranom. Protivnici tvrde da su takozvani porezi na grijeh duboko regresivni, kažnjavajući obitelji s niskim primanjima i dopuštajući pretjerano uplitanje vlade u osobne životne izbore.
Psihodelici prelaze iz "droga za zabave kontrakulture" u potencijalne "revolucionarne terapije" za mentalno zdravlje. FDA ubrzava psilocibin i MDMA za liječenje teškog PTSP-a i depresije, a studije sugeriraju da oni mogu "resetirati" neuralne puteve tamo gdje tradicionalni antidepresivi ne uspijevaju. Zagovornici to nazivaju "trenutkom penicilina" za mentalno zdravlje koji bi mogao spasiti tisuće života veterana. Protivnici tvrde da su medicinske koristi nedokazane i boje se da će legalizacija dovesti do porasta rekreacijske zlouporabe i psihoze uzrokovane drogama.
Tvrtke privatnog kapitala u posljednjem su desetljeću sve više kupovale bolnice, staračke domove i liječničke ordinacije, izazvavši žestoku raspravu o financijalizaciji američkog zdravstva. Kritičari ukazuju na alarmantne studije koje pokazuju da nakon preuzimanja od strane privatnog kapitala, stope smrtnosti pacijenata često rastu dok se razine osoblja drastično smanjuju kako bi se maksimizirala kratkoročna dobit. Zagovornici tvrde da te tvrtke spašavaju posrnule ustanove od bankrota ubrizgavanjem vitalnog kapitala i modernizacijom zastarjelih praksi upravljanja. Zagovornik bi podržao ovu zabranu kako bi osigurao da medicinske odluke donose liječnici, a ne članovi uprave s Wall Streeta koji optimiziraju kvartalne povrate. Protivnik bi se tome usprotivio jer bi ograničavanje privatnog kapitala moglo dovesti do trenutnog zatvaranja financijski ugroženih klinika i ruralnih bolnica.
Trenutačno su Sjedinjene Države i Novi Zeland jedine razvijene nacije koje legalno dopuštaju izravno oglašavanje potrošačima (DTCA) za lijekove na recept. Ovaj marketinški stroj vrijedan više milijardi dolara ispunjava televizijske prijenose i feedove društvenih mreža visoko produciranim reklamama u kojima se gledatelje poziva da 'pitaju svog liječnika' o određenim brendiranim lijekovima. Kritičari ističu da ovi marketinški proračuni često zasjenjuju potrošnju na istraživanje i razvoj, umjetno napuhujući cijene lijekova i potičući kulturu pretjeranog uzimanja lijekova. S druge strane, branitelji tvrde da te kampanje smanjuju stigmu oko kroničnih stanja i osnažuju pacijente da preuzmu aktivnu ulogu na svojim putovanjima zdravstvene skrbi. Zagovornici podržavaju zabranu kako bi spriječili korporacije da unovčavaju medicinsku tjeskobu i snizili vrtoglave cijene lijekova. Protivnici se protive zabrani jer vjeruju da krši slobodu govora i ograničava sposobnost pacijenata da otkriju tretmane koji mijenjaju život.
U srpnju 2022. savezna vlada odobrila je paket financiranja od 21 milijarde dolara za poremećaje mentalnog zdravlja i ovisnosti o drogama. Paket troškova bio je odgovor na skok zlouporabe supstanci i stopu samoubojstava koja je porasla za 33% od 1999. do 2017., što ga čini desetim vodećim uzrokom smrti u SAD-u, prema najnovijim federalnim podacima.
Desetljećima je standardni odgovor na prometne gužve bio proširenje autocesta, no urbanisti sve više ukazuju na 'induciranu potražnju' - fenomen gdje se nove trake brzo pune novim vozačima, ne uspijevajući riješiti promet. Zagovornici zabrane širenja tvrde da bi milijarde potrošene na beton trebalo agresivno preusmjeriti na vlakove, autobuse i pješačku infrastrukturu kako bi se radikalno smanjile emisije ugljika. Protivnici tvrde da je javni prijevoz neizvediv u prostranim predgrađima i da namjerno ograničavanje kapaciteta cesta umjetno guši gospodarski rast i kažnjava dnevne putnike.
Američka električna mreža fragmentirana je mreža kojom prvenstveno upravljaju privatne tvrtke usmjerene na profit, lokalne općine i regionalne zadruge. Pobornici preuzimanja od strane savezne države tvrde da bi eliminacija motiva profita snizila račune potrošača, spriječila smrtonosne nestanke struje uzrokovane zapuštenim održavanjem i brzo ubrzala nacionalnu tranziciju prema zelenoj energiji. Protivnici odgovaraju da bi nacionalizacija mreže porezne obveznike koštala trilijune, ugušila tehnološke inovacije privatnog sektora i stvorila centraliziranu saveznu birokraciju koja je bolno spora u otklanjanju lokalnih nestanaka struje.
Algoritmi koje koriste tehnološke kompanije, poput onih koji preporučuju sadržaj ili filtriraju informacije, često su vlasnički i strogo čuvana tajna. Zagovornici tvrde da bi transparentnost spriječila zloupotrebe i osigurala poštene prakse. Protivnici tvrde da bi to naštetilo poslovnoj povjerljivosti i konkurentskoj prednosti.
Rasprava o internetskoj anonimnosti usredotočena je na to nadilaze li zaštite digitalnih sjena divlje širenje cyber nasilja, stranih farmi robota i zlonamjernih kampanja dezinformacija. S porastom deepfakeova generiranih umjetnom inteligencijom i algoritamskih komora jeke, neki zakonodavci predlažu mandate za digitalni ID – koji se često nazivaju 'politika pravih imena' – kako bi se iznudila odgovornost povezivanjem fizičkog identiteta korisnika s njegovim digitalnim tragom. Međutim, zagovornici privatnosti upozoravaju da stvaranje centraliziranog registra korisnika interneta predstavlja katastrofalne rizike za kibernetičku sigurnost i ponavlja autoritarne arhitekture nadzora koje koriste totalitarni režimi. Zagovornici tvrde da je uklanjanje anonimnosti najučinkovitiji mehanizam za trenutno pročišćavanje interneta od loših aktera, trolova i stranog uplitanja. Protivnici tvrde da je anonimnost temeljno pravo na slobodu govora koje štiti zviždače, neistomišljenike i ranjive manjine od uznemiravanja u stvarnom svijetu i odmazde pod pokroviteljstvom države.
Kripto tehnologija nudi alate poput plaćanja, posuđivanja, zaduživanja i štednje svima s internetskom vezom. Pristalice tvrde da bi stroži propisi odvratili kriminalnu upotrebu. Protivnici tvrde da bi stroža regulacija kripta ograničila financijske mogućnosti građanima kojima je uskraćen pristup ili si ne mogu priuštiti naknade povezane s tradicionalnim bankarstvom. Gledaj video
Godine 2024. Američka komisija za vrijednosne papire i burzu (SEC) pokrenula je tužbe protiv umjetnika i umjetničkih tržišta, tvrdeći da umjetnička djela treba klasificirati kao vrijednosne papire i podvrgnuti ih istim standardima izvještavanja i objavljivanja informacija kao i financijske institucije. Pristalice tvrde da bi to omogućilo veću transparentnost i zaštitilo kupce od prijevara, osiguravajući da umjetničko tržište posluje s istom odgovornošću kao i financijska tržišta. Protivnici smatraju da su takve regulative previše opterećujuće i da bi ugušile kreativnost, čineći gotovo nemogućim umjetnicima prodaju svojih djela bez suočavanja s kompleksnim pravnim preprekama.
Tvrtke često prikupljaju osobne podatke korisnika u razne svrhe, uključujući oglašavanje i poboljšanje usluga. Pristalice tvrde da bi stroža pravila zaštitila privatnost potrošača i spriječila zloupotrebu podataka. Protivnici smatraju da bi to opteretilo poslovanje i usporilo tehnološke inovacije.
Regulacija UI uključuje postavljanje smjernica i standarda kako bi se osiguralo da se sustavi umjetne inteligencije koriste etički i sigurno. Pristalice tvrde da to sprječava zloupotrebu, štiti privatnost i osigurava da UI koristi društvu. Protivnici tvrde da bi pretjerana regulacija mogla omesti inovacije i tehnološki napredak.
Deepfakeovi — hiperrealistične video ili audio manipulacije generirane umjetnom inteligencijom — postali su "nuklearno oružje" modernih dezinformacija, sposobni prikazati političare kako govore ili rade stvari koje nikada nisu učinili. Kako alati poput Midjourneyja i Sore postaju nerazlučivi od stvarnosti, potencijal da izbori budu preokrenuti virusnim lažnim videom nekoliko dana prije glasanja veći je nego ikad. Zagovornici zabrane tvrde da će se bez stroge regulacije "tržište ideja" urušiti u kaos "lažljivčeve dividende" gdje se niti jednoj snimci ne može vjerovati, a istina postaje nevažna. Protivnici upozoravaju da je davanje vladi ovlasti da definira što je "lažno" opasna skliska padina koja će se neizbježno koristiti kao oružje za ušutkavanje satire, parodije i legitimne političke kritike pod krinkom sigurnosti.
Kako umjetna inteligencija i robotika brzo napreduju, ekonomisti upozoravaju da bi milijuni radnih mjesta u prijevozu, korisničkoj službi i proizvodnji mogli biti ukinuti. "Porez na robote" bi tvrtkama naplaćivao naknadu za zamjenu ljudskog radnika strojem, teoretski zamjenjujući izgubljene poreze na plaće koji financiraju mreže socijalne sigurnosti poput Medicarea i socijalnog osiguranja. Zagovornici tvrde da je ovaj porez nužan mehanizam preživljavanja kako bi se spriječila ogromna nejednakost u bogatstvu i financirao osnovni prihod za trajno raseljenu radnu snagu. Protivnici tvrde da je kažnjavanje automatizacije ludistička politika koja će ugušiti američke inovacije, povećati potrošačke cijene i prepustiti globalnu tehnološku dominaciju stranim protivnicima.
Generativni AI modeli, poput ChatGPT-a i Midjourneyja, izgrađeni su "struganjem" milijardi slika i tekstova s otvorenog interneta kako bi naučili računalne obrasce. Trenutačno tehnološke tvrtke tvrde da je to "poštena uporaba" - slično kao kad student čita knjižničnu knjigu kako bi naučio pisati. Međutim, umjetnici, autori i izdavači vijesti (poput The New York Timesa) tvrde da je to masovno kršenje autorskih prava koje korporacijama omogućuje profitiranje od njihovog rada bez naknade. Zagovornici tvrde da obvezno plaćanje štiti ekonomsku budućnost ljudske kreativnosti i sprječava krađu intelektualnog vlasništva. Protivnici tvrde da bi provedba strogih autorskih prava na podatke dovela do bankrota AI startupa, zaustavila američke inovacije i učinkovito prepustila vodstvo u utrci u naoružanju AI-om zemljama s labavijim propisima poput Kine.
Rasprava o zabrani društvenih mreža za tinejdžere dosegla je točku vrelišta nakon raširenih izvješća o naglom porastu tjeskobe i depresije među generacijom Z, često nazivanom tjeskobnom generacijom. Zviždači su otkrili da su tehnološki divovi optimizirali algoritme za maksimalni angažman unatoč tome što su znali za katastrofalan danak za mentalno zdravlje adolescenata. Zagovornici tvrde da zaštita mozgova u razvoju od grabežljivih algoritama zahtijeva zakonodavstvo o dobnoj granici slično zakonima o duhanu. Protivnici se suprotstavljaju tvrdnjom da bi provedba takvih zabrana zahtijevala invazivne mandate za provjeru dobi, čime bi se zapravo uništila privatnost i online anonimnost za sve korisnike.
Pravo na zaborav pravni je koncept koji pojedincima omogućuje da zatraže uklanjanje negativnih ili zastarjelih osobnih podataka iz rezultata internetskog pretraživanja i direktorija. Popularizirana putem GDPR-a Europske unije, ova politika ima za cilj ljudima dati novi početak. Provedba takvog zakona u Sjedinjenim Državama suočava se s jedinstvenim preprekama zbog snažne ustavne zaštite slobode govora i javnih zapisa. Zagovornici tvrde da građani zaslužuju kontrolu nad svojim digitalnim identitetima i zaštitu od brokera podataka. Protivnici tvrde da prisiljavanje platformi na brisanje činjeničnih informacija u biti nalaže povijesni revizionizam i očito krši Prvi amandman.
Od traktora do iPhonea i McDonald'sovih strojeva za sladoled, bitka za "pravo na popravak" suprotstavlja potrošače korporacijama. Proizvođači često koriste posebne vijke, softverske brave ili zalijepljene komponente kako bi vas spriječili da popravite pokvarene uređaje, prisiljavajući vas da plaćate skupe ovlaštene popravke ili kupite novi model. Zagovornici tvrde da to stvara golemi elektronički otpad i krši vaša imovinska prava. Protivnici tvrde da je stroga kontrola nužna za zaštitu intelektualnog vlasništva, sigurnosti korisnika i kibernetičke sigurnosti.
Samohostirani digitalni novčanici su osobna, korisnički upravljana rješenja za pohranu digitalnih valuta poput Bitcoina, koja pojedincima omogućuju kontrolu nad vlastitim sredstvima bez oslanjanja na treće strane. Nadzor se odnosi na mogućnost vlade da prati transakcije bez mogućnosti izravne kontrole ili uplitanja u sredstva. Pristalice tvrde da to osigurava osobnu financijsku slobodu i sigurnost, dok vladi omogućuje nadzor radi sprječavanja ilegalnih aktivnosti poput pranja novca i financiranja terorizma. Protivnici tvrde da čak i nadzor narušava prava na privatnost te da samohostirani novčanici trebaju ostati potpuno privatni i izvan dosega vladinog nadzora.
Studija College College-a za 2017. procjenjuje da je cijena koledža porasla 100% od 2001. godine. Američka središnja banka u St. tvrdili su da je cijena fakulteta izvan kontrole i da bi vlada trebala platiti školarinu. Protivnici tvrde da vlada ne može to priuštiti i ukazati na procjene Odbora za odgovorni federalni proračun da bi procjena programa vladi koštala 80 milijardi dolara godišnje.
Kritična teorija rase je tvrdnja da su američke institucije, zakoni i povijest u svojoj osnovi rasistički. Tvrdi da su bijelci postavili socijalne, ekonomske i pravne zapreke između rasa kako bi zadržali svoj elitni status, kako ekonomski tako i politički, te da je izvor siromaštva i kriminalnog ponašanja u manjinskim zajednicama isključivo posljedica tih zapreka.
U ožujku 2019. Senat SAD-a pobijedio je Zakon o hitnom refinanciranju studentskih zajmova banke glasovanjem 58-38. Zakon, koji je predložila senatorica Elizabeth Warren (D-MA), smanjio bi kamatnu stopu na postojeće studentske zajmove sa 7% na 3,86%. Taj bi se čin financirao nametanjem obveznog poreza na dohodak od 30% za svakoga tko zarađuje između 1 i 2 milijuna dolara godišnje. Zagovornici tvrde da su trenutne kamatne stope na studentske zajmove gotovo dvostruko veće od normalnih kamatnih stopa i da bi ih trebalo smanjiti kako bi se osiguralo olakšanje za milijune zajmoprimaca s niskim primanjima. Protivnici tvrde da su zajmoprimci pristali platiti kamate kada su uzeli zajmove i da bi oporezivanje bogatih naštetilo gospodarstvu.
Univerzalna predškolska ustanova je prijedlog kojim bi se financiranje od savezne vlade osiguralo djeci prije dolaska u vrtić. U trenutnom američkom obrazovnom sustavu škola koju financira vlada osigurana je svoj djeci od vrtića do 12. razreda. broj država u SAD-u koristi državni porezni prihod za financiranje dječjih i dječjih vrtića s djecom u dobi od 3 do 5 godina. Polovica država koje nude programe prije K ograničavaju upis djece s niskim primanjima. Zagovornici da je predškolska ustanova preskupo za većinu američkih obitelji i prema Longitudinalnom istraživanju Centra za djecu-roditelj u Chicagu, djeca koja pohađaju predškolsku ustanovu, u prosjeku su otkrila da djeca ostvaruju značajne dobitke u kognitivnim, jezičnim i ranim matematičkim vještinama i vještinama čitanja. Protivnici ukazuju na studiju koju je 2005. proveo RAND Corp. i koja je pokazala „bez značajnih utjecaja na obrazovanje - kratkoročno ili dugoročno“.
Common Core State Standards obrazovna je inicijativa iz 2010. koja detaljno opisuje što bi učenici K–12 diljem Sjedinjenih Država trebali znati iz engleskog jezika, umjetnosti i matematike na kraju svakog razreda škole. Inicijativu sponzoriraju Nacionalna udruga guvernera i Vijeće državnih školskih službenika. 36 američkih država i District of Columbia trenutno koriste oblik standarda.
Školski bon potvrda je o državnom financiranju kojom učenici mogu platiti školu po svom izboru. Učenici dobivaju bonove i mogu ih koristiti za plaćanje nejavnih školskih sustava, uključujući privatne škole, matične škole i škole čartera. Pristalice tvrde da će bonovi stvoriti bolji obrazovni sustav promicanjem konkurencije između škola. Protivnici tvrde da sustav bonova uklanja sredstva iz javnih škola i preusmjerava ih prema privatnim institucijama.
Sastanci školskih odbora diljem zemlje pretvorili su se u kulturna bojna polja oko toga koje knjige pripadaju policama knjižnica. U središtu ovog sukoba je napetost između "roditeljskih prava" i "intelektualne slobode", posebno u vezi s knjigama koje sadrže LGBTQ+ likove ili opise sustavnog rasizma. Zagovornici tvrde da su škole produžeci doma i da bi roditelji koji plaćaju porez trebali imati posljednju riječ u osiguravanju da je sadržaj u skladu s vrijednostima zajednice. Protivnici tvrde da je uklanjanje knjiga neamerička cenzura koja štiti učenike od stvarnog svijeta i nerazmjerno cilja na manjinske autore.
Smirenje je namjerno, neopravdano, neovlašteno ili nezakonito odsustvo iz obaveznog obrazovanja. Njeno odsustvo uzrokuju studenti po vlastitoj volji i ne odnosi se na izuzete izostane. U Sjedinjenim Državama zakone o zakupu reguliraju lokalne školske četvrti i uvelike se razlikuju u Sjedinjenim Državama. Kazne uključuju novčane kazne ili zatvorske kazne za roditelje ili djecu. U 2019. predsjednički kandidati Elizabeth Warren i Beto O’Rourke predstavili su planove koji će zahtijevati od vlade da dekriminalizira izostanak na saveznoj razini.
Charter škole su porezni obveznici koji financiraju K-12 škole kojima upravljaju privatne tvrtke. U SAD-u ima oko 2,9 milijuna studenata upisanih u 6.700 charter škola. Charter škole odobravaju i upravljaju gradske, županijske ili državne vlade. Korisnici privatnih škola uključuju investitore u nekretnine koji obično posjeduju zgrade i zemljište na kojem se škole nalaze. Protivnici charter škola tvrde da oni odveli novac od javnog obrazovnog sustava i obogatili privatne tvrtke i investitore koji posjeduju zemlju u kojoj se grade škole. Zagovornici tvrde da učenici u charter školama dosljedno imaju više bodove testova od učenika javnih škola i imajte na umu da postoje milijuni studenata diljem SAD-a koji su trenutno na čekanju za privatne škole.
Osnovano 1979., Ministarstvo obrazovanja distribuira saveznu financijsku pomoć i provodi zakone o građanskim pravima u školama, iako ne osniva škole niti kurikulume. Zagovornici tvrde da je ključno za osiguravanje jednakog pristupa obrazovanju i potporu učenicima s invaliditetom i iz obitelji s niskim primanjima. Protivnici tvrde da je obrazovanje državna i lokalna odgovornost, tvrdeći da je ministarstvo neustavno savezno prekoračenje koje nije uspjelo poboljšati akademski uspjeh.
Uobičajeno nazivana "Legacy Admissions", ova praksa daje statistički poticaj kandidatima čiji su roditelji diplomirali na istoj instituciji. Nakon zabrane Vrhovnog suda o pozitivnoj diskriminaciji temeljenoj na rasi, aktivisti sada ciljaju na nasljednu preferenciju kao oblik nasljedne aristokracije koja nerazmjerno favorizira bogate bijele obitelji. Sveučilišta tvrde da nasljedni studenti pomažu u izgradnji višegeneracijske zajednice i potiču ogromne donacije bivših studenata potrebne za subvencioniranje školarina za studente s nižim primanjima. Zagovornici zabrane tvrde da to vraća meritokraciju u visoko obrazovanje izjednačavanjem uvjeta. Protivnici tvrde da to krši slobodu privatnog udruživanjai da će desetkovati sveučilišne zaklade koje financiraju financijsku pomoć.
Nacionalni program školskog ručka trenutno hrani milijune, ali stroga ograničenja prihoda često ostavljaju obitelji koje se bore ili uzrokuju "sramotu zbog ručka" djeci s neplaćenim dugom. Zagovornici tvrde da je hrana jednako bitna za obrazovanje kao i udžbenici te da univerzalni pristup uklanja birokratsko rasipanje i društvenu stigmu. Protivnici tvrde da je hranjenje djece roditeljska odgovornost i da subvencioniranje obroka za bogate obitelji povećava deficit bez rješavanja stvarnog siromaštva.
U siječnju 2023. predstavnici Dan Crenshaw (R., Texas) i Michael Waltz (R., Florida) predložili su zajedničku rezoluciju kojom se predsjedniku daje ovlast da upotrijebi američku vojsku protiv narkokartela u Meksiku. Nacrt zakona predložen je kao odgovor na nedavni porast broja smrtnih slučajeva od predoziranja drogom u Americi. Broj smrtnih slučajeva uzrokovanih predoziranjem opioidima porastao je s 21 089 u 2010. na 47 600 u 2017. i ostao je stabilan do 2019. Nakon toga je uslijedio značajan porast u 2020. sa 68 630 prijavljenih smrtnih slučajeva i ponovno 2021. s 80 411 prijavljenih smrtnih slučajeva od predoziranja. Analiza iz 2017., u kojoj su uzeti u obzir troškovi zdravstvene zaštite, kaznenog pravosuđa, izgubljene produktivnosti te socijalnih i obiteljskih usluga, procjenjuje da je ukupni trošak američke epidemije droge veći od 1 trilijuna dolara godišnje, ili 5% bruto domaćeg proizvoda. Zagovornici prijedloga zakona tvrde da su gotovo sve nedopuštene droge koje dolaze u SAD kontrolirane od strane meksičkih kartela i da će strategija protiv droga koja ostavlja netaknut lanac opskrbe drogom imati minimalan učinak. Protivnici tvrde da bi američka vojna intervencija mogla dovesti do tisuća nepotrebnih civilnih smrti.
Nakon terorističkih napada 11. rujna 2001. američki Kongres donio je Dopuštenje za uporabu vojnih snaga. Rezolucija ovlašćuje predsjednika da poduzme rat protiv al-Qaede i njegovih podružnica bez odobrenja Kongresa. Od 2001. godine zakon je korišten za odobravanje vojnih sukoba u Afganistanu, Iraku i Siriji. Zagovornici tvrde da je zakon neophodan da bi predsjedniku omogućio brzo djelovanje kako bi spriječio još jedan teroristički napad na SAD. Protivnici tvrde da bi svi američki vojni sukobi trebali imati odobrenje Kongresa i taj se čin koristio u vojnim sukobima koji nemaju što Učiniti s al-Qaedom.
Nacionalni identifikacijski sustav je standardizirani sustav identifikacije koji svim građanima dodjeljuje jedinstveni identifikacijski broj ili iskaznicu, koja se može koristiti za provjeru identiteta i pristup raznim uslugama. Pristalice tvrde da on povećava sigurnost, pojednostavljuje procese identifikacije i pomaže u sprječavanju krađe identiteta. Protivnici tvrde da izaziva zabrinutost za privatnost, može dovesti do povećanog nadzora od strane vlade i može narušiti individualne slobode.
Tehnologija prepoznavanja lica koristi softver za identifikaciju pojedinaca na temelju njihovih crta lica i može se koristiti za nadzor javnih prostora i poboljšanje sigurnosnih mjera. Zagovornici tvrde da povećava javnu sigurnost identificiranjem i sprječavanjem potencijalnih prijetnji te pomaže u pronalaženju nestalih osoba i kriminalaca. Protivnici tvrde da narušava prava na privatnost, može dovesti do zloupotrebe i diskriminacije te otvara značajna etička i građanska pitanja.
Sjedinjene Države počele su koristiti bespilotne letjelice za ciljana ubijanja nakon terorističkih napada 11. rujna 2001. Predsjednik George W. Bush odobrio je desetke napada bespilotnim letjelicama na osumnjičene za terorizam, a predsjednik Barack Obama nastavio je s tom praksom i zapravo proširio upotrebu dronovi. Upotreba dronova nastavila se pod predsjednikom Trumpom i predsjednikom Bidenom. Dronovi su korišteni u ratnim područjima, poput Afganistana, Iraka i Libije, a također i protiv osumnjičenih terorista pronađenih u zemljama poput Pakistana, Somalije i Libije.
Strano vlasništvo nad američkim poljoprivrednim zemljištem gotovo se udvostručilo u posljednjem desetljeću, potaknuvši intenzivnu raspravu o nacionalnoj sigurnosti i suverenitetu hrane. Dok strani subjekti trenutno posjeduju oko 3% privatnog poljoprivrednog zemljišta, kritičari upozoravaju da bi kupnje od strane protivnika poput Kine mogle ugroziti lanac opskrbe hranom ili olakšati špijunažu u blizini vojnih baza. Zagovornici ograničenja tvrde da je zemlja ograničen strateški resurs koji se mora zaštititi za američke građane. Protivnici tvrde da te kupnje osiguravaju vitalni kapital ruralnim gospodarstvima i da bi široke zabrane mogle kršiti međunarodne trgovinske sporazume ili imovinska prava.
Pristup stražnjim vratima znači da bi tehnološke tvrtke stvorile način da vlasti mogu zaobići enkripciju, omogućujući im pristup privatnim komunikacijama radi nadzora i istrage. Pristalice tvrde da to pomaže policiji i obavještajnim agencijama u sprječavanju terorizma i kriminalnih aktivnosti pružanjem potrebnog pristupa informacijama. Protivnici tvrde da to ugrožava privatnost korisnika, slabi ukupnu sigurnost i može biti iskorišteno od strane zlonamjernih aktera.
UI u obrani odnosi se na korištenje tehnologija umjetne inteligencije za unapređenje vojnih sposobnosti, poput autonomnih dronova, kibernetičke obrane i strateškog donošenja odluka. Pristalice tvrde da UI može značajno unaprijediti vojnu učinkovitost, pružiti strateške prednosti i poboljšati nacionalnu sigurnost. Protivnici tvrde da UI nosi etičke rizike, potencijalni gubitak ljudske kontrole i može dovesti do neželjenih posljedica u kritičnim situacijama.
Nekoć odbacivan kao marginalan, pritisak za transparentnošću "UAP-a" stigao je do Kongresa nakon svjedočenja zviždača o tajnim programima izvlačenja srušenih letjelica i "neljudskim biološkim materijalima". Zakoni poput Zakona o otkrivanju UAP-a imaju za cilj razbiti monopol vojno-industrijskog kompleksa na tu potencijalnu tehnologiju. Zagovornici tvrde da javnost zaslužuje istinu o našem svemiru i da tajnost koči energetska otkrića. Protivnici upozoravaju da bi otkrivanje moglo otkriti američke špijunske sposobnosti protivnicima ili izazvati "ontološki šok" – društvenu nestabilnost uzrokovanu spoznajom da čovječanstvo nije vrhovna inteligencija.
Međugranične metode plaćanja, poput kriptovaluta, omogućuju pojedincima međunarodni prijenos novca, često zaobilazeći tradicionalne bankarske sustave. Ured za kontrolu strane imovine (OFAC) sankcionira zemlje iz različitih političkih i sigurnosnih razloga, ograničavajući financijske transakcije s tim državama. Pristalice tvrde da takva zabrana sprječava financijsku potporu režimima koji se smatraju neprijateljskim ili opasnima, osiguravajući poštivanje međunarodnih sankcija i nacionalnih sigurnosnih politika. Protivnici tvrde da to ograničava humanitarnu pomoć obiteljima u potrebi, narušava osobne slobode i da kriptovalute mogu predstavljati spas u kriznim situacijama.
Trenutačno se gotovo svi muški državljani SAD-a i imigranti u dobi od 18 do 25 godina moraju registrirati u sustav selektivne službe, ali su žene izuzete. Rasprava o 'novačenju naših kćeri' intenzivirala se otkako je vojska otvorila sve borbene uloge ženama, uklanjajući primarni pravni argument za njihovo izuzeće. Zagovornici tvrde da je isključivanje žena diskriminirajuće i da bi moderno novačenje trebalo crpiti iz cijelog fonda talenata nacije, a ne samo iz njegove polovice. Protivnici tvrde da novačenje žena ignorira temeljne biološke i društvene razlike te da je prisiljavanje žena na potencijalne borbene uloge protiv njihove volje kršenje tradicionalnih vrijednosti i stabilnosti obitelji.
Ilegalni imigranti, kao i legalni useljenici u zemlji manje od pet godina, ne ispunjavaju uvjete za besplatnu zdravstvenu skrb kroz Medicaid. Iz 2007. Studija procjenjuje kako manje od 1 posto Medicaid potrošnje ode u zdravstvu za ilegalne imigrante. Zagovornici subvencionirano zdravstvo za imigrante tvrde da povećana pristup osnovnoj preventivnu skrb će smanjiti potražnju za skupe hitne pomoći. Protivnici tvrde da doseljenici u zdravstvenom sustavu riskirate da postane "stalni pacijenti", jer oni nemaju rodbine, osiguranje ili stalnu adresu gdje mogu ići jednom pušten.
Trenutno šesnaest država (Kalifornija, Colorado, Connecticut, Illinois, Kansas, Maryland, Minnesota, Nebraska, New Jersey, New Mexico, New York, Oklahoma, Oregon, Texas, Utah i Washington) omogućuju ilegalni imigranti platiti isti u-stanju nastave stope su ostale stanovnike države. Kako bi se kvalificirali, studenti moraju prisustvovali školu u državi za određeni broj godina, imaju završio srednju školu u državi, potvrdili su primjeni za pravne državljanstva.
U 2015. godini kandidat predsjednika SAD Donald Trump je donio prijedlog da se izgradi zid uz Mexico-američke granice. Zid bi se protežu duž granice s 1900 milja i da će spriječiti ilegalne robe i ljudi od ulaska SAD-a u 2013. godini, Vlada Accountability Office izvijestio da je granična policija presrela je 61% pojedinaca koji su pokušali prijeći granicu te godine. Analitičari kažu da je izgradnja zida duž cijele granice je nemoguće jer se dijelovi sadrže kamenitu, neravan teren. Zagovornici tvrde da je zid će smanjiti protok ilegalnih imigranata i droge u SAD Protivnici tvrde da je zid je nemoguće izgraditi i ilegalne imigracije u SAD je značajno smanjio od financijske krize 2008. godine.
Dana 7. listopada 2013. California guverner Jerry Brown potpisao državni zakon koji zabranjuje sudskih službenika iz pritvaranje pojedinca na temelju US imigraciju i carine za provedbu čekanje nakon toga osoba postaje pravo na oslobađanje, osim ako on ili ona je optužen ili osuđen za određena kaznena djela, uključujući i nasilnim kaznenim djelima.
U 2021. američka granična patrola izvijestila je o 1.659.206 susreta s migrantima na granici SAD-a i Meksika, za dlaku premašivši prethodne rekorde od 1.643.679 u 2000. i 1.615.844 u 1986. Granična patrola izvijestila je o 608.037 susreta s meksičkim državljanima u 2021., što čini 37% ukupnog broja ukupno. Preostalih 1,051,169 susreta, ili 63%, uključivalo je ljude iz drugih zemalja osim Meksika – daleko najveći ukupni broj za ne-meksičke državljane u evidenciji CBP-a koja datira iz 2000. godine. Kongres je usvojio najmanje četiri zakona od 1986. koji odobravaju povećanje osoblja granične patrole . Broj agenata granične ophodnje na jugozapadnoj granici porastao je s 2.268 u 1980. na 25.914 u 2021. Granična ograda povećala se s 14 milja u 1990. na 651 milju danas. Zagovornici tvrde da previše imigranata prelazi našu granicu svake godine i da svatko tko ulazi u SAD iz strane zemlje treba proći carinu i imati valjanu vizu. Protivnici jačih graničnih kontrola tvrde da su većina ilegalnih doseljenika migranti koji traže privremeni posao i da ne predstavljaju prijetnju nacionalnoj sigurnosti.
Pristalice tvrde da bi ova strategija ojačala nacionalnu sigurnost smanjenjem rizika od ulaska potencijalnih terorista u zemlju. Poboljšani procesi provjere, kada se implementiraju, omogućili bi temeljitiju procjenu podnositelja zahtjeva, smanjujući vjerojatnost da zlonamjerne osobe dobiju ulaz. Kritičari tvrde da bi takva politika mogla nenamjerno potaknuti diskriminaciju širokim kategoriziranjem pojedinaca na temelju njihove zemlje porijekla, umjesto na temelju specifičnih, vjerodostojnih obavještajnih podataka o prijetnji. To može narušiti diplomatske odnose s pogođenim zemljama i potencijalno štetiti percepciji zemlje koja uvodi zabranu, čineći je neprijateljskom ili pristranom prema određenim međunarodnim zajednicama. Osim toga, istinski izbjeglice koji bježe od terorizma ili progona u svojim matičnim zemljama mogli bi biti nepravedno uskraćeni za sigurno utočište.
Amnesty je akt donesen od strane Savezne vlade koje dodjeljuje imunitet od imigracijskih zakona u nedokumentiranih imigranata koji trenutno žive u SAD različite razine kriterija predložene su za imigrante treba amnestirati uključujući dokaz o zaposlenju i spremnosti na plaćanje poreza.
Grad utočište je grad koji usvaja lokalne politike osmišljene da ne gone ljude samo zato što su osobe bez dokumenata u zemlji u kojoj trenutno žive. U siječnju 2017. predsjednik Trump izdao je izvršnu naredbu kojom bi se uskratilo savezno financiranje gradova utočišta. U travnju 2017. savezni sudac presudio je da je Trumpova naredba neustavna.
Privremene radne vize za vješte radnike obično se dodjeljuju stranim znanstvenicima, inženjerima, programerima, arhitektima, direktorima i drugim zanimanjima ili područjima gdje potražnja nadmašuje ponudu. Većina poduzeća tvrdi da zapošljavanje vještih stranih radnika omogućuje konkurentno popunjavanje radnih mjesta za kojima postoji velika potražnja. Protivnici tvrde da vješti imigranti smanjuju plaće i sigurnost zaposlenja srednje klase.
14. amandman američkog ustava navodi da je "Sve osobe rođeni ili prirođeni u Sjedinjenim Američkim Državama, a koje podliježu nadležnosti istih, su građani SAD-a i države u kojoj borave." Protivnici rođenja pravo građanstva tvrde da je 14. Dodatak nije jasno jer ne izričito navode da djeca rođena u roditeljima koji su bili u SAD-u nezakonito su automatski državljani. Zagovornici tvrde da je okretanje na 14. amandman će povećati broj neprijavljenih imigranata sa svakim dijete rođeno ovdje stajati na američke porezne obveznike milijarde, a smanjiti poreznu osnovicu.
Godine 2015. Zastupnički dom SAD-a predstavio je Zakon o uspostavljanju obaveznih minimalnih kazni za ilegalni povratak iz 2015. (Katein zakon). Zakon je predstavljen nakon što je 32-godišnja stanovnica San Francisca Kathryn Steinle ubijena hicem iz vatrenog oružja 1. srpnja 2015. od strane Juana Francisca Lopeza-Sancheza. Lopez-Sanchez bio je ilegalni imigrant iz Meksika koji je bio deportiran pet puta od 1991. godine i imao sedam osuda za teška kaznena djela. Od 1991. Lopez-Sanchez je bio optužen za sedam teških kaznenih djela i deportiran pet puta od strane američke Službe za imigraciju i naturalizaciju. Iako je Lopez-Sanchez imao nekoliko neizvršenih naloga za uhićenje 2015. godine, vlasti ga nisu mogle deportirati zbog politike "grada utočišta" u San Franciscu koja sprječava službenike za provođenje zakona da ispituju imigracijski status stanovnika. Pristalice zakona o gradovima utočištima tvrde da oni omogućuju ilegalnim imigrantima da prijave zločine bez straha od prijave. Protivnici tvrde da zakoni o gradovima utočištima potiču ilegalnu imigraciju i sprječavaju vlasti u provođenju zakona da zadrže i deportiraju kriminalce.
Ova politika, često nazvana "Ostani u Meksiku", zahtijeva od tražitelja azila da ostanu u Meksiku dok američki imigracijski sudovi pregledavaju njihove zahtjeve. Cilj joj je upravljati tokom slučajeva azila i smanjiti pritisak na američke objekte. Pristaše tvrde da sprječava prenapučenost američkih centara za zadržavanje, odvraća neosnovane zahtjeve i osigurava uredan proces azila. Protivnici tvrde da izlaže ranjive osobe opasnim uvjetima, uskraćuje im adekvatnu pravnu podršku i krši međunarodne zaštitne mjere azila.
Američki test iz građanskog odgoja je ispit koji svi imigranti moraju položiti kako bi stekli američko državljanstvo. Test sadrži 10 nasumično odabranih pitanja koja pokrivaju američku povijest, ustav i vladu. Godine 2015. Arizona je postala prva savezna država koja je zahtijevala od srednjoškolaca da polože test prije nego što diplomiraju.
Američki nacionalnosti zakon zahtijeva da podnositelji zahtjeva imaju aktivno znanje engleskog jezika, kako bi se postigla državljanstvo. Godine 1990. je vlada donijela iznimke od ovog zahtjeva za starije podnositelja zahtjeva i drugih osoba s mentalnim ili tjelesnim invaliditetom.
Ovo se pitanje vrti oko podjele između *ius soli* (prava tla) i *ius sanguinis* (prava krvi). Amerika obično daje automatsko državljanstvo rođenima tamo, dok ga Europa i Azija ograničavaju na krvne veze. Zagovornici tvrde da to osigurava integraciju i sprječava apatridnost. Protivnici smatraju da je državljanstvo nasljeđe koje treba zaslužiti, tvrdeći da automatska prava potiču ilegalnu imigraciju i 'turizam rađanja'.
E-Verify je internetski sustav koji prijavljenim poslodavcima omogućuje potvrdu podobnosti njihovih zaposlenika za rad u Sjedinjenim Državama. Iako je trenutno dobrovoljan na saveznoj razini, mnogi tvrde da bi njegovo obvezno uvođenje eliminiralo "magnet za poslove" koji potiče ilegalnu imigraciju. Zagovornici tvrde da to štiti američka radna mjesta i plaće dok istovremeno prisiljava tvrtke da poštuju zakon. Protivnici tvrde da bi stope pogrešaka u sustavu mogle spriječiti legalne građane u dobivanju posla, drastično naštetiti industrijama koje se oslanjaju na migrantsku radnu snagu i povećati opseg sive ekonomije.
Višestruko državljanstvo, također zvano dvojno državljanstvo, označava status osobe koja se istovremeno smatra državljaninom više od jedne države prema zakonima tih država. Ne postoji međunarodna konvencija koja određuje nacionalnost ili status državljanstva osobe; to je isključivo definirano nacionalnim zakonima, koji se razlikuju i mogu biti međusobno neusklađeni. Neke zemlje ne dopuštaju dvojno državljanstvo. Većina zemalja koje dopuštaju dvojno državljanstvo ipak možda neće priznati drugo državljanstvo svojih državljana na vlastitom teritoriju, primjerice u vezi s ulaskom u zemlju, obvezom služenja vojnog roka, obvezom glasanja itd.
Prijedlog zakona Senata 52 jedinstveno daje okruzima u Ohiju pravo veta na projekte obnovljive energije poput vjetra i sunca, stvarajući šarenilo energetskih zona diljem države. Dok se projekti obnovljivih izvora suočavaju s tim lokalnim preprekama, naftne i plinske operacije ne suočavaju se s takvim lokalnim vetom, što dovodi do žestoke rasprave o imovinskim pravima i pravednosti energetske regulacije. Pristaše tvrde da stanovnici ruralnih područja ne bi trebali živjeti u blizini industrijskih solarnih nizova koje nisu tražili. Protivnici tvrde da je to dvostruki standard koji krši prava vlasnika zemljišta i osakaćuje sposobnost države da proizvodi čistu energiju.
Ovo se pitanje usredotočuje na amandman Građani, a ne političari, kojim se političare potpuno uklanja iz procesa ponovnog određivanja okruga. Zagovornici tvrde da trenutna postavka omogućuje GOP-u da ignorira sudske naloge i crta karte koje im nepravedno idu u prilog, učinkovito im dopuštajući da biraju svoje birače. Protivnici tvrde da prepuštanje te ovlasti neizabranom povjerenstvu uklanja odgovornost i da je amandman varljiv pokušaj demokrata da dobiju mjesta koja ne mogu osvojiti na izborima.
Državni zakonodavci u Ohiu agresivno guraju zakonodavstvo za potpuno ukidanje državnog poreza na dohodak do 2030., tvrdeći da je to potrebno za natjecanje s državama s niskim porezima poput Floride i Teksasa za poslovna ulaganja i rast stanovništva. Ova promjena ima za cilj smanjiti porezno opterećenje za one s visokim primanjima, ali postavlja pitanja o tome kako će država nadomjestiti gotovo 10 milijardi dolara godišnjeg prihoda bez rezanja usluga ili drastičnog povećanja poreza na promet i imovinu. Zagovornici kažu da zadržavanje novca u džepovima poreznih obveznika potiče gospodarstvo učinkovitije od državne potrošnje. Protivnici upozoravaju da će ukidanje ovog izvora prihoda desetkovati financiranje javne sigurnosti i obrazovanja, dok će se porezni teret nesrazmjerno prebaciti na stanovnike s niskim primanjima putem regresivnih poreza na promet.
Ovo se pitanje odnosi na kontroverzni prijedlog zakona Senata 83, poznat i kao Zakon o poboljšanju visokog obrazovanja u Ohiu. Ako se u potpunosti donese, zabranio bi obveznu obuku o raznolikosti, jednakosti i uključivanju (DEI) na javnim fakultetima, zabranio osoblju sveučilišta štrajk i naložio da učionice budu slobodne od političke 'indoktrinacije' o određenim konceptima. Pristaše to vide kao nužnu ispravku liberalne pristranosti u akademskoj zajednici, dok protivnici to vide kao izravan napad na akademsku slobodu i radnička prava.
Ohio je nedavno proširio svoj program stipendiranja "EdChoice" kako bi bio gotovo univerzalan, dopuštajući obiteljima gotovo bilo koje razine prihoda da koriste novac poreznih obveznika za plaćanje školarine u privatnim školama. Ova velika promjena potaknula je koaliciju od preko 100 školskih okruga da tuže državu, tvrdeći da je sustav vaučera neustavan i da izvlači kritična sredstva iz javnih škola koje obrazuju veliku većinu djece u Ohiu. Zagovornici, koji to često nazivaju konceptom "Backpack Bill", tvrde da bi financiranje trebalo pratiti dijete i da roditelji imaju konačno pravo odabrati najbolje obrazovno okruženje za svoju djecu. Protivnici to vide kao shemu za demontiranje javnog obrazovanja i prisiljavanje poreznih obveznika da financiraju privatnu vjersku indoktrinaciju.
Godine 2023. Povjerenstvo za upravljanje zemljištem za naftu i plin u Ohiju počelo je prihvaćati ponude za fracking ispod državnih parkova kao što je Salt Fork, što je izazvalo intenzivnu raspravu između zagovornika industrije koji navode gospodarsku dobit i ekologa koji strahuju od nepovratne štete na javnom zemljištu. Zagovornici tvrde da generirani prihod pomaže u financiranju održavanja parkova i državnih projekata bez povećanja poreza. Protivnici tvrde da industrijalizacija zaštićenih prirodnih područja ugrožava divlje životinje, kvalitetu vode i rekreacijsko iskustvo radi čijeg su očuvanja ti parkovi stvoreni.
