בתחילת 2020, כמה מועמדים לנשיאות הדמוקרטית, כולל קמלה האריס, אליזבת וורן, קירסטן Gillibrand, פיט Buttigieg ו Beto O’Rke הציע הצעות שונות כדי לתקן את בית המשפט העליון. ההצעות כוללות הוספת 5 שופטים שנבחרו באופן דמוקרטי לבית המשפט הנוכחי והטלת מגבלות על השופטים הנוכחיים. על פי החוק הפדראלי בארה"ב, לשופטים יש קביעות לכל החיים, אלא אם כן הם מתפטר, פורש, או מוסרים מן המשרד. תומכי הרפורמה בבית המשפט העליון טוענים כי בית המשפט הנוכחי יהיה מלא שופטים שמרנים רבים מדי עבור העשורים הקרובים והוא אינו נציג של האוכלוסייה בארה"ב. המתנגדים טוענים שהתוכניות אינן חוקתיות, יפגעו במאזן הכוחות ויגבירו את הרעיון שיש שופטים דמוקרטים ושופטים רפובליקאים.
54% כן |
46% לא |
43% כן |
37% לא |
10% כן, אבל רק רפורמה כדי להטיל מגבלות טווח על השופטים |
5% לא, ובית המשפט העליון לא צריך להיות פוליטי |
2% כן, אבל רק רפורמה לכלול עוד מושבים |
3% לא, הרפורמה בבית המשפט העליון היא בלתי חוקתית, והיא תקלקל את מאזן הכוחות |
ראה כיצד התמיכה בכל עמדה בנושא "רפורמה בבית המשפט העליון” השתנתה לאורך זמן עבור 101k מצביעים אמריקה .
טוען נתונים...
טוען תרשים...
ראה כיצד חשיבות "רפורמה בבית המשפט העליון” השתנתה לאורך זמן עבור 101k מצביעים אמריקה .
טוען נתונים...
טוען תרשים...
הישאר מעודכן בכתבות החדשות האחרונות "רפורמה בבית המשפט העליון” , המתעדכן לעתים קרובות.
@EcstaticThirdParty4mos4MO
החוק, שהתקבל בפרלמנט הישראלי ביולי, פילג את הישראלים בצורה חדה ועורר מחאות המוניות. פסק הדין של יום שני העלה את הסיכוי לחידוש המחלוקת כאשר ישראל מנהלת מלחמה בעזה. קואליציית השלטון של מר נתניהו, הימנית והשמרנית ביותר מבחינה דתית בתולדות ישראל, טענה כי בית המשפט העליון חרג מסמכותו וערער את רצון הבוחרים…