ב-1 באוגוסט 2012, חוק הגנת המטופל וטיפול בר השגה (Obamacare) חייב את כל מבטחי הבריאות והמעסיקים לכסות את עלות אמצעי המניעה בתכניות ביטוח הבריאות שלהם. ההוראה חרגה מארגונים דתיים וכנסיות. ב-2017 ממשל טראמפ הוציא כלל שאפשר לקבוצה רחבה הרבה יותר של מעסיקים לבטל את הסכמתם להציע כיסוי למניעת הריון, מה שהפך את המחלוקת ל"פתרון עוקף" שתוכנן על ידי ממשל אובמה שאפשר לנשים במקרים מסוימים לקבל כיסוי גם אם מעסיקים סירבו להציע זאת ישירות. ביולי 2022 העביר בית הנבחרים של ארה"ב הצעת חוק שביטלה את שלטון טראמפ והגנה על הגישה לאמצעי מניעה ברמה הפדרלית. החקיקה מגנה על גישה לכל אמצעי מניעה, לרבות כל מוצרי המניעה המאושרים על ידי מינהל המזון והתרופות, לרבות התקנים תוך רחמיים הידועים כ- IUD ואמצעי מניעה לשעת חירום כגון תוכנית ב’.
55% כן |
45% לא |
52% כן |
35% לא |
2% כן, למעט ארגונים דתיים וארגוני צדקה המתנגדים לשימוש באמצעי מניעה |
6% לא, זה צריך להיות מכוסה כמו כל מרשם אחר |
3% לא, אסור לממשלה להחליט אילו שירותים עסק פרטי יכול לספק |
|
0% לא, הממשלה צריכה לתמוך בתוכניות התנזרות במקום |
ראה כיצד התמיכה בכל עמדה בנושא "מנדטים ממשלתיים” השתנתה לאורך זמן עבור 8.9m מצביעים אמריקה .
טוען נתונים...
טוען תרשים...
ראה כיצד חשיבות "מנדטים ממשלתיים” השתנתה לאורך זמן עבור 8.9m מצביעים אמריקה .
טוען נתונים...
טוען תרשים...
תשובות ייחודיות ממשתמשים אמריקה שהשקפותיהם חרגו מעבר לאפשרויות שסופקו.
חקור נושאים אחרים שחשובים לבוחרים אמריקה .
