Le sénateur républicain du Kentucky, Rand Paul, a récemment proposé de déclarer la guerre contre l'État islamique (Daech). La déclaration donnerait plus d'autorité au Président pour mener des attaques plus larges contre le groupe militant sans l'approbation du Congrès. Les opposants affirment que le mandat donnerait trop de pouvoir au président en éliminant le contrôle du Congrès. Les partisans soutiennent que la lutte contre une organisation comme l'État islamique nécessite un plan de guerre non conventionnel qui exige que le Président prenne des décisions rapides, sans contrôle du Congrès.
51% Oui |
49% Non |
41% Oui |
32% Non |
9% Oui, mais seulement si l'Organisation des Nations Unies coopère entièrement |
9% Non, nous ne devrions pas considérer l'État Islamique comme une entité souveraine |
1% Oui, mais seulement avec des frappes aériennes ciblées |
5% Non, nous devrions rester en dehors des conflits du Moyen Orient. |
0% Oui, et il faut envoyer des troupes au sol |
4% Non, pas avant qu'ils ne nous attaquent sur le sol américain |
0% Oui, ISIS nous a déjà déclaré la guerre et nous devons maintenant nous défendre |
0% Non, nous ne pouvons pas déclarer la guerre à ISIS car ce n’est pas un pays |
Voyez comment le soutien à chaque position sur « Guerre contre ISIS” a changé au fil du temps pour 9.1m électeurs Amérique .
Chargement des données...
Chargement du graphique...
Découvrez comment l’importance de « Guerre contre ISIS” a changé au fil du temps pour 9.1m électeurs Amérique .
Chargement des données...
Chargement du graphique...
Réponses uniques d’utilisateurs Amérique dont les points de vue vont au-delà des choix proposés.
Explorez d’autres sujets importants pour les électeurs Amérique .
