En 2005, le Congrès a adopté le Protection of Lawful Commerce in Arms Act (PLCAA). La loi protège les fabricants et les vendeurs d'armes à feu de toute responsabilité lors de crimes commis avec leurs produits. La loi a été adoptée en réponse à une série de procès intentés contre l'industrie des armes à feu à la fin des années 1990, au cours desquels il était affirmé que les armuriers et les vendeurs ne faisaient pas assez d'efforts pour empêcher…
Lire la suite24% Oui |
76% Non |
19% Oui |
66% Non |
2% Oui, toute entreprise devrait être tenue responsable si l'utilisation primaire de son produit est pour une activité illégale |
9% Non, les fabricants et les revendeurs ne devraient être tenus pour responsables qu'en cas de négligence |
2% Oui, tant que la partie perdante paie tous les frais judiciaires, c'est notre droit constitutionnel de poursuivre n'importe qui pour n'importe quelle raison |
|
1% Oui, mais seulement les concessionnaires |
Voyez comment le soutien à chaque position sur « Responsabilité des armes à feu” a changé au fil du temps pour 3.6m électeurs Amérique .
Chargement des données...
Chargement du graphique...
Découvrez comment l’importance de « Responsabilité des armes à feu” a changé au fil du temps pour 3.6m électeurs Amérique .
Chargement des données...
Chargement du graphique...
Réponses uniques d’utilisateurs Amérique dont les points de vue vont au-delà des choix proposés.
@9CJR4Z210mois10MO
Oui Et non car il aurait dû vérifier ses intentions avec l'arme .
@99MWYTR1 an1Y
Cela depend si le vendeur a bien fait attention que la personne avait toutes les formations requises pour porter une arme
@948CPT32 ans2Y
Yes, for war-designed weapons sold to civilians in a country at peace.
@8N9QNKV3 ans3Y
This is not a problem if there is no more gun.
@8KMJLY34 ans4Y
Oui seulement si les armes vendues sont illégales
@8KJPXB84 ans4Y
Oui seulement si ce sont des armes interdites aux États Unis
Explorez d’autres sujets importants pour les électeurs Amérique .
