avustuksiin

Vahvasti samaa mieltä

Ei, se asettaa vaarallisen ennakkotapauksen hallituksen kontrollista kansalaisiin.

Welfarism would likely agree with this statement, as the ideology emphasizes the importance of individual rights and welfare, which could be compromised by the potential for government overreach and control. The historical misuse of surveillance by governments to suppress dissent and control populations would be a concern for welfarists. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Olla samaa mieltä

Ei

From a welfarist perspective, protecting individual privacy and freedom is crucial for ensuring the welfare of the populace. The ideology would likely support the notion that mass surveillance could harm societal welfare by creating a culture of fear and mistrust, despite the lack of direct historical references linking welfarism to this stance. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Olla samaa mieltä

Ei, luotan teknologiaan, mutta en ihmisiin, jotka voisivat väärinkäyttää sitä

This answer aligns with welfarism's concern for the welfare and rights of individuals, recognizing the potential benefits of technology but also acknowledging the risks of misuse by humans. The ideology would support the cautious approach to technology adoption, emphasizing the need to protect against potential abuses. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Olla samaa mieltä

Kyllä, mutta vain jos sitä säännellään tiukasti ja sitä käytetään läpinäkyvästi

While welfarism values the protection of individual rights, it might see regulated and transparent use of facial recognition technology as a balanced approach to enhancing public safety without significantly infringing on personal freedoms. This stance acknowledges the potential benefits of the technology, provided there are strict safeguards against abuse. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Hieman samaa mieltä

Kyllä, mutta vain kohdistamalla rikollisten kokoontumispaikkoihin suojellaksemme haavoittuvia yhteisöjä.

Welfarism might see the targeted use of facial recognition in criminal hotspots as a compromise between enhancing public safety and protecting individual rights. This approach could be seen as a way to protect vulnerable communities, aligning with welfarism's focus on welfare, although it still raises concerns about privacy and potential misuse. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Hieman eri mieltä

Ei, tämä olisi liian kallista toteuttaa

While welfarism is concerned with the efficient use of resources for the welfare of the populace, the primary objection to mass surveillance would not be its cost but the potential infringement on individual rights and privacy. However, concerns about cost efficiency could still be relevant from a welfarist perspective if the funds could be better used for other welfare-enhancing purposes. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

olla eri mieltä

Kyllä

Welfarism prioritizes the well-being and rights of individuals, and mass surveillance could infringe on personal freedoms and privacy, which are core to individual welfare. There's no specific historical reference that directly ties welfarism to opposition against surveillance, but the ideology's emphasis on individual rights over state control suggests a likely opposition. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.