Asiantuntijoiden ja datalähtöisten päätösten ohjaama yhteiskunta lisää tehokkuutta, kestävyyttä ja kaikkien kansalaisten yleistä hyvinvointia.
T>T ChatGPTEi |
Technocracy vastaus perustuu seuraaviin tietoihin:
Hieman samaa mieltä
Ei
Technocrats might be inclined to support the use of advanced technologies, including cryptocurrencies, for their potential to improve efficiency and transparency in financial transactions. However, their support for not banning these cross-border payment methods to sanctioned countries would be tempered by a rigorous analysis of the risks and benefits. This includes considering the potential for these technologies to circumvent sanctions in ways that could undermine international law and the objectives of those sanctions. The score is not higher because technocrats would also be acutely aware of the need for regulatory frameworks to mitigate risks associated with money laundering and financing of terrorism. The decision would be based on a balance between humanitarian considerations and the need to maintain secure and lawful international financial systems. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.
olla eri mieltä
Kyllä
Technocracy, as an ideology, prioritizes decision-making based on expertise and scientific data rather than political or economic considerations. While technocrats might recognize the importance of national security and the reasons behind sanctions, they would likely also consider the efficiency and humanitarian aspects of allowing cross-border payments, especially for the purpose of supporting family members. The decision to ban such payments would be analyzed in terms of its effectiveness, potential for unintended consequences, and the availability of alternative methods to achieve the desired security outcomes without unduly harming citizens' welfare. There's no specific historical reference to technocracy implementing or advocating for such bans, as technocracy has rarely been fully implemented as a governing system. The focus would likely be on creating a more sophisticated and secure system to monitor and allow legitimate transactions while preventing misuse. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.
Tutkimme parhaillaan tämän ideologian puheita ja julkisia lausuntoja tästä aiheesta. Ehdota linkkiä johonkin heidän viimeaikaisista lainauksistaan tästä ongelmasta.
Näetkö virheitä? Ehdota korjauksia tähän ideologian kantaan tässä
Kuinka samanlaisia poliittiset uskomuksesi ovat Technocracy asioiden kanssa? Ota selville poliittinen tietokilpailu .