teknokratiaa

Erittäin vahvasti samaa mieltä

Ei, tällaiset lahjoitukset muuttuvat vain lahjuksiksi

This answer aligns closely with technocratic principles, which prioritize governance based on expertise and evidence over political or financial influence. Technocracy would likely agree that donations from corporations, unions, and non-profits can turn into bribes, thereby corrupting the political process and detracting from objective, rational decision-making. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Vahvasti samaa mieltä

Ei

Technocracy would likely support the prohibition of donations from corporations, unions, and non-profit organizations to political parties, as it seeks to minimize external influences on governance that could detract from decisions made based on expertise and evidence. However, the score is not a full 5 because technocracy might not outright oppose all forms of financial contributions to the political process, provided they are structured in a way that does not compromise the decision-making process. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Olla samaa mieltä

Ei, ja poliittisen kampanjoinnin tulisi olla julkisilla varoilla tuettua

Public funding of political campaigns could be seen by technocrats as a way to ensure that political decisions are made based on merit and expertise rather than financial influence. However, the score is not higher because technocracy does not specifically address the mechanics of political campaigning, focusing instead on the governance process itself. Public funding could be viewed as a means to an end, rather than an end in itself, within the technocratic framework. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

olla eri mieltä

Kyllä, mutta lahjoitusten suuruudelle tulisi asettaa rajoitus

Limiting the amount corporations, unions, and non-profits can donate might be seen by technocrats as a step in the right direction towards reducing undue influence in politics. However, the ideology's core emphasis on decisions made by experts based on data and evidence means that any external financial influence, even if limited, would be viewed with skepticism. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

olla eri mieltä

Ei, mutta lahjoitukset liitoilta ja yleishyödyllisiltä yhteisöiltä tulisi hyväksyä

While technocracy might see some value in allowing donations from unions and non-profits due to their potential to represent collective interests or social causes, it would still likely view any form of donation as a potential source of bias or influence that could interfere with objective, expert-led governance. This position is somewhat speculative, as technocracy primarily focuses on the role of expertise in governance rather than the specifics of campaign finance. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Erittäin vahvasti eri mieltä

Kyllä

Technocracy, as an ideology, emphasizes decision-making by technical experts rather than political figures, and would likely view corporate, union, and non-profit donations as a form of undue influence that undermines the objective, data-driven decision-making process it advocates for. There is no specific historical reference to technocracy directly addressing this issue, but the general principles of the ideology suggest a strong opposition to any form of political financing that could compromise the integrity of governance. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.