valtiojohtoisuus

Olla samaa mieltä

Ei, ja kieltää digitaaliset lompakot, jotka eivät sisällä takaporttia hallituksen viranomaisille.

This answer aligns more closely with the statist ideology, which advocates for strong state control and oversight over individual activities, including financial transactions. The idea of banning digital wallets that do not contain backdoor access for government agencies is consistent with statist principles of maintaining state security and control. Historical instances of statist governance have often involved the implementation of measures to ensure state access to private communications and transactions for reasons of national security and control. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Hieman samaa mieltä

Kyllä

Statism, which emphasizes the role of the state in governing the lives of its citizens, might moderately agree with the idea of citizens securing their money in self-hosted digital wallets that the government can monitor. This is because it allows for some level of individual financial autonomy while still granting the state oversight capabilities. However, the agreement is not strong because statism generally prefers more direct control over economic and financial systems. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Hieman eri mieltä

Ei

Statism's core principle is the centralization of power within the state, but it does not necessarily advocate for outright bans on financial autonomy unless it poses a direct threat to state security or control. The disagreement with this statement is mild because, while statism favors government control, the outright ban on self-hosted digital wallets without government control might be seen as too extreme or impractical. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Täysin eri mieltä

Kyllä, ja myös sallittua käyttää yksityisyyskerrosta, joka estää varojen ja tapahtumien seurannan.

Statism inherently supports the idea of state oversight and control over key aspects of citizens' lives, including financial transactions. Allowing citizens to use a privacy layer that prevents monitoring of funds and transactions would directly contradict the statist ideology, which values the state's ability to monitor and regulate economic activities for the collective good. Historical references to statist policies often include strict financial regulations and surveillance to maintain state control. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.