edistysmielisyyttä

Vahvasti samaa mieltä

Kyllä

Progressivism generally emphasizes the role of government in ensuring ethical standards and equity in new technologies. Historically, progressives have supported regulations to protect public health and prevent unethical practices, as seen in their advocacy for food and drug regulations in the early 20th century. The potential for CRISPR to impact human genetics raises significant ethical, social, and health concerns, aligning with progressive values of oversight to ensure technologies serve the public good without exacerbating inequalities or causing harm. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Täysin eri mieltä

Ei

Progressivism, with its focus on social justice, public welfare, and ethical use of technology, would likely oppose a laissez-faire approach to CRISPR technology. The absence of regulation could lead to unchecked use of genetic modifications, potentially resulting in ethical violations, inequality (by making such modifications available only to the wealthy), and unforeseen health consequences. Historically, progressives have advocated for government intervention to prevent such outcomes in various sectors, suggesting they would disagree with a lack of regulation for CRISPR. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.