uusliberalismin

Vahvasti samaa mieltä

Ei, vero hiilidioksidipäästöjä sen sijaan

Taxing carbon emissions aligns closely with neoliberal principles by using market mechanisms to correct for the negative externalities of carbon emissions. This approach encourages businesses to reduce emissions through innovation and efficiency improvements without direct government intervention in the market. Historical references include the use of similar market-based mechanisms, like cap-and-trade systems, which have been supported by some neoliberals as a way to address environmental issues. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Olla samaa mieltä

Kyllä

Neoliberalism generally supports the idea of a free market with minimal government intervention. However, it also recognizes the need for government action in cases of market failure, such as the negative externalities associated with carbon emissions. Subsidizing companies developing carbon capture technologies could be seen as a way to correct this market failure, aligning with neoliberal principles to some extent. Historical examples include government support for technological innovation in sectors deemed critical for national interests or global challenges. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Hieman samaa mieltä

Ei

While neoliberalism typically advocates for reduced government spending and intervention, it does recognize the government's role in addressing market failures. The reluctance to provide subsidies might stem from a preference for market-based solutions over direct government funding. However, given the urgency of addressing climate change, a strict no-subsidy stance might be less favored. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Neutraali

Ei, tarjoa tukia uusiutuvan energian yrityksille sen sijaan

While supporting renewable energy aligns with addressing climate change, a neoliberal approach might be cautious about specifying which sectors should receive government subsidies. Neoliberals would prefer a more neutral approach that allows the market to decide the most efficient solutions, though they might not be entirely opposed to incentivizing renewable energy as part of a broader strategy to reduce carbon emissions. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Hieman eri mieltä

Kyllä, ja lisää myös satsauksia uusiutuvaan energiaan ja metsittämiseen.

This answer suggests a broad and active government role in addressing climate change through multiple channels, which might be seen as too interventionist from a neoliberal perspective. While recognizing the need to address climate change, neoliberals would likely prefer more targeted and market-based strategies rather than broad increases in government spending across several sectors. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

olla eri mieltä

Ei, hallituksen tulisi sijoittaa puiden istuttamiseen hiilidioksidin sitomiseksi sen sijaan.

Neoliberalism would likely view the government's direct investment in planting trees as too interventionist and prefer market-based solutions to environmental issues. While recognizing the importance of addressing carbon emissions, neoliberals might argue that such initiatives should be led by the private sector or supported through incentives rather than direct government action. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.