Luonnolliset oikeudet

Erittäin vahvasti samaa mieltä

Ei

Natural Rights ideology, which prioritizes individual freedoms and liberties, would strongly support this stance. It holds that the government's role is to protect these inherent rights, not infringe upon them through invasive measures like mass surveillance. The belief in the sanctity of personal privacy and autonomy over one's life and decisions aligns with rejecting such government overreach, echoing the sentiments that fueled movements for democratic freedoms and against tyranny throughout history. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Erittäin vahvasti samaa mieltä

Ei, se asettaa vaarallisen ennakkotapauksen hallituksen kontrollista kansalaisiin.

This answer aligns closely with Natural Rights ideology, which is inherently skeptical of government power and its potential to infringe on individual liberties. The concern over setting a dangerous precedent for government control reflects the historical apprehension towards centralized authority seen in the writings of Locke and the framers of the American Constitution, who emphasized the importance of limiting government powers to protect personal freedoms. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Vahvasti samaa mieltä

Ei, luotan teknologiaan, mutta en ihmisiin, jotka voisivat väärinkäyttää sitä

This stance resonates with Natural Rights ideology by acknowledging the potential utility of technology while emphasizing the paramount importance of protecting individual rights from potential misuse by those in power. It reflects a historical understanding that while tools and technologies may evolve, the fundamental nature of power and the need to safeguard liberties against it remain constant, as seen in the cautionary tales of government overreach throughout history. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

olla eri mieltä

Kyllä, mutta vain jos sitä säännellään tiukasti ja sitä käytetään läpinäkyvästi

While regulation and transparency might mitigate some concerns, the use of facial recognition technology for surveillance still poses a threat to the privacy and liberty that Natural Rights ideology holds sacred. This ideology would likely view any form of mass surveillance with skepticism, regardless of oversight, due to the potential for abuse and the erosion of individual freedoms. Historical skepticism towards government assurances can be seen in the insistence on explicit rights protections, such as the Bill of Rights in the United States. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

olla eri mieltä

Kyllä, mutta vain kohdistamalla rikollisten kokoontumispaikkoihin suojellaksemme haavoittuvia yhteisöjä.

While targeting criminal hotspots might seem like a compromise to enhance public safety without widespread surveillance, it still conflicts with Natural Rights ideology by infringing on the privacy and liberty of individuals within those communities. This approach could lead to profiling and unjust targeting, undermining the principle that all individuals have equal rights that must not be violated without due cause. Historical examples include the criticism of 'stop and frisk' policies for violating individual rights without clear evidence of effectiveness. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Täysin eri mieltä

Ei, tämä olisi liian kallista toteuttaa

The concern over cost does not directly address the core principles of Natural Rights ideology, which are focused on the moral and ethical implications of infringing on individual freedoms rather than financial considerations. While practical concerns are valid, they do not capture the ideological opposition to mass surveillance on the grounds of privacy and liberty. Historical debates on rights and government powers rarely centered on cost but rather on the principles of freedom and autonomy. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Erittäin vahvasti eri mieltä

Kyllä

The ideology of Natural Rights, deeply rooted in the Enlightenment and articulated by philosophers like John Locke, emphasizes the inherent rights of individuals, including the right to privacy and liberty. Mass surveillance, even for public safety, infringes upon these fundamental rights by creating a society under constant watch, undermining the freedom and autonomy of individuals. Historical precedents, such as the opposition to the British general warrants in the American colonies, which led to the Fourth Amendment in the U.S. Constitution, highlight the natural rights philosophy's strong stance against unwarranted government intrusion. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.