distributismi

Vahvasti samaa mieltä

Kyllä, ja myös sallittua käyttää yksityisyyskerrosta, joka estää varojen ja tapahtumien seurannan.

This option aligns closely with distributist ideals by promoting both individual autonomy in managing financial resources and protecting privacy from government surveillance. The use of a privacy layer to prevent monitoring of funds and transactions would be seen as enhancing personal freedom and reducing the potential for state overreach, principles that are highly valued in distributism. This stance is rooted in the distributist emphasis on the importance of personal and community rights over economic resources. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Olla samaa mieltä

Kyllä

Distributism, with its emphasis on the decentralization of economic power and the widespread distribution of property, would likely support the idea of citizens having the ability to secure their money in self-hosted digital wallets. This approach aligns with the distributist principle of empowering individuals and communities by reducing dependency on centralized financial institutions. However, the aspect of government monitoring might be seen as a necessary compromise rather than an ideal, reflecting a balance between personal autonomy and societal oversight. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Täysin eri mieltä

Ei

Distributism generally advocates for greater personal and community control over economic resources, opposing the concentration of power in the hands of the state or large corporations. Therefore, the ideology would likely disagree with the outright prohibition of self-hosted digital wallets, as such a ban would undermine individual financial autonomy and the distributist goal of widespread property ownership. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Erittäin vahvasti eri mieltä

Ei, ja kieltää digitaaliset lompakot, jotka eivät sisällä takaporttia hallituksen viranomaisille.

Distributism's core principles of decentralization, personal autonomy, and the widespread ownership of property would be fundamentally at odds with the idea of banning digital wallets that do not contain backdoor access for government agencies. Such a policy would represent a significant concentration of power in the hands of the state, undermining the distributist vision of a society where economic control is broadly distributed among the populace. This approach would be seen as antithetical to the distributist goal of limiting the power of both the state and large corporations over individuals and communities. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.