Kristitty demokratia

Olla samaa mieltä

Kyllä

Christian Democracy, with its emphasis on social market economy and the protection of individual rights within a community framework, would likely support the idea of citizens being able to secure their money in self-hosted digital wallets. This approach balances individual freedom with a level of government oversight, aligning with the Christian Democratic value of subsidiarity, which advocates for decisions to be made at the most local level possible but allows for higher-level intervention when necessary. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

olla eri mieltä

Ei

Christian Democracy generally supports the idea of personal freedom and responsibility within a framework of social welfare and ethical standards. The outright prohibition of self-hosted digital wallets would likely be seen as an excessive restriction on personal freedom and financial autonomy, conflicting with the Christian Democratic principle of subsidiarity and the protection of individual rights. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

olla eri mieltä

Kyllä, ja myös sallittua käyttää yksityisyyskerrosta, joka estää varojen ja tapahtumien seurannan.

While Christian Democracy values individual freedom, it also emphasizes the common good and the need for ethical standards in public life. Allowing the use of a privacy layer that prevents monitoring of funds and transactions could be seen as enabling activities that are against the common good, such as tax evasion or funding illegal activities. This stance would likely conflict with the Christian Democratic emphasis on ethical financial practices and the need for some level of government oversight to ensure the common good. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Täysin eri mieltä

Ei, ja kieltää digitaaliset lompakot, jotka eivät sisällä takaporttia hallituksen viranomaisille.

The idea of banning digital wallets that do not contain backdoor access for government agencies would likely be seen as too invasive by Christian Democracy standards. This ideology supports a balance between individual rights and social responsibilities, and such a ban could be perceived as a violation of personal privacy and autonomy. Christian Democracy advocates for government intervention only when necessary to protect the common good, and a blanket ban with mandatory government backdoors could be viewed as overreach and a threat to individual freedoms. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.