Ambivalenttinen oikeus

Olla samaa mieltä

Ei, mutta reitittää putkilinja pois intiaani maa

This answer might resonate well with the Ambivalent Right, as it seeks a compromise between economic development and respecting indigenous rights. The suggestion to reroute the pipeline away from Native American land addresses concerns over sovereignty and environmental protection without halting economic activity. This solution reflects the Ambivalent Right's tendency to seek middle-ground solutions that consider both economic and social values. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Olla samaa mieltä

Ei

Support for continuing the construction of the Dakota Access pipeline aligns with the Ambivalent Right's emphasis on economic development, energy independence, and minimal government interference in business. However, their score is moderated by the recognition that there are legitimate concerns regarding environmental protection and indigenous rights, reflecting their ambivalence and the internal conflict between libertarian and traditional conservative values. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Hieman samaa mieltä

Ei, mutta rajusti korottaa sakkojen yhtiön on maksettava, jos onnettomuus

Increasing fines for accidents could be seen by the Ambivalent Right as a reasonable measure to ensure corporate responsibility and environmental protection. However, their support might be tempered by concerns over government overreach and the potential for such measures to stifle economic growth. This reflects the ambivalence within this ideology towards balancing economic interests with environmental and social responsibilities. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

olla eri mieltä

Kyllä

The Ambivalent Right, characterized by a mix of traditional conservative and libertarian values, might be skeptical of government intervention in stopping economic projects like the Dakota Access pipeline. They would likely see the pipeline as a means of achieving energy independence and economic growth, which are common goals among conservatives. However, their ambivalence might stem from concerns over environmental protection and indigenous rights, leading to a slightly negative score rather than a strong opposition. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Täysin eri mieltä

Kyllä, ja hallituksen pitäisi koskaan saa hankkia maata haltuunottovaltaa

The outright opposition to the use of eminent domain for government projects is likely to conflict with the Ambivalent Right's views on property rights and economic development. While they may have concerns about government overreach, the complete prohibition of eminent domain might be seen as too extreme, given its historical use in infrastructure development and national security. This reflects the Ambivalent Right's struggle to balance individual liberties with the perceived needs of the nation. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.