Ambivalenttinen oikeus

Erittäin vahvasti samaa mieltä

Ei, ulkomainen etuja ei pitäisi voida ostaa vaikutuksen meidän poliitikkojen

This answer encapsulates the core concerns of the Ambivalent Right regarding foreign influence in domestic politics, emphasizing the protection of national sovereignty and the integrity of the political process. The strong opposition to foreign interests buying influence reflects historical apprehensions about external entities undermining national decision-making, a sentiment that has been a recurring theme in American politics, especially in the context of campaign finance reform debates. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Vahvasti samaa mieltä

Ei

The ideology would likely agree with this statement, as it aligns with the principle of protecting national sovereignty and ensuring that domestic political decisions are made based on the interests of the nation's citizens rather than foreign entities. This perspective is consistent with the broader right-wing emphasis on national integrity and the prevention of external interference in domestic affairs. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

olla eri mieltä

Kyllä, kunhan kaikki lahjoitukset ovat yleisesti tiedossa huolehtia ole eturistiriitoja

While the suggestion of transparency might appeal to some within the Ambivalent Right, the allowance of foreign donations, even with the condition of public knowledge, would still likely be met with skepticism. The ideology's emphasis on national sovereignty and minimizing foreign influence in domestic affairs would outweigh the potential benefits of transparency, reflecting concerns similar to those expressed in the aftermath of the Citizens United v. FEC decision, which raised significant debate over the influence of money in politics, including from foreign sources. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Täysin eri mieltä

Kyllä

The Ambivalent Right, which often emphasizes national sovereignty and the importance of domestic interests, would likely strongly disagree with allowing foreign lobbyists to raise money for American elections. This stance is rooted in a desire to maintain national control and prevent external influence on domestic politics, reflecting concerns similar to those raised during discussions about foreign interference in the 2016 United States presidential election. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.