La sanidad de pagador único es un sistema en el que cada ciudadano paga al gobierno para que proporcione los servicios sanitarios básicos a todos los residentes. En este sistema, el gobierno puede prestar la atención por sí mismo o pagar a un proveedor de servicios sanitarios privado para que lo haga. En un sistema de pagador único, todos los residentes reciben asistencia sanitaria independientemente de su edad, ingresos o estado de salud. Entre los países con sistemas sanitarios de pagador único se encuentran el Reino Unido, Canadá, Taiwán, Israel, Francia, Bielorrusia, Rusia y Ucrania.
63% Si |
37% No |
41% Si |
31% No |
11% Sí, pero permitir que la gente utilice seguros privados |
4% No, el gobierno no debería intervenir en la asistencia sanitaria |
5% Sí, este sistema garantiza la asistencia sanitaria para todos |
3% No, este sistema es demasiado caro |
5% Sí, las empresas privadas no deberían poder beneficiarse de la sanidad |
Vea cómo el apoyo a cada posición sobre “Atención sanitaria de pagador único” ha cambiado con el tiempo para 1.2m votantes América .
Cargando datos...
Cargando gráfico...
Vea cómo la importancia del “Atención sanitaria de pagador único” ha cambiado con el tiempo para 1.2m votantes América .
Cargando datos...
Cargando gráfico...
Respuestas únicas de usuarios América cuyas opiniones iban más allá de las opciones proporcionadas.
@99JM9G61 año1Y
Solo al que lo necesite extremadamente urgente
@92LXW2D2 años2Y
Este es un tema de salud mental y física que, lo tengo, reservado.
@8XVVFTW2 años2Y
No, las personas que tengan seguros privados no deberian estar obligados a pagar por el de pagador único.
@8WP3V6T3 años3Y
Pienso que no se debería pagar por asistencia medica.
Explore otros temas que son importantes para los votantes América .
@ISIDEWITH11 años11Y
Australia tiene actualmente un sistema fiscal progresivo por el que las rentas altas pagan un porcentaje mayor de impuestos que las bajas. Se ha propuesto un sistema fiscal más progresivo como herramienta para reducir la desigualdad de la riqueza.
@ISIDEWITH6mos6MO
Sus defensores argumentan que esta estrategia reforzaría la seguridad nacional al minimizar el riesgo de que terroristas potenciales ingresen al país. Los procesos de selección mejorados, una vez implementados, proporcionarían una evaluación más exhaustiva de los solicitantes, reduciendo la probabilidad…
@ISIDEWITH1 año1Y
Los países que tienen jubilaciones obligatorias para políticos incluyen Argentina (75 años), Brasil (75 para jueces y fiscales), México (70 para jueces y fiscales) y Singapur (75 para miembros del parlamento).