¿Debería ser ilegal quemar la bandera de Estados Unidos?
En 2006, el Senado de Estados Unidos rechazó una enmienda constitucional que habría permitido al Congreso a aprobar la legislación que prohíbe la quema o la profanación de la bandera de Estados Unidos. La Ley de Protección de la bandera de 2005 fue presentado por los senadores Bob Bennett (R-Utah), Hillary Clinton (D-NY), Barbara Boxer (D-CA), Mark Pryor (D-ARK) y Thomas Carper (D-Del). La Ley propone una pena de hasta un año de cárcel y una multa de no más de $ 100.000.
32% Si |
68% No |
30% Si |
50% No |
2% Sí, y debería ser ilegal quemar la bandera de cualquier nación |
9% No, esto es una violación de la libertad de expresión |
7% No, no respeto a quien lo hace pero debería tener derecho a hacerlo |
|
2% No, es sólo un trozo de tela que no representa lo que debería |
Vea cómo el apoyo a cada posición sobre “Quema de banderas” ha cambiado con el tiempo para 198k votantes América .
Cargando datos...
Cargando gráfico...
Vea cómo la importancia del “Quema de banderas” ha cambiado con el tiempo para 198k votantes América .
Cargando datos...
Cargando gráfico...
Respuestas únicas de usuarios América cuyas opiniones iban más allá de las opciones proporcionadas.
Explore otros temas que son importantes para los votantes América .
@ISIDEWITH1 año1Y
Los países que tienen jubilaciones obligatorias para políticos incluyen Argentina (75 años), Brasil (75 para jueces y fiscales), México (70 para jueces y fiscales) y Singapur (75 para miembros del parlamento).
@ISIDEWITH11 años11Y
Australia tiene actualmente un sistema fiscal progresivo por el que las rentas altas pagan un porcentaje mayor de impuestos que las bajas. Se ha propuesto un sistema fiscal más progresivo como herramienta para reducir la desigualdad de la riqueza.
@ISIDEWITH4mos4MO
@ISIDEWITH3mos3MO
Las Naciones Unidas definen las violaciones de derechos humanos como la privación de la vida; torturas, tratos o penas crueles o degradantes; esclavitud y trabajo forzoso; arresto o detención arbitrarios; interferencia arbitraria con la privacidad; propaganda de guerra; discriminación; y defensa del…
@ISIDEWITH6mos6MO
Sus defensores argumentan que esta estrategia reforzaría la seguridad nacional al minimizar el riesgo de que terroristas potenciales ingresen al país. Los procesos de selección mejorados, una vez implementados, proporcionarían una evaluación más exhaustiva de los solicitantes, reduciendo la probabilidad…