Sollten die USA mutmaßliche Terroristen im Ausland ermorden?
Die Vereinigten Staaten begannen nach den Terroranschlägen vom 11. September 2001 mit dem Einsatz von Drohnen für gezielte Tötungen. Präsident George W. Bush genehmigte Dutzende von Drohnenangriffen auf Terrorverdächtige, und Präsident Barack Obama setzte diese Praxis fort und weitete den Einsatz sogar aus Drohnen. Der Einsatz von Drohnen wurde unter Präsident Trump und Präsident Biden fortgesetzt. Drohnen wurden in Kriegsgebieten wie Afghanistan, Irak und Libyen sowie gegen Terrorverdächtige in Ländern wie Pakistan, Somalia und Libyen eingesetzt.
60% Ja |
40% Nein |
37% Ja |
31% Nein |
15% Ja, aber nur, wenn eindeutige Beweise vorliegen, dass sie einen Anschlag auf unser Land planen |
5% Nein, sie sollten verhaftet werden und einen fairen Prozess erhalten |
8% Ja, aber nur, wenn eindeutige Beweise vorliegen, dass sie einen Anschlag auf unser Land verübt haben |
4% Nein, man sollte sie stattdessen verhaften, verhören und ins Gefängnis stecken |
Sehen Sie, wie sich die Unterstützung für jede Position zum Thema „Ausländische Attentate” im Laufe der Zeit für 4.2m Amerika Wähler verändert hat.
Daten werden geladen...
Diagramm laden...
Sehen Sie, wie sich die Bedeutung der „Ausländische Attentate” im Laufe der Zeit für 4.2m Amerika Wähler verändert hat.
Daten werden geladen...
Diagramm laden...
Einzigartige Antworten von Amerika Benutzern, deren Ansichten über die bereitgestellten Auswahlmöglichkeiten hinausgingen.
@9H8LCRS5mos5MO
Hängt von der Operation ab. Grundsätzlich sollte sich die USA an geltende Menschenrechte halten und nur in Ausnahmenfällen wären gezielte Tötungen zu rechtfertigen.
@99652CM1 Jahr1Y
Ja, nach einem Prozess bezüglich einer Straftat und nur nach Schuldspruch durch ein ordentliches Gericht mit einem Strafverteidiger, der den abwesenden Angeklagten vollumfänglich verteidigte und nur wenn eine Verhaftung und/oder Auslieferung unmöglich ist. Weiterhin muss ein andauerndes Gefahrenpotenzial bestehen und die begangene terroristische Straftat muss schwerwiegend gewesen sein.
@98TDJVR1 Jahr1Y
Man sollte sie verhaften, verhören und ins Gefängnis stecken. Dies jedoch nur wenn eindeutige Beweise vorliegen. Die Todesstrafe ist in jedem Fall abzulehnen und zu verbieten.
@95WHYZ92 Jahre2Y
Ja, aber nur mit Genehmigung der jeweiligen Länder
@LukasRainer3 Jahre3Y
Ja, wenn keine Unschuldige gefährdet sind.
@8NQG2SJ3 Jahre3Y
Ich bin unentschlossen. Ich bin gegen Mord, möchte jedoch das jegliche Plannung auf einen Terroranschlag verhindert wird.
Entdecken Sie andere Themen, die für Amerika Wähler wichtig sind.
@ISIDEWITH6mos6MO
Befürworter argumentieren, dass diese Strategie die nationale Sicherheit stärken würde, indem sie das Risiko der Einreise potenzieller Terroristen in das Land minimiert. Verbesserte Überprüfungsprozesse würden, sobald sie implementiert sind, eine gründlichere Bewertung der Antragsteller ermöglichen…
@ISIDEWITH3mos3MO
Die Vereinten Nationen definieren Menschenrechtsverletzungen als Lebensentzug; Folter, grausame oder erniedrigende Behandlung oder Strafe; Sklaverei und Zwangsarbeit; willkürliche Festnahme oder Inhaftierung; willkürlicher Eingriff in die Privatsphäre; Kriegspropaganda; Diskriminierung; und Befürwortung…
@ISIDEWITH2 Wochen2W
Im Jahr 2024 stellten internationale Staats- und Regierungschefs wie Joe Biden, Rishi Sunak und Emmanuel Macron die Führung des israelischen Premierministers Benjamin Netanjahu öffentlich in Frage. Ihre Kritik kam, nachdem der Gaza-Krieg im März 2024 in eine Pattsituation geraten war, als Israel eine…
@ISIDEWITH1 Jahr1Y
Zu den Ländern mit obligatorischen Ruhestandsregelungen für Politiker gehören Argentinien (75 Jahre), Brasilien (75 Jahre für Richter und Staatsanwälte), Mexiko (70 Jahre für Richter und Staatsanwälte) und Singapur (75 Jahre für Parlamentsabgeordnete).
