Die Kernkraft ist die Verwendung von Kernreaktionen, die Energie freisetzen, Wärme zu erzeugen, die am häufigsten dann in Dampfturbinen verwendet wird Strom in einem Kernkraftwerk zu erzeugen. In den USA 100 Kernreaktoren liefern 20% der Energie des Landes. Befürworter argumentieren, dass die Kernenergie jetzt sicher ist, und gibt viel weniger Kohlendioxid-Emissionen als Kohlekraftwerke. Gegner argumentieren, dass die jüngsten Atomkatastrophe in Japan beweisen, dass Atomkraft alles andere als sicher ist.
68% Ja |
32% Nein |
55% Ja |
21% Nein |
9% Ja, vorübergehend, während wir in saubere, erneuerbare Alternativen investieren |
11% Nein, wir sollten in sauberere Alternativen wie Wind, Wasserkraft, Thorium und Geothermie investieren |
2% Ja, solange es keine Subventionen durch die öffentliche Hand gibt |
|
1% Ja, aber mit öffentlichen Subventionen |
|
1% Ja, und die Branche sollte verstaatlicht werden |
Sehen Sie, wie sich die Unterstützung für jede Position zum Thema "Kernenergie” im Laufe der Zeit für 7.7m Amerika Wähler verändert hat.
Daten werden geladen...
Diagramm laden...
Sehen Sie, wie sich die Bedeutung der "Kernenergie” im Laufe der Zeit für 7.7m Amerika Wähler verändert hat.
Daten werden geladen...
Diagramm laden...
Einzigartige Antworten von Amerika Benutzern, deren Ansichten über die bereitgestellten Auswahlmöglichkeiten hinausgingen.
@9C3V8JV11 Monate11MO
Nur so lange sie nicht für Waffen benutzt wird.
@93GRN7C2 Jahre2Y
Nuclear energy has still potential for future use, but right now it lacks a viable option to dispose of the waste. It is still necessary to invest in nuclear energy for the sake of progress, but for short term it is far more viable to invest in renewable energy sources like wind, water and solar power.
@8S335VB3 Jahre3Y
Ja, aber wir sollten gleichzeitig in sauberere Alternativen wie Wasserstoff, Wasserkraft, Thorium und Geothermie investieren.
@8M9FZ5C3 Jahre3Y
Ich bin für die Nutzung der Kernfusion. Man sollte große Investionen in die dafür vorgesehene Froschung tätigen. Dasselbe gilt auch die nachhaltige Energiequelle Wasserstoff.
@8HTT9DL4 Jahre4Y
Nur mit besseren Sicherheitsregulierungen, dann definitiv.
@8DHHQ294 Jahre4Y
Depending on how much it will cost, because there are a lot of people that don't have a lot of money in family's.
Bleiben Sie auf dem Laufenden mit den aktuellsten Nachrichtenartikeln "Kernenergie” , die regelmäßig aktualisiert werden.
@ISIDEWITH8 Stunden8H
Im März trafen sich Vertreter aus mehr als 30 Ländern in Brüssel zu einem Atomgipfel, der von der Internationalen Atomenergie-Organisation und der belgischen Regierung ausgerichtet wurde. 34 Nationen, darunter die Vereinigten Staaten und China, einigten sich darauf, „daran zu arbeiten, das Potenzial…
Entdecken Sie andere Themen, die für Amerika Wähler wichtig sind.
@ISIDEWITH6mos6MO
Befürworter argumentieren, dass diese Strategie die nationale Sicherheit stärken würde, indem sie das Risiko der Einreise potenzieller Terroristen in das Land minimiert. Verbesserte Überprüfungsprozesse würden, sobald sie implementiert sind, eine gründlichere Bewertung der Antragsteller ermöglichen…
@ISIDEWITH7mos7MO
Joe Biden unterzeichnete im August 2022 den Inflation Reduction Act (IRA), der Millionen für die Bekämpfung des Klimawandels und andere Energiemaßnahmen bereitstellte und zusätzlich eine Steuergutschrift von 7.500 US-Dollar für Elektrofahrzeuge einführte. Um sich für die Subvention zu qualifizieren,…
@ISIDEWITH1 Jahr1Y
Zu den Ländern mit obligatorischen Ruhestandsregelungen für Politiker gehören Argentinien (75 Jahre), Brasilien (75 Jahre für Richter und Staatsanwälte), Mexiko (70 Jahre für Richter und Staatsanwälte) und Singapur (75 Jahre für Parlamentsabgeordnete).
