Im Jahr 2005 verabschiedete der Kongress das sogenannte PLCAA-Gesetz (Protection of Lawful Commerce in Arms Act). Das Gesetz schützt Waffenhersteller und -verkäufer davor, haften zu müssen für den Fall, dass mit ihren Produkten Straftaten begangen werden. Das Gesetz entstand im Anschluss an eine Reihe von Klagen gegen die Waffenindustrie Ende der 1990er-Jahre. Es war geklagt worden, weil die Waffenhersteller und -verkäufer angeblich nicht genug zum Verhindern von Straftaten unternommen hatten. Befürworter des Gesetzes meinen, Klagen gegen die Waffenhersteller…
Weiterlesen24% Ja |
76% Nein |
19% Ja |
66% Nein |
2% Ja, jedes Geschäft sollte dafür haftbar gemacht werden, wenn seine Produkte hauptsächlich illegalen Aktivitäten dienen. |
9% Nein, Hersteller und Händler sollten für ihre Fahrlässigkeit verantwortlich gemacht werden |
2% Ja, solange die Verliererpartei alle Gerichtskosten bezahlt, ist es unser Grundrecht, jeden aus jedem Grund zu verklagen |
|
1% Ja, aber nur Händler |
Sehen Sie, wie sich die Unterstützung für jede Position zum Thema „Waffenhaftung” im Laufe der Zeit für 3.6m Amerika Wähler verändert hat.
Daten werden geladen...
Diagramm laden...
Sehen Sie, wie sich die Bedeutung der „Waffenhaftung” im Laufe der Zeit für 3.6m Amerika Wähler verändert hat.
Daten werden geladen...
Diagramm laden...
Einzigartige Antworten von Amerika Benutzern, deren Ansichten über die bereitgestellten Auswahlmöglichkeiten hinausgingen.
@8M9FZ5C3 Jahre3Y
Nein, den es ist Fakt das Menschen Menschen töten. Die Waffe fungiert hierbei legendlich als Werkzeug. Und ist auch Fakt das man mit vielen Dingen Menschen verletzen oder töten kann (z.B. Baseballschläger, Messer etc.)
@99652CM1 Jahr1Y
Ja, wenn der Verkauf nicht absehbar der Gesellschaft dient (Förster, Polizisten, Militär etc.) oder durch Produktmängel dieser schadet.
@96KYNLZ2 Jahre2Y
Ja, wenn Waffen ohne Training und Hintergrundüberprüfung verkauft werden
@93HBFMV2 Jahre2Y
Die Regierung sollte dafür verantwortlich gemacht werden, da sie die Gesetze machen
@93FXZGK2 Jahre2Y
sue the state that has the responsibility to protect its citizens. state could do it by regulating guns. fu. sincerly me
@8S335VB3 Jahre3Y
Nein, denn eine Waffe ist legendlich ein Werkzeug welches ohne den Einfluss des Menschen keine Gefahr darstellt.
Entdecken Sie andere Themen, die für Amerika Wähler wichtig sind.
@ISIDEWITH6mos6MO
Befürworter argumentieren, dass diese Strategie die nationale Sicherheit stärken würde, indem sie das Risiko der Einreise potenzieller Terroristen in das Land minimiert. Verbesserte Überprüfungsprozesse würden, sobald sie implementiert sind, eine gründlichere Bewertung der Antragsteller ermöglichen…
@ISIDEWITH2 Wochen2W
Im Jahr 2024 stellten internationale Staats- und Regierungschefs wie Joe Biden, Rishi Sunak und Emmanuel Macron die Führung des israelischen Premierministers Benjamin Netanjahu öffentlich in Frage. Ihre Kritik kam, nachdem der Gaza-Krieg im März 2024 in eine Pattsituation geraten war, als Israel eine…
@ISIDEWITH1 Jahr1Y
Briefwahlunterlagen sind Papierstimmzettel, die an die Wähler versandt werden, die sie dann ausfüllen und zurücksenden müssen, oft mit der Unterschrift des Wählers und manchmal einer Zeugenunterschrift, um die Identität des Wählers nachzuweisen. In 35 Bundesstaaten und Washington, DC kann jeder qualifizierte…
@ISIDEWITH3mos3MO
Die Vereinten Nationen definieren Menschenrechtsverletzungen als Lebensentzug; Folter, grausame oder erniedrigende Behandlung oder Strafe; Sklaverei und Zwangsarbeit; willkürliche Festnahme oder Inhaftierung; willkürlicher Eingriff in die Privatsphäre; Kriegspropaganda; Diskriminierung; und Befürwortung…
