For nyligt foreslog senator Rand Paul (R-KY) at erklære krig mod Islamisk Stat (ISIS). Krigserklæringen ville udruste præsidenten med mere autoritet til at udføre bredere angreb på militante grupper uden kongressens billigelse. Opponenter argumenterer for at ordren ville give præsidenten for meget magt, ved at fjerne kongressens opsyn. Proponenter argumenterer for at en ukonventionel krigsplan er nødvendig for at bekæmpe en organisation som ISIS. Derfor mener de at præsidenten skal være i stand til at tage hurtige beslutninger uden kongressens opsyn.
51% Ja |
49% Nej |
41% Ja |
32% Nej |
9% Ja, men kun med fuldt samarbejde fra FN |
9% Nej, vi skal ikke legitimisere ISIS som en suveræn enhed |
1% Ja, men kun med målrettede luftangreb |
5% Nej, vi bør holde os ude af mellemøstlige konflikter |
0% Ja, og indsende landtropper |
4% Nej, ikke før de angriber os på Amerikansk jord. |
0% Ja, ISIS har allerede erklæret krig mod os, og vi skal nu forsvare os selv |
0% Nej, vi kan ikke erklære krig mod ISIS, fordi det ikke er et land |
Se, hvordan støtten til hver holdning til "Krig mod ISIS” har ændret sig over tid for 9.1m Amerika vælgere.
Indlæser data...
Indlæser diagram...
Se, hvordan betydningen af "Krig mod ISIS” har ændret sig over tid for 9.1m Amerika vælgere.
Indlæser data...
Indlæser diagram...
Unikke svar fra Amerika brugere, hvis synspunkter strækker sig ud over de angivne valg.
Udforsk andre emner, der er vigtige for Amerika vælgere.