Lige nu bliver fødevarer i USA af typen GMO (Genetisk Modificerede Organismer) ikke klassificeret anderledes af FDA og kræver ikke mærkning. Selvom ingen rapport om skadelig virkning fra GMO-fødevarer er blevet dokumenteret, argumenterer interessegrupper som Greenpeace og Organic Consumers Association at tidligere undersøgelser ikke kan stoles på fordi de blev sponseret af virksomheder for GMO, og ikke måler langtidsvirkningerne på mennesker, miljøet og naturen. Opponenter argumenterer for at mærkning giver en ubegrundet stigmatisering over organiske førevarer, og at hvis der blev fundet en ernæringsmæssig eller allergenisk forskel så ville de nuværende FDA-bestemmelser allerede kræve en mærkning.
84% Ja |
15% Nej |
74% Ja |
12% Nej |
7% Ja, forbrugerne har ret til at vide, hvad der er i deres mad |
3% Nej, vi har dyrket udvalgte afgrøder i tusindvis af år og mærkning giver bare videnskaben en ubegrundet stigmatisering. |
2% Ja, jeg har tillid til videnskaben om ansvarlig kulinarisk modifikation, men jeg stoler ikke på de sælgende madfirmaers motiver. |
1% Nej, GMOer er den mest lovende løsning for at stoppe verdens hungersnød |
1% Ja, men jeg foretrækker, at GMO forbydes |
Se, hvordan støtten til hver holdning til "GMO-mærker” har ændret sig over tid for 9.3m Amerika vælgere.
Indlæser data...
Indlæser diagram...
Se, hvordan betydningen af "GMO-mærker” har ændret sig over tid for 9.3m Amerika vælgere.
Indlæser data...
Indlæser diagram...
Unikke svar fra Amerika brugere, hvis synspunkter strækker sig ud over de angivne valg.
Udforsk andre emner, der er vigtige for Amerika vælgere.
