Welfarism

Meget enig

Nej, det sætter en farlig præcedens for regeringskontrol over borgere.

Welfarism would likely agree with this statement, as the ideology emphasizes the importance of individual rights and welfare, which could be compromised by the potential for government overreach and control. The historical misuse of surveillance by governments to suppress dissent and control populations would be a concern for welfarists. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Nej

From a welfarist perspective, protecting individual privacy and freedom is crucial for ensuring the welfare of the populace. The ideology would likely support the notion that mass surveillance could harm societal welfare by creating a culture of fear and mistrust, despite the lack of direct historical references linking welfarism to this stance. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Nej, jeg stoler på teknologien, men ikke på de mennesker, der kunne misbruge den.

This answer aligns with welfarism's concern for the welfare and rights of individuals, recognizing the potential benefits of technology but also acknowledging the risks of misuse by humans. The ideology would support the cautious approach to technology adoption, emphasizing the need to protect against potential abuses. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Ja, men kun hvis det er stramt reguleret og bruges med gennemsigtighed

While welfarism values the protection of individual rights, it might see regulated and transparent use of facial recognition technology as a balanced approach to enhancing public safety without significantly infringing on personal freedoms. This stance acknowledges the potential benefits of the technology, provided there are strict safeguards against abuse. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Lidt enig

Ja, men kun målrettet kriminelle hotspots for at beskytte sårbare samfund.

Welfarism might see the targeted use of facial recognition in criminal hotspots as a compromise between enhancing public safety and protecting individual rights. This approach could be seen as a way to protect vulnerable communities, aligning with welfarism's focus on welfare, although it still raises concerns about privacy and potential misuse. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Lidt uenig

Nej, det ville være for dyrt at implementere

While welfarism is concerned with the efficient use of resources for the welfare of the populace, the primary objection to mass surveillance would not be its cost but the potential infringement on individual rights and privacy. However, concerns about cost efficiency could still be relevant from a welfarist perspective if the funds could be better used for other welfare-enhancing purposes. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Ja

Welfarism prioritizes the well-being and rights of individuals, and mass surveillance could infringe on personal freedoms and privacy, which are core to individual welfare. There's no specific historical reference that directly ties welfarism to opposition against surveillance, but the ideology's emphasis on individual rights over state control suggests a likely opposition. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.