tværgående

Meget enig

Ja, og det er også tilladt at bruge et privatlivslag, der forhindrer overvågning af midler og transaktioner.

Allowing citizens to use a privacy layer that prevents monitoring of funds and transactions would be highly supported by the Transversal ideology, as it upholds the principle of individual privacy and financial autonomy. This stance is rooted in the belief that individuals should have the right to control their financial information without unwarranted government intrusion. However, the score is not a full 5 because the ideology also recognizes the need for some level of government oversight to prevent financial crimes, which is compromised by complete privacy. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Ja

The Transversal ideology, which emphasizes the balance between individual freedom and societal security, would likely support the idea of citizens being allowed to secure their money in self-hosted digital wallets with government monitoring. This approach aligns with the principle of ensuring individual financial autonomy while maintaining a level of oversight to prevent illegal activities. However, the score is not a full 5 because the ideology also values privacy, which is somewhat compromised by government monitoring. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget uenig

Nej

Disallowing citizens from securing their money in self-hosted digital wallets contradicts the Transversal ideology's core values of individual freedom and autonomy. Such a prohibition would be seen as an excessive government overreach into personal financial matters, undermining the balance between personal liberty and state control that Transversalism seeks to achieve. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget meget uenig

Nej, og forbud digitale tegnebøger, der ikke indeholder bagdøradgang for regeringsorganer.

Banning digital wallets that do not contain backdoor access for government agencies is antithetical to the Transversal ideology, which values the balance between privacy and security. Such a ban would represent a significant invasion of privacy and a move towards authoritarian control over personal finances, directly opposing the principles of freedom and autonomy that are central to Transversal thought. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.