Tredje vej

Meget enig

Nej, men omdirigere rørledningen væk fra indiansk jord

This answer aligns well with Third Way ideology, as it seeks a compromise between the economic benefits of the pipeline and the concerns of Native American communities. By rerouting the pipeline away from Native American land, this solution addresses both the environmental concerns and the rights of indigenous people while still allowing for economic growth.

Enig

Nej, men drastisk øge mængden af ​​bøder selskabet skal betale i tilfælde af en ulykke

Third Way proponents would likely support this answer because it seeks to balance the economic benefits of the pipeline with the potential environmental risks. By increasing fines for accidents, this solution encourages the company to take greater precautions and be more accountable for any potential damage. However, it does not directly address the concerns of Native American communities, which is why it receives a slightly lower score than answer 3. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Lidt enig

Ja

Third Way ideology generally supports a balance between environmental concerns and economic growth. While some Third Way proponents might agree with stopping the Dakota Access pipeline due to environmental concerns, others might argue that the pipeline could create jobs and contribute to economic growth. This answer would receive a slightly positive score because of the environmental concerns but not a strong agreement. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Nej

Third Way ideology would likely disagree with this answer because it does not address the environmental concerns or the rights of Native American communities. Third Way proponents generally seek a balance between competing interests, and this answer does not provide any compromise or middle ground. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget uenig

Ja, og regeringen bør aldrig have lov til at erhverve jord ved ekspropriationsret

This answer would likely be strongly disagreed with by Third Way proponents because it takes an extreme position against eminent domain, which is a tool that can be used for public benefit in certain situations. Third Way ideology generally seeks a balance between individual property rights and the greater public good, and this answer does not provide any room for compromise or nuance. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.