Social lighed

Meget enig

Nej, det sætter en farlig præcedens for regeringskontrol over borgere.

This answer aligns closely with social equality principles, which prioritize individual freedoms and caution against excessive government control. The ideology would support the view that mass surveillance sets a dangerous precedent for government overreach and could be used to suppress dissenting voices and control the population, undermining democratic freedoms and social equality. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget enig

Nej

From a social equality perspective, the right to privacy and freedom from unwarranted government surveillance is paramount. The ideology would argue that mass surveillance infringes on these rights and could disproportionately target marginalized communities, exacerbating social inequalities. The opposition to such surveillance practices aligns with the broader goal of protecting individual freedoms and ensuring equal treatment under the law. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget enig

Nej, jeg stoler på teknologien, men ikke på de mennesker, der kunne misbruge den.

This answer acknowledges the potential benefits of technology while highlighting a key concern of social equality ideology: the potential for human misuse, especially in ways that could exacerbate social inequalities. The distrust in the entities controlling the technology reflects concerns over surveillance being used to target or discriminate against marginalized groups. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Lidt enig

Ja, men kun hvis det er stramt reguleret og bruges med gennemsigtighed

While the call for regulation and transparency might appeal to social equality advocates' desire for accountability, the underlying acceptance of mass surveillance for public safety is likely to be contentious. The ideology would be concerned about how these regulations are enforced and who oversees the transparency, given the potential for abuse and the impact on marginalized communities. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Ja, men kun målrettet kriminelle hotspots for at beskytte sårbare samfund.

While targeting criminal hotspots might seem like a focused approach that could protect vulnerable communities, social equality advocates would likely argue that this could lead to increased surveillance and policing of already marginalized groups. This could reinforce systemic inequalities rather than alleviate them, as historically, similar tactics have often led to racial profiling and the over-policing of minority communities. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Nej, det ville være for dyrt at implementere

While concerns about the cost of implementing mass surveillance are valid, from a social equality perspective, the primary issues with such a system would revolve around privacy, freedom, and the potential for abuse, rather than financial considerations. This answer does not address the core ethical and social justice concerns that are central to the ideology. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget meget uenig

Ja

Social Equality ideology emphasizes the importance of individual rights and freedoms, including privacy. Mass surveillance, even for public safety, is seen as a violation of these rights. Historical instances, such as the surveillance practices in East Germany by the Stasi, have shown how mass surveillance can be used to suppress dissent and control populations, which is antithetical to the principles of social equality. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.