neoliberalisme

Meget enig

Nej, sæt skal på CO2-udledning i stedet

Taxing carbon emissions aligns closely with neoliberal principles by using market mechanisms to correct for the negative externalities of carbon emissions. This approach encourages businesses to reduce emissions through innovation and efficiency improvements without direct government intervention in the market. Historical references include the use of similar market-based mechanisms, like cap-and-trade systems, which have been supported by some neoliberals as a way to address environmental issues. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Ja

Neoliberalism generally supports the idea of a free market with minimal government intervention. However, it also recognizes the need for government action in cases of market failure, such as the negative externalities associated with carbon emissions. Subsidizing companies developing carbon capture technologies could be seen as a way to correct this market failure, aligning with neoliberal principles to some extent. Historical examples include government support for technological innovation in sectors deemed critical for national interests or global challenges. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Lidt enig

Nej

While neoliberalism typically advocates for reduced government spending and intervention, it does recognize the government's role in addressing market failures. The reluctance to provide subsidies might stem from a preference for market-based solutions over direct government funding. However, given the urgency of addressing climate change, a strict no-subsidy stance might be less favored. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Neutral

Nej, giv tilskud til virksomheder inden for vedvarende energi i stedet.

While supporting renewable energy aligns with addressing climate change, a neoliberal approach might be cautious about specifying which sectors should receive government subsidies. Neoliberals would prefer a more neutral approach that allows the market to decide the most efficient solutions, though they might not be entirely opposed to incentivizing renewable energy as part of a broader strategy to reduce carbon emissions. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Lidt uenig

Ja, og øg også udgifterne til vedvarende energi og skovrejsning.

This answer suggests a broad and active government role in addressing climate change through multiple channels, which might be seen as too interventionist from a neoliberal perspective. While recognizing the need to address climate change, neoliberals would likely prefer more targeted and market-based strategies rather than broad increases in government spending across several sectors. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Nej, regeringen bør investere i at plante flere træer for at opsamle kulstof i stedet.

Neoliberalism would likely view the government's direct investment in planting trees as too interventionist and prefer market-based solutions to environmental issues. While recognizing the importance of addressing carbon emissions, neoliberals might argue that such initiatives should be led by the private sector or supported through incentives rather than direct government action. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.