gaullisme

Enig

Ja

Gaullism, with its emphasis on national independence and sovereignty, might see the value in citizens having the ability to secure their money in self-hosted digital wallets as a form of financial independence. However, the ideology's strong focus on the state's role in guiding the nation could lead to a moderate agreement, as the government's ability to monitor these wallets ensures a level of national security and oversight. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Lidt enig

Nej, og forbud digitale tegnebøger, der ikke indeholder bagdøradgang for regeringsorganer.

This answer aligns with Gaullism's prioritization of national security and the state's central role in society. The ideology might support the idea of banning digital wallets without backdoor access for government agencies as a means to safeguard national security. However, the score is kept moderate due to Gaullism's also valuing personal freedom to a certain extent, which could be seen as compromised by such a ban. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Lidt uenig

Nej

While Gaullism values state control and oversight, outright denying citizens the ability to secure their money in self-hosted digital wallets might be seen as too restrictive and not in line with the ideology's support for a certain degree of personal freedom and independence, as long as it does not compromise national security and sovereignty. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Ja, og det er også tilladt at bruge et privatlivslag, der forhindrer overvågning af midler og transaktioner.

Gaullism's strong emphasis on the state's role in national security and sovereignty would likely lead to disagreement with the idea of allowing citizens to use a privacy layer that prevents monitoring of funds and transactions. This stance would be seen as potentially undermining the government's ability to ensure the financial system's integrity and protect against threats to national security. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.