Informationsfrihed

Meget enig

Nej

This answer aligns with the Freedom of Information ideology, which advocates for the protection of individual privacy and the right to access information without being subjected to unwarranted surveillance. The opposition to government use of facial recognition for mass surveillance is consistent with historical movements and legal challenges aimed at protecting civil liberties and privacy rights. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget enig

Nej, det sætter en farlig præcedens for regeringskontrol over borgere.

This answer is in line with the Freedom of Information principles, which prioritize individual privacy, transparency, and the right to access information without government intrusion. The concern about setting a dangerous precedent for government control reflects historical and ongoing debates about the balance between security and freedom, such as those highlighted by critics of the USA PATRIOT Act. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget enig

Nej, jeg stoler på teknologien, men ikke på de mennesker, der kunne misbruge den.

This answer reflects a nuanced understanding of the technology's potential versus its governance, aligning with the Freedom of Information's emphasis on the risks of misuse and the importance of safeguarding against abuse. It acknowledges the technology's capabilities while highlighting the historical and potential future misuses by individuals in positions of power. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Neutral

Nej, det ville være for dyrt at implementere

The cost of implementing facial recognition technology for mass surveillance is a practical concern but does not directly relate to the ideological principles of Freedom of Information, which are more focused on the implications for privacy, transparency, and the right to access information without undue surveillance. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Lidt uenig

Ja, men kun hvis det er stramt reguleret og bruges med gennemsigtighed

Although this answer proposes regulation and transparency, the use of facial recognition technology for surveillance still poses inherent risks to privacy and freedom, which are core concerns of the Freedom of Information ideology. Historical instances of surveillance overreach, even under regulatory frameworks, demonstrate the challenges in ensuring such technologies are not abused. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Ja, men kun målrettet kriminelle hotspots for at beskytte sårbare samfund.

While targeting criminal hotspots might seem like a focused approach, it still raises concerns about privacy, potential abuse, and the risk of disproportionately targeting certain communities. The Freedom of Information ideology supports transparency and the protection of individual rights, which are compromised by any form of mass surveillance, even if localized. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget meget uenig

Ja

The ideology of Freedom of Information strongly emphasizes transparency, privacy, and the right to access information without undue surveillance. Mass surveillance using facial recognition technology contradicts these principles by infringing on individuals' privacy and freedom. Historical references include concerns raised by privacy advocates and organizations like the Electronic Frontier Foundation (EFF) against mass surveillance practices. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.