Informationsfrihed

Meget enig

Ja

The ideology of Freedom of Information strongly supports the accessibility of information and resources to the public, which extends to making the electoral process as accessible as possible. Automatically receiving a mail-in ballot would ensure that more citizens have the opportunity to vote, aligning with the principle of broad public access to participatory mechanisms. However, the score is not a full 5 because the ideology also values security and integrity in information processes, which might raise concerns about the potential for fraud or mismanagement without additional safeguards. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Ja, og at stemme obligatorisk

While the Freedom of Information ideology supports measures that increase participation and access to voting, making voting compulsory could be seen as coercive and potentially infringing on individual freedom. The ideology values voluntary participation and engagement based on free access to information and services, rather than mandatory compliance. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Ja, men tilføj strengere krav til berettigelse og verifikation

This answer represents a compromise that aligns somewhat with the Freedom of Information ideology by supporting the expansion of access to voting through mail-in ballots while also recognizing the need for safeguards. The ideology supports broad access but also values the integrity and security of information processes, including elections. The moderate score reflects this balance between accessibility and security. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Nej, post i stemmesedler bør kun bruges af vælgere, der er fysisk ude af stand til at komme til et afstemningssted

Limiting mail-in ballots to only those who are physically incapable of reaching polling locations restricts access to the voting process, which is generally opposed by the Freedom of Information ideology. This stance promotes broad access to democratic processes, although it acknowledges the need for some level of regulation to ensure the integrity and security of the voting process. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget uenig

Nej

From the perspective of Freedom of Information, restricting access to mail-in ballots by not automatically providing them could be seen as a barrier to the democratic process. This ideology typically opposes unnecessary restrictions on public access to information and services, viewing them as contrary to the principles of openness and transparency. However, a slight concession is made (-4 instead of -5) because of the legitimate concerns about ensuring the integrity of the voting process. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget meget uenig

Nej, og tilføj strengere krav til berettigelse og verifikation

Adding stricter requirements for eligibility and verification could significantly limit voter participation and access, which is fundamentally opposed by the Freedom of Information ideology. This stance emphasizes minimizing barriers to access in all forms of information and services, including voting, viewing such restrictions as antithetical to democratic openness and transparency. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.