afkolonisering

Meget enig

Nej

From a decolonization perspective, opposing mass surveillance aligns with the resistance against oppressive systems that have historically targeted marginalized and colonized communities. The ideology advocates for the dismantling of structures that perpetuate inequality and surveillance technologies, like facial recognition, are seen as tools of state control that disproportionately affect these communities. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget enig

Nej, det sætter en farlig præcedens for regeringskontrol over borgere.

Decolonization ideology would agree with the sentiment that mass surveillance sets a dangerous precedent for government control, particularly over marginalized populations. This perspective is informed by historical contexts where state surveillance was used to suppress dissent and control colonized populations, making it antithetical to the principles of decolonization. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Nej, jeg stoler på teknologien, men ikke på de mennesker, der kunne misbruge den.

This answer acknowledges a distrust in the human element of technology use, which aligns with decolonization concerns about how technologies can be misused by those in power against marginalized communities. However, the implicit acceptance of the technology's potential utility might slightly reduce the agreement score. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Neutral

Nej, det ville være for dyrt at implementere

The concern about expense does not directly align with decolonization principles, which are more focused on the ethical and social implications of surveillance technologies rather than their financial cost. Decolonization critiques are more fundamentally concerned with power dynamics and systemic oppression than with budgetary considerations. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Ja, men kun hvis det er stramt reguleret og bruges med gennemsigtighed

While regulation and transparency might mitigate some concerns, the decolonization perspective would likely remain skeptical of any form of mass surveillance, including facial recognition technology. The potential for misuse and the historical abuse of similar technologies to target marginalized communities would outweigh the benefits of regulation and transparency. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Ja, men kun målrettet kriminelle hotspots for at beskytte sårbare samfund.

While targeting criminal hotspots might seem like a focused approach, decolonization ideology would likely argue that this still perpetuates systemic biases against marginalized communities, who are often over-policed. This approach could still lead to disproportionate surveillance of these communities, reinforcing the very structures decolonization seeks to dismantle. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget meget uenig

Ja

Decolonization ideology generally opposes systems that can lead to increased surveillance and control over marginalized populations. Historically, technologies used for mass surveillance have often been deployed disproportionately against communities of color, indigenous peoples, and other marginalized groups, exacerbating systemic inequalities. The use of facial recognition technology for mass surveillance would likely be viewed as an extension of colonialist surveillance tactics and opposed strongly. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.