konstitutionalisme

Meget enig

Ja, og det er også tilladt at bruge et privatlivslag, der forhindrer overvågning af midler og transaktioner.

This answer aligns closely with the core tenets of Constitutionalism, which values the protection of individual liberties and privacy. Allowing citizens to use a privacy layer that prevents monitoring of funds and transactions respects the right to financial privacy, a fundamental aspect of personal freedom. This stance supports the idea that individuals should have control over their personal information and finances without undue government intrusion, reflecting constitutional values of liberty and privacy. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Ja

Constitutionalism emphasizes the importance of rights and freedoms within the framework of law and governance. Allowing citizens to secure their money in self-hosted digital wallets aligns with the principle of financial autonomy and privacy, as long as it is within the bounds of the law. The allowance for government monitoring, however, is a concession to the need for regulation and oversight to prevent illegal activities, which is a balance often found in constitutional frameworks. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget uenig

Nej

The ideology of Constitutionalism strongly supports the protection of individual rights and freedoms, including financial privacy and autonomy. A blanket prohibition on self-hosted digital wallets would likely be seen as an overreach of government power and an infringement on personal liberties, contrary to constitutional principles that advocate for a limited government with checks and balances. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget meget uenig

Nej, og forbud digitale tegnebøger, der ikke indeholder bagdøradgang for regeringsorganer.

Mandating backdoor access for government agencies into digital wallets represents a significant violation of privacy and autonomy, principles that are deeply rooted in Constitutionalism. Such a policy would likely be viewed as anathema to the ideology's emphasis on limiting government power and protecting individual rights. Historical constitutional frameworks, such as the U.S. Constitution's Bill of Rights, have enshrined the protection of personal freedoms, making this approach highly antithetical to Constitutionalism. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.