På baggrund af min politiske overbevisning er det de politiske partier, jeg sidder med om de spørgsmål, som er vigtigst for mig.
Klik på afkrydsningsfeltet for det politiske parti, du mest identificerer med.
Gem dine resultater, så du vil være klar til at stemme på valgdagen.
Farverne på hver kandidatmarkør repræsenterer, hvor lidenskabelig kandidaten handler om hvert emne.
Farverne på hver kandidatmarkør repræsenterer, hvor lidenskabelig kandidaten handler om hvert emne.
Disse ikoner repræsenterer
Tillykke, du har besvaret alle tilgængelige spørgsmål til dette valg. Få besked når et nyt spørgsmål er tilføjet.
Farverne på hver kandidatmarkør repræsenterer, hvor lidenskabelig kandidaten handler om hvert emne.
Disse ikoner repræsenterer
Farverne på hver markør repræsenterer, hvor vigtigt hver kvalitet er for dig.
Følgende farver viser, hvilken kandidat der har fået den stærkeste eller svageste bedømmelse pr. Kvalitet.
Her er de politiske partier rangeret fra de fleste til mindst ligner din tro.
Her er dine svar sammenlignet med hvert politisk partis svar.
Social › Abort
Enig | me Dit svarFor valg |
|
Lignende svarVi forsvarer den gravides ret til at vælge. Adgang til prævention, seksualundervisning og andre sociale tilbud vil hjælpe med at reducere antallet af aborter. |
||
Være uenig | Være uenigFor livet |
|
Være uenigPro-life, men tillad i tilfælde af voldtægt, incest, eller fare for moren eller barnet |
Økonomien › Ligeløn
Enig | me Dit svarJa, og virksomhederne bør forpligtes til at offentliggøre deres lønniveauer for hver position |
|
Lignende svarJa |
||
Være uenig | Være uenigNej, regeringen bør ikke fastsætte hvad en privat virksomhed betaler sine ansatte |
|
Transhumanist uenigNej, der er for mange andre variabler såsom uddannelse, erfaring, og embedstid, der bestemmer en fair løn |
Sundhedspleje › Obamacare
Enig | me Dit svarJa, men et obligatorisk enkelt betalingssystem vil være endnu bedre |
|
Democrats’ knap tilsvarende svarJa |
||
Næppe svar svarJa, jeg støtter størstedelen af planen men ikke alle aspekter |
||
Være uenig | Være uenigNej |
|
Libertarians uenigNej, regeringen skal ikke være involveret i sundhedspleje |
Social › Kvinder i krig
Enig | me Dit svarJa, så længe de kan bestå de samme fysiske tests som mænd |
|
Lignende svarJa, det er diskrimination at forhindre kvinder i at tjene i kamproller |
||
Transhumanist’s lignende svarJa |
||
Være uenig | Republicans uenigNej |
Indenrigspolitik › Våbenkontrol for personer på 'no-fly' liste
Enig | me Dit svarJa, og forbyd salget af skydevåben og ammunition til alle |
|
Lignende svarJa, men først når 'no-fly' lister er forbedrede mht. retslig akkuratesse og nøjagtighed |
||
Lignende svarJa, hvis regeringen vurderer at du er for farlig til at gå ombord i et fly, skal du ikke kunne købe et våben |
||
Være uenig | Være uenigNej |
|
Constitution uenigNej, det er forfatningsstridigt at benægte nogens rettigheder uden retfærdig rettergang |
Social › Finansiering af planlagt forældreskab
Enig | me Dit svarNej |
|
Libertarians’ lignende svarNej, og regeringen bør ikke give midler til nogen organisationer |
||
Lignende svarNej, og regeringen bør ikke give midler til enhver organisation som udfører aborter |
||
Være uenig | Være uenigJa, deres tjenester når langt udover aborter og kan redde mange liv gennem kræft-screening, prænatale tjenester, og adoptionshenvisninger |
|
Være uenigJa |
Miljøet › Klimaændringer
Enig | me Dit svarJa |
|
Lignende svarJa, og giv flere incitamenter til alternativ energiproduktion |
||
Være uenig | Være uenigNej |
Social › Kvoter for kvinder i bestyrelser
Enig | me Dit svarNej, bestyrelsesmedlemmer bør være de mest kvalificerede uanset køn |
|
Transhumanist’s lignende svarNej |
||
Lignende svarNej, regeringen bør aldrig kræve mangfoldighed af private virksomheder |
||
Være uenig | Være uenigJa, og regeringen bør gøre en større indsats for at forlange diversitet på arbejdsmarkedet. |
|
Forward uenigJa, men kun for store internationale virksomheder |
Immigration › Forbud mod muslimske indvandrere
Enig | me Dit svarNej |
|
Lignende svarNej, men vi burde forbyde immigranter fra "høj risiko"-lande |
||
Lignende svarNej, banlysning af indvandrere på baggrund af deres religion er forfatningsstridig |
Indenrigspolitik › Våbenkontrol
Enig | me Dit svarJa, og forbyd alle våben fra offentlig brug |
|
Democrats’ lignende svarJa |
||
Lignende svarJa, kræv strenge baggrundstjek, psykologisk testning og træning |
||
No’s lignende svarJa, men kun ved at lukke pistol-show-smuthullet |
||
Være uenig | Være uenigNej, kun for kriminelle og psykisk syge |
|
Være uenigNej |
||
Republicans uenigNej, og regeringen bør indføre en national lov om at "stå fast". |
Udenrigspolitik › Militære angreb på Nordkorea
Enig | me Dit svarNej, vi skal bruge enhver diplomatisk mulighed først |
|
Lignende svarNej |
||
Være uenig | Være uenigJa, vi kan ikke risikere affyring af et atomvåben |
Udenrigspolitik › Obligatorisk militærtjeneste
Enig | me Dit svarNej |
|
Lignende svarNej, tjenesten bør være et valg i stedet for en pligt |
Udenrigspolitik › Ulandsbistand
Enig | me Dit svarForøg, men kun for lande, der ikke udfører krænkelser af menneskerettighederne |
|
Democrats’ lignende svarForøg |
||
Være uenig | Være uenigGør mindre, og vi bør ikke give udenlandsk bistand til nogle lande |
|
No uenigJeg er tilfreds med det nuværende forbrug |
||
Være uenigFormindsk |
||
Constitution uenigSænk, indtil vi reducerer vores nationale budgetunderskud drastisk |
||
Republicans uenigReducer og nægt bistand til lande som huser eller fremmer terrorisme |
Økonomien › Minimumsløn
Enig | me Dit svarJa |
|
Lignende svarJa, og gøre det til en løn |
||
Lignende svarJa, og regulere den hvert år i henhold til inflationen |
||
Være uenig | Være uenigNej, og eliminer alle lønstandarder |
|
Republicans uenigNej |
Forbrydelse › Isolationsfængsling for mindreårige
Enig | me Dit svarJa |
|
Constitution’s lignende svarJa, det er alvorligt psykologisk skadende for unge uudviklede sind |
||
Lignende svarJa, og vi bør oprette flere sociale programmer for at hjælpe med at forhindre og rehabilitere kriminelle |
||
Være uenig | Være uenigNej, men det bliver overbrugt i øjeblikket |
Social › Ægteskab for bøsser og lesbiske
Enig | me Dit svarJa |
|
No’s lignende svarJa, men giv kirker ret til at nægte samkøns-ægteskaber |
||
Være uenig | American uenigNej |
|
Være uenigNej, ægteskab bør defineres som værende mellem en mand og en kvinde |
Social › Konføderationens flag
Enig | me Dit svarNej |
|
No’s lignende svarNej, skal det sættes i et museum, hvor det oprindeligt blev fløjet |
||
Lignende svarNej, det er et symbol på racisme, separatisme og forræderi |
||
Være uenig | Være uenigJa |
|
Være uenigJa, hver stat bør have ret til at vise ethvert flag de vælger |
||
Veterans uenigJa, men kun ved historiske monumenter hvor det oprindeligt blev fløjet. |
Immigration › Indenlandsk Undervisning
Enig | me Dit svarJa, og de bør også være berettiget til økonomisk assistance og stipendier |
|
Transhumanist’s lignende svarYes, I support totally free education for everyone at public colleges |
||
Lignende svarJa |
||
Lignende svarJa, så længe de betaler skat |
||
Være uenig | Veterans uenigNej, de bør betale samme sats som out-of-state studerende |
|
Constitution uenigNej, og alle illegale immigranter skal udsendes |
||
Være uenigNej |
Sundhedspleje › Marijuana
Enig | me Dit svarJa |
|
Lignende svarJa, men kun til medicinsk brug |
||
Green’s lignende svarJa, og legaliser, beskat og reguler marihuana i stedet for at kriminalisere det |
||
Lignende svarJa, og frigiv straks enhver der sidder inde blot for narkokriminalitet |
||
Være uenig | Være uenigNej |
Valg › Stemmesnyd
Enig | me Dit svarNej, og registrer alle borgere som stemmeberettigede, når de fylder 18 |
|
Lignende svarNej |
||
Lignende svarNej, dette vil ikke være en fordel for dem der ikke har ressourcer til at skaffe det |
||
Socialist’s lignende svarNo, and lower the voting age to 15. |
||
Være uenig | Være uenigJa, dette vil forebygge stemmesnyd |
|
Republicans uenigJa |
Immigration › Indvandrede arbejdere
Enig | me Dit svarJa, opret en enkel vej til statsborgerskab for immigranter uden straffeattest |
|
Være uenig | Veterans uenigNej, giv bøder til firmaer som ansætter illegale indvandrere |
|
Constitution uenigNej |
||
Republicans uenigNej, fjern dem fra USA |
Uddannelse › Lån for studerende
Enig | me Dit svarJa, samt øge statens tilskud, sådan at alle studerende gratis kan gå på 'college' |
|
Lignende svarJa |
||
Være uenig | Libertarians uenigNej, og overfør alle nuværende statslige studielån til privatstyrede konti |
|
Være uenigNej |
||
Være uenigNej, men vi skal stadig reducere renten for studielån |
Immigration › Immigration sundhedspleje
Enig | me Dit svarJa, og giv dem statsborgerskab |
|
Lignende svarJa |
||
Lignende svarJa, men kun for livstruende nødssituationer eller smitsomme sygedomme |
||
Lignende svarJa, hvis de betaler skat |
||
Være uenig | Være uenigNej |
|
Constitution uenigNej, og vi skal udsende alle illegale immigranter |
Social › Regeringensmandater
Enig | me Dit svarJa |
|
Lignende svarJa, bortset fra religiøse organisationer og velgørende organisationer, som imodsætter sig forbruget af svangerskabsforebyggelse. |
||
Være uenig | Være uenigNej |
|
American uenigNej, regeringen bør ikke bestemme hvilke tjenester en privat virksomhed kan levere |
Miljøet › Alternativ energi
Enig | me Dit svarNej |
|
Constitution’s lignende svarNej, og regeringen skal aldrig støtte uprøvede teknologier |
||
Libertarians’ lignende svarNej, stop alle skattefradrag og tilskud til energiindustrien |
||
Være uenig | Være uenigJa, regeringen skal støtte flere teknologier til vedvarende energi |
|
Være uenigJa |
||
Socialist uenigJa, vindkraft er det bedste alternativ til kul og naturgas |
Miljøet › Olieboring
Enig | me Dit svarNej |
|
Green’s lignende svarNej, afslut al offshore olieboring |
||
Lignende svarNej, og giv flere incitamenter for alternativ energiproduktion. |
||
Veterans’ lignende svarNej, men behold vores nuværende offshore olieplatforme |
||
Være uenig | Være uenigJa |
|
Constitution uenigJa, og dereguler energisektoren for at lade det frie marked bestemme de bedste energikilder |
Indenrigspolitik › Netneutralitet
Enig | me Dit svarNej |
|
Lignende svarNej, al traffik skal behandles ens og fortsæt internettets åbenhed |
||
Lignende svarNej, dette ville give dem tilladelse til at fjerne konkurrencen, skabe kunstig knaphed og øge priserne. |
||
Være uenig | Være uenigJa |
Social › Religionsfrihed
Enig | me Dit svarJa, men ejeren skal vise et skilt som udtrykker deres tro og hvad de nægter |
|
Lignende svarJa |
||
Libertarians’ lignende svarJa, enhver virksomhed skal kunne nægte service af enhver årsag |
||
Være uenig | Være uenigNej, alle kunder fortjener at blive behandlet ens |
|
Være uenigNej |
Udenrigspolitik › Terrorisme
Enig | me Dit svarJa |
|
Lignende svarJa, terrorister skal have en retfærdig retssag ved en føderal domstol, ligesom amerikanske statsborgere |
||
Lignende svarJa, giv dem en retfærdig retssag og nedlæg Guantanamo Bay |
||
Være uenig | Være uenigNej, men de bør stilles for militære domstole, men ikke udsættes for tortur |
Indenrigspolitik › Narkotikapolitik
Enig | me Dit svarJa |
|
American’s lignende svarYes, and supports increased funding for addiction prevention, treatments, and rehabilitation, as well as mandatory rehabilitation programs in lieu of imprisonment. |
||
Lignende svarJa, og med tilbagevirkende kraft reducere strafferne for dem der allerede sidder i fængsel |
||
Være uenig | Være uenigNej |
|
Være uenigNej men alloker flere midler til rehabilitering af stofmisbrugere og forebyggelse af stofmisbrug |
Indenrigspolitik › Sigt Grænser
Enig | me Dit svarJa |
|
Lignende svarJa, tidsbegrænsning vil øge deres indsats og forebygge korruption |
||
Være uenig | Være uenigNej, embedsmænd får værdifuld erfaring og bliver mere effektive repræsentanter over tid |
Social › Dødsstraf
Enig | me Dit svarNej |
|
Transhumanist’s lignende svarNo, because technology will allow us in a decades time to offer structural changes in the brain to make criminals into good people. We must wait until then, and give them this choice. |
||
Være uenig | Være uenigJa, men kun for rædselsfulde forbrydelser med ubestridelige beviser |
|
Republicans uenigJa |
Udenrigspolitik › Forenede Nationer
Enig | me Dit svarJa |
|
Lignende svarJa, men nedskaler vores nuværende involvering |
||
Være uenig | Være uenigNej |
Indenrigspolitik › Positiv særbehandling
Enig | me Dit svarJa |
|
Peace and Freedom’s lignende svarJa, og drastisk øge den nuværende mængde af programmer |
||
Være uenig | Være uenigNej |
|
Være uenigUanset bør vi oprette flere sociale programmer for at adressere fattighed |
Sundhedspleje › Medicinsk hjælp
Enig | me Dit svarJa |
|
Lignende svarJa, men jeg foretrækker at skifte til et sundhedssystem med enkeltbetaling |
||
Være uenig | Være uenigNej |
Økonomien › Federal Reserve
Enig | me Dit svarJa, men jeg vil foretrække at afvikle den og vende tilbage til guldstandarden |
|
Lignende svarJa, vi fortjener at vide, hvem banken giver pengene til. |
||
Lignende svarJa |
||
Være uenig | Democrats uenigNej |
Indenrigspolitik › Våbenansvarlighed
Enig | me Dit svarJa |
|
Socialist’s lignende svarJa, enhver virksomhed bør holdes ansvarlig hvis det primære brug af produktet er til ulovlig aktivitet |
||
Være uenig | Være uenigNej |
|
Være uenigNej, producenter og forhandlere skal kun holdes ansvarlig for uagtsomhed |
Immigration › Immigration
Enig | me Dit svarJa |
|
No’s lignende svarJa, men kun efter at have udført 4 års militærtjeneste eller have en gymnasial eksamen |
||
Lignende svarJa, og afskaf alle nationale grænser |
||
Lignende svarJa, men deres forældre bør ikke få statsborgerskab |
||
Være uenig | Veterans uenigNej, de skal søge officielt ligesom alle andre nye borgere. |
|
Være uenigNej |
Økonomien › Betalt sygefravær
Enig | me Dit svarJa |
|
Lignende svarJa, og manglen på betalt sygefravær er urimelig overfor arbejdende mænd og kvinder |
||
No’s lignende svarJa, men kun for virksomheder med 100+ ansatte |
||
Være uenig | Være uenigNej |
Indenrigspolitik › Ekspropriation
Enig | me Dit svarJa |
|
Lignende svarJa, så længe landejere får rimelig kompensation og projekterne er til gavn for samfundet |
||
Peace and Freedom’s lignende svarJa, men kun hvis landejere kompenseres langt over rimelig markedspris |
||
Være uenig | Transhumanist uenigNej |
|
Være uenigNej, og regeringen skal aldrig kunne beslaglægge privat ejendom |
Immigration › Tilbageholdelse af ulovlige flygtninge
Enig | me Dit svarNej |
|
Lignende svarNej, kun hvis de er dømt for en voldelig forbrydelse |
||
Lignende svarNej, for mange ikke voldelige indvandrere bliver udvist |
||
Være uenig | Være uenigJa |
Indenrigspolitik › Valggeometri
Enig | me Dit svarJa |
|
Socialist’s lignende svarJa, skift til et multi-medlem og proportionalt valgt redistricting system |
||
Lignende svarJa, valggeometri giver en uretfærdig fordel til det magthavende parti under repartionering. |
||
Være uenig | Republicans uenigNej |
Immigration › Immigranter med kompetencer
Enig | me Dit svarForøg |
|
Lignende svarØg, vores økonomi afhænger af at virksomheder ansætter medarbejderne med de bedste kompetencer til dem laveste pris |
||
Være uenig | Være uenigFormindsk, og bør regeringen give flere incitamenter til at forberede vores borgere til disse job |
Miljøet › Fracking
Enig | me Dit svarNej |
|
Lignende svarNej, vi bør udvikle flere bæredygtige energiressourcer i stedet |
||
Lignende svarNej, mere research er nødvendigt for at måle effekterne af fraking på lang sigt |
||
Være uenig | Være uenigJa, men forøg forglemmelsen |
|
Være uenigJa |
Udenrigspolitik › Styrtning af Assad
Enig | me Dit svarNej |
|
Veterans’ lignende svarNej, og vi bør undgå udenlandske konflikter der ikke er en umiddelbar trussel mod vores sikkerhed |
||
Være uenig | Democrats uenigJa |
|
Transhumanist uenigJa, men kun hvis vi tilslutter os en international koalition |
Indenrigspolitik › Patriot Act
Enig | me Dit svarNej |
|
Lignende svarNej, og videregive strenge love, der forbyder regeringen overvågning uden sandsynlig årsag og en dommerkendelse |
||
Være uenig | Forward uenigJa, men afsnittene vedrørende overvågning og kriminalisering er for brede |
|
Være uenigJa |
||
Være uenigJa, men begræns omfanget af regeringens magt |
Økonomien › Regeringens forbrug
Enig | me Dit svarNej |
|
Lignende svarNej, øg afgifterne for store multinationale selskaber i stedet |
||
Lignende svarNej fokuser i stedet på at stoppe skatteunddragelse |
||
Lignende svarNej, forhøj skatterne for de rigeste i stedet |
||
Være uenig | Være uenigJa, og fjern føderale bureauer som er forfatningsstridige |
|
Være uenigJa |
Udenrigspolitik › Israel
Enig | me Dit svarNej |
|
Constitution’s lignende svarNej, vi bør ikke yde hjælp til fremmede nationer |
||
Lignende svarNej, stop al støtte og hjælp |
||
Peace and Freedom’s lignende svarNej, men vi bør være mindre involveret |
||
Være uenig | Være uenigJa |
|
Være uenigVi bør give lige støtte til Israel og Palæstina |
||
Republicans uenigJa, og med mere hjælp og støtte |
||
Være uenigJa, men respekter Israels suverænitet og dikter ikke hvordan det skal interagere med dets naboer |
Social › Første ændring
Enig | me Dit svarJa, men spild ikke penge på at fjerne eksisterende referencer |
|
Lignende svarJa |
||
Lignende svarJa, det skaber en bias mod religioner, som ikke tror på Gud |
||
Være uenig | Være uenigNej, ikke så længe det ikke refererer til en bestemt religion |
|
Være uenigNej, religion er et vigtigt aspekt af vores lands historie. |
Uddannelse › Fælleskerne
Enig | me Dit svarNej |
|
Green’s lignende svarNej, det er et spild af tid og kræfter, at skulle ændre min stats nuværende uddannelsesmæssige standarder. |
||
Lignende svarNej, tilpas undervisningen til enhver elevs potentiale i stedet for ensartet undervisning |
||
Lignende svarNej, uddannelse bør håndteres på statsligt og lokalt niveau, i stedet for nationalt niveau |
||
Være uenig | Democrats uenigJa, jeg støtter konceptet men ikke den nuværende implementering |
|
Transhumanist uenigJa, nationale standarder vil bidrage til at forbedre vores nationale gennemsnit, samt bedre forberede de studerende til universitetet. |
||
Være uenigJa, jeg støtter en national base-standard, men tillad stater og lokale distrikter og tilpasse deres implementering |
Immigration › Grænsesikkerhed
Enig | me Dit svarNej |
|
Lignende svarNej, gør det nemmere for immigranter at få adgang til midlertidige arbejdsvisa |
||
Lignende svarNej, og vi bør indføre en politik om åbne grænser |
||
Være uenig | Være uenigJa |
|
Være uenigJa, og lad grænsestaterne håndtere deres egen sikkerhedspolitik. |
Indenrigspolitik › NSA Indenlandsk Overvågning
Enig | me Dit svarNej, og afskaf NSA |
|
Næppe svar svarNej, kun med en kendelse der viser formodet kriminel aktivitet |
||
Næppe svar svarNej |
||
Være uenig | Være uenigJa |
Immigration › Integration af indvandrere
Enig | me Dit svarJa, men regeringen bør give gratis sprogkurser |
|
Lignende svarJa |
||
Veterans’ lignende svarJa, og fjern flersprogede oversættelser fra regeringsdokumenter og tjenester |
||
Være uenig | Være uenigNej |
|
Peace and Freedom uenigNej, vi bør tage positivt imod de forskelligheder, som immigranter tilfører vores land. |
Udenrigspolitik › Droner
Enig | me Dit svarNej |
|
Lignende svarNej, militæret har ingen ret til at gøre dette uden en krigserklæring fra Kongressen. |
||
Være uenig | Være uenigJa |
|
Være uenigJa, men kun med tilladelse fra det pågældende land |
Økonomien › Fagforeninger
Enig | me Dit svarHjælper |
|
No’s lignende svarHjælp, i teorien, men er for nylig blevet korrupt og skal have deres beføjelser begrænset |
||
Transhumanist’s lignende svarHjælp, men forbyd deres evne til at foretage politiske donationer |
||
Være uenig | Være uenigSåret |
|
Libertarians uenigSåret, jeg støtter nogle private fagforeninger, men er stærkt imod offentlige fagforeninger |
Økonomien › Kapitalvindingsskat
Enig | me Dit svarJa |
|
Peace and Freedom’s lignende svarJa, og alle indtægter skal beskattes med samme sats |
||
Lignende svarJa, og øg til den gennemsnitlige amerikanske skattesats (31,5%) |
||
Lignende svarJa, på aktier og obligationer, men ikke fast ejendom |
||
Være uenig | Være uenigNej |
|
Være uenigNej, forhøjelsen af kapitalvindingsskatten vil begrænse investeringerne i vores økonomi. |
Social › Aktiv dødshjælp
Enig | me Dit svarJa |
|
Lignende svarJa, men kun efter en psykologisk undersøgelse for at vise at de forstår dette valg fuldt ud |
||
Være uenig | Være uenigNej |
Udenrigspolitik › Cuba
Enig | me Dit svarJa |
|
Være uenig | Være uenigNej |
|
Være uenigNej, løft rejse embargoen, men tillader ikke handel indtil Cuba bliver en demokratisk republik |
Økonomien › Ejendomsskatter
Enig | me Dit svarNej |
|
Lignende svarNej, men sænk skatten for ældre medborgere |
||
Være uenig | Være uenigJa, ejendomsskatter afspejler ikke ejerens betalingsevne |
|
Transhumanist uenigJa, men drastisk reducere regeringens forbrug fremfor at øge skatter |
Økonomien › Pensionsreform
Enig | me Dit svarNej |
|
Lignende svarNej, privatadministrerede konti vil true den finansielle sikkerhed for ældre borgere |
||
Være uenig | Være uenigJa, men kun for fremtidige arbejdere |
|
Være uenigJa |
Udenrigspolitik › NSA overvågelse
Enig | me Dit svarNej |
|
Lignende svarNej, spionering af vores allierede skader vores rygte i udlandet alvorligt |
||
Socialist’s lignende svarNej, og afskaf NSA |
||
Være uenig | Være uenigJa, overvågning af alle fremmede lande er essentielt for at spore potentielle terroristtrusler |
|
Transhumanist uenigJa |
Videnskab › Rumudforskning
Enig | me Dit svarJa |
|
Være uenig | Libertarians uenigNej |
|
Constitution uenigNej, regeringen bør overlade mennesklige rumrejser til private virksomheder |
||
Veterans uenigNej, ikke før vi drastisk mindsker vores føderale underskud |
||
Være uenigNej, vi bør fokusere på redde jorden, i stedet for at forlade den |
Indenrigspolitik › Sygesikring
Enig | me Dit svarNej |
|
Lignende svarNej, fjerne indkomst hætten på skattepligtige indkomst og stoppe bruge de nuværende midler på andre programmer i stedet |
||
Lignende svarNej, dette vil ulempe de ældre med en lavere indkomst, hvis forventede levetid er lavere end de rigere ældres. |
||
Være uenig | Være uenigJa |
|
Være uenigJa, men jeg foretrækker at privatisere den i stedet |
Økonomien › Trans-Pacific Partnership
Enig | me Dit svarJa |
|
Forward’s lignende svarJa, det vil give økonomisk vækst til alle de involverede lande |
||
Være uenig | Være uenigNej |
|
Være uenigNej, dette vil opmuntre firmaer til at flytte jobs ud af landet |
Udenrigspolitik › ISIS landtropper
Enig | me Dit svarNej |
|
Lignende svarNej, diriger målrettede luftangreb i stedet |
||
Lignende svarNej, vi bør holde os ude af denne konflikt |
||
Lignende svarNej, ikke før de angriber os på Amerikansk jord. |
Udenrigspolitik › Krig mod ISIS
Enig | me Dit svarNej |
|
Green’s lignende svarNej, vi bør holde os ude af mellemøstlige konflikter |
||
Lignende svarNej, ikke før de angriber os på Amerikansk jord. |
||
Være uenig | Være uenigJa |
|
Transhumanist uenigJa, men kun med fuldt samarbejde fra FN |
Udenrigspolitik › Russisk luftangreb i Syrien
Enig | me Dit svarJa |
|
Republicans’ lignende svarJa, og opret et ingen-flyvning zone |
||
Være uenig | Være uenigNej |
|
Være uenigNej, vi bør ikke blive involveret |
Økonomien › Bitcoin
Enig | me Dit svarNej |
|
Være uenig | Være uenigJa |
Her er hvor meget du er enig med de politiske partier om hvert emne.
Baseret på 3 spørgsmål, der er mere vigtige for dig.
Baseret på 11 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 11 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 13 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 4 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er nogenlunde vigtig for dig.
Baseret på 9 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 12 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 2 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er nogenlunde vigtig for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er nogenlunde vigtig for dig.
Sådan sammenligner du med dine politiske partier om populære politiske temaer.
Du står stærkt mod "venstrefløj", hvilket betyder, at du strongly støtter politikker, der fremmer social og økonomisk lighed. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du sidder stærkt mod "sekulære", hvilket betyder, at du strongly støtter politikker, som afspejler en adskillelse af kirke og stat. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du er en centrist på libertarianske og autoritære spørgsmål. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du sidder moderat mod "politisk korrekt", hvilket betyder, at du tror, at vi ikke bør bruge sprog eller adfærd, der kan fornærme, marginalisere eller fornærme dem, der er dårligt stillede eller diskriminerede. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du er en centrist på unilateralisme og multilaterale spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du sidder moderat mod "regulering", hvilket betyder, at du er , at regeringen skal regulere erhvervslivet for at sikre, at ingen udnytter systemet. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er stærkt i retning af "demokrati", hvilket betyder, at du strongly tror på beslutninger, bedst gøres, når alle har et ord. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er stærkt mod "demokratisk socialisme", hvilket betyder, at du strongly støtter et økonomisk system, der går ind for kollektivt eller statligt ejerskab og administration af midlerne til produktion og distribution af varer. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er stærkt i retning af "stor regering", hvilket betyder, at du strongly tror, at regeringen bør gøre mere for at løse social ulighed, korruption og bistand til borgerne. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du sidder ekstremt mod "bud", hvilket betyder, at du very strongly tror på at vise medfølelse, empati og rehabilitering for småkriminelle eller dem der kæmper med afhængighed. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er stærkt i retning af "kollektivisme", hvilket betyder, at du er strongly , at politikken skal beskytte og støtte alle borgeres interesser. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du sidder moderat mod "progressiv", hvilket betyder, at du tror, at vi skal være en nation, der værdsætter personlig frihed, udtryk og mangfoldighed. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "globalisering", hvilket betyder, at du more often tror, at globaliseringen er nødvendig for at øge nationenes økonomiske styrke, velstand og levestandard. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er stærkt i retning af "isolationisme", hvilket betyder, at du strongly tror, at vi bør fokusere opmærksomheden på vores mest presserende spørgsmål hjemme i stedet for at involvere os i ikke-truende spørgsmål i udlandet. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du støder stærkt mod "pacifisme", hvilket betyder, at du strongly tror, at vi skal bruge ikke-voldelig diplomatisk diskussion for at løse konflikter. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du sidder moderat mod "multikulturalisme", hvilket betyder, at du tror, at vi bør fejre og omfavne den kulturelle mangfoldighed. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "centralisering", hvilket betyder, at du more often tror på, at nationen bør være forenet i sine beslutninger for at tjene alle borgernes interesser. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du sidder moderat mod "globalisme", hvilket betyder, at du støtter politikker, der prioriterer verdens interesser over de enkelte nationer. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du sidder moderat mod "privatlivets fred", hvilket betyder, at du er , at regeringen ikke bør underminere borgernes rettigheder og privatliv under dække af national sikkerhed. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du sidder moderat mod "keynesian", hvilket betyder, at du er , at regeringen skal yde økonomisk bistand til at stabilisere økonomien. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du sidder moderat mod "miljøvidenskab", hvilket betyder, at du tror på bæredygtighed, miljøbeskyttelse og forbedring af miljøets sundhed. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Sådan sammenligner du med dine politiske partier om den traditionelle ideologiske akse.
Her er andelen af vælgere, der har lovet at stemme for hvert politisk parti.
Følgende kort viser, hvor andre vælgere i landet er mest til mindst ligner din politiske overbevisning.
iSideWith.com er verdens mest populære stemmevejledning for borgere til at finde information om valg, politiske partier, kandidater, afstemningsdistrikter og populære politiske spørgsmål i deres land. Vi er uafhængige og ikke tilknyttet nogen investorer, aktionærer, politiske partier eller interessegrupper.
Jeg forstår, at indsendelse af min e-mail-adresse giver iSideWith.com mulighed for at sende mig vigtige meddelelser via e-mail. Læs vores privatlivspolitik for mere information.
© 2024 iSideWith.com. Alle rettigheder forbeholdes. Brug af denne side udgør accept af vores brugeraftale og privatlivspolitik . iSideWith.com kan tjene en del af salget fra produkter, der er købt via vores websted som en del af vores affilierede partnerskaber med forhandlere. Materialet på dette websted må ikke reproduceres, distribueres, transmitteres, cachelagres eller på anden måde bruges, undtagen med forudgående skriftlig tilladelse fra iSideWith.com.