På baggrund af min politiske overbevisning er det de politiske partier, jeg sidder med om de spørgsmål, som er vigtigst for mig.
Klik på afkrydsningsfeltet for det politiske parti, du mest identificerer med.
Gem dine resultater, så du vil være klar til at stemme på valgdagen.
Farverne på hver kandidatmarkør repræsenterer, hvor lidenskabelig kandidaten handler om hvert emne.
Farverne på hver kandidatmarkør repræsenterer, hvor lidenskabelig kandidaten handler om hvert emne.
Disse ikoner repræsenterer
Tillykke, du har besvaret alle tilgængelige spørgsmål til dette valg. Få besked når et nyt spørgsmål er tilføjet.
Farverne på hver kandidatmarkør repræsenterer, hvor lidenskabelig kandidaten handler om hvert emne.
Disse ikoner repræsenterer
Farverne på hver markør repræsenterer, hvor vigtigt hver kvalitet er for dig.
Følgende farver viser, hvilken kandidat der har fået den stærkeste eller svageste bedømmelse pr. Kvalitet.
Her er de politiske partier rangeret fra de fleste til mindst ligner din tro.
Her er dine svar sammenlignet med hvert politisk partis svar.
Miljøet › Klimaændringer
Enig | me Dit svarJa, og giv flere incitamenter til alternativ energiproduktion |
|
Green’s lignende svarJa |
||
Være uenig | Være uenigNej |
Økonomien › Ligeløn
Enig | me Dit svarJa |
|
Peace and Freedom’s lignende svarJa, og virksomhederne bør forpligtes til at offentliggøre deres lønniveauer for hver position |
||
Være uenig | Transhumanist uenigNej, der er for mange andre variabler såsom uddannelse, erfaring, og embedstid, der bestemmer en fair løn |
|
Være uenigNej, regeringen bør ikke fastsætte hvad en privat virksomhed betaler sine ansatte |
Indenrigspolitik › Våbenkontrol
Enig | me Dit svarJa |
|
No’s lignende svarJa, men kun ved at lukke pistol-show-smuthullet |
||
Lignende svarJa, kræv strenge baggrundstjek, psykologisk testning og træning |
||
Være uenig | American uenigNej, kun for kriminelle og psykisk syge |
|
Være uenigNej |
||
Republicans uenigNej, og regeringen bør indføre en national lov om at "stå fast". |
Økonomien › Minimumsløn
Enig | me Dit svarJa |
|
Lignende svarJa, og gøre det til en løn |
||
Lignende svarJa, og regulere den hvert år i henhold til inflationen |
||
Være uenig | Være uenigNej, og eliminer alle lønstandarder |
|
Republicans uenigNej |
Social › Konføderationens flag
Enig | me Dit svarNej |
|
No’s lignende svarNej, skal det sættes i et museum, hvor det oprindeligt blev fløjet |
||
Lignende svarNej, det er et symbol på racisme, separatisme og forræderi |
||
Være uenig | Være uenigJa |
|
Være uenigJa, hver stat bør have ret til at vise ethvert flag de vælger |
Uddannelse › Lån for studerende
Enig | me Dit svarJa, samt øge statens tilskud, sådan at alle studerende gratis kan gå på 'college' |
|
Lignende svarJa |
||
Være uenig | Libertarians uenigNej, og overfør alle nuværende statslige studielån til privatstyrede konti |
|
Være uenigNej |
||
Være uenigNej, men vi skal stadig reducere renten for studielån |
Miljøet › Alternativ energi
Enig | me Dit svarJa |
|
Socialist’s lignende svarJa, vindkraft er det bedste alternativ til kul og naturgas |
||
Lignende svarJa, regeringen skal støtte flere teknologier til vedvarende energi |
||
Være uenig | Constitution uenigNej, og regeringen skal aldrig støtte uprøvede teknologier |
|
Republicans uenigNej |
||
Libertarians uenigNej, stop alle skattefradrag og tilskud til energiindustrien |
Immigration › Immigration sundhedspleje
Enig | me Dit svarJa, og giv dem statsborgerskab |
|
Lignende svarJa |
||
Lignende svarJa, men kun for livstruende nødssituationer eller smitsomme sygedomme |
||
Lignende svarJa, hvis de betaler skat |
||
Være uenig | Være uenigNej |
|
Constitution uenigNej, og vi skal udsende alle illegale immigranter |
Miljøet › Olieboring
Enig | me Dit svarNej, afslut al offshore olieboring |
|
Lignende svarNej |
||
Lignende svarNej, og giv flere incitamenter for alternativ energiproduktion. |
||
Være uenig | Være uenigJa |
|
Constitution uenigJa, og dereguler energisektoren for at lade det frie marked bestemme de bedste energikilder |
Indenrigspolitik › Netneutralitet
Enig | me Dit svarNej, al traffik skal behandles ens og fortsæt internettets åbenhed |
|
Lignende svarNej, dette ville give dem tilladelse til at fjerne konkurrencen, skabe kunstig knaphed og øge priserne. |
||
Lignende svarNej |
||
Være uenig | Være uenigJa |
Udenrigspolitik › Terrorisme
Enig | me Dit svarJa, giv dem en retfærdig retssag og nedlæg Guantanamo Bay |
|
Green’s lignende svarJa |
||
Lignende svarJa, terrorister skal have en retfærdig retssag ved en føderal domstol, ligesom amerikanske statsborgere |
||
Være uenig | Være uenigNej, men de bør stilles for militære domstole, men ikke udsættes for tortur |
Sundhedspleje › Medicinsk hjælp
Enig | me Dit svarJa, men jeg foretrækker at skifte til et sundhedssystem med enkeltbetaling |
|
Lignende svarJa |
||
Være uenig | Være uenigNej |
Social › Dødsstraf
Enig | me Dit svarNej |
|
Transhumanist’s lignende svarNo, because technology will allow us in a decades time to offer structural changes in the brain to make criminals into good people. We must wait until then, and give them this choice. |
||
Være uenig | Være uenigJa, men kun for rædselsfulde forbrydelser med ubestridelige beviser |
|
Republicans uenigJa |
Økonomien › Regeringens forbrug
Enig | me Dit svarNej, reducer militærudgifter i stedet |
|
Lignende svarNej, øg afgifterne for store multinationale selskaber i stedet |
||
Lignende svarNej fokuser i stedet på at stoppe skatteunddragelse |
||
Lignende svarNej, forhøj skatterne for de rigeste i stedet |
||
Være uenig | Være uenigJa, og fjern føderale bureauer som er forfatningsstridige |
|
Være uenigJa |
Sundhedspleje › Obamacare
Enig | me Dit svarJa, men et obligatorisk enkelt betalingssystem vil være endnu bedre |
|
Democrats’ knap tilsvarende svarJa |
||
Næppe svar svarJa, jeg støtter størstedelen af planen men ikke alle aspekter |
||
Være uenig | Libertarians uenigNej, regeringen skal ikke være involveret i sundhedspleje |
|
Være uenigNej |
Indenrigspolitik › Valggeometri
Enig | me Dit svarJa, skift til et multi-medlem og proportionalt valgt redistricting system |
|
Lignende svarJa |
||
Lignende svarJa, valggeometri giver en uretfærdig fordel til det magthavende parti under repartionering. |
||
Være uenig | Republicans uenigNej |
Indenrigspolitik › Patriot Act
Enig | me Dit svarNej, og videregive strenge love, der forbyder regeringen overvågning uden sandsynlig årsag og en dommerkendelse |
|
Lignende svarNej |
||
Være uenig | Forward uenigJa, men afsnittene vedrørende overvågning og kriminalisering er for brede |
|
Være uenigJa |
||
Være uenigJa, men begræns omfanget af regeringens magt |
Udenrigspolitik › Israel
Enig | me Dit svarNej, men vi bør være mindre involveret |
|
Constitution’s lignende svarNej, vi bør ikke yde hjælp til fremmede nationer |
||
Lignende svarNej, stop al støtte og hjælp |
||
Være uenig | Være uenigVi bør give lige støtte til Israel og Palæstina |
|
Republicans uenigJa, og med mere hjælp og støtte |
||
Være uenigJa, men respekter Israels suverænitet og dikter ikke hvordan det skal interagere med dets naboer |
||
Være uenigJa |
Indenrigspolitik › NSA Indenlandsk Overvågning
Enig | me Dit svarNej, og afskaf NSA |
|
Næppe svar svarNej, kun med en kendelse der viser formodet kriminel aktivitet |
||
Næppe svar svarNej |
||
Være uenig | Være uenigJa |
Udenrigspolitik › Droner
Enig | me Dit svarNej |
|
Peace and Freedom’s lignende svarNej, militæret har ingen ret til at gøre dette uden en krigserklæring fra Kongressen. |
||
Være uenig | Være uenigJa, men kun med tilladelse fra det pågældende land |
|
Være uenigJa |
Udenrigspolitik › NSA overvågelse
Enig | me Dit svarNej, og afskaf NSA |
|
Næppe svar svarNej |
||
Næppe svar svarNej, spionering af vores allierede skader vores rygte i udlandet alvorligt |
||
Være uenig | Republicans uenigJa, overvågning af alle fremmede lande er essentielt for at spore potentielle terroristtrusler |
|
Transhumanist uenigJa |
Udenrigspolitik › Krig mod ISIS
Enig | me Dit svarNej, vi bør holde os ude af mellemøstlige konflikter |
|
Lignende svarNej |
||
Lignende svarNej, ikke før de angriber os på Amerikansk jord. |
||
Være uenig | Være uenigJa |
|
Transhumanist uenigJa, men kun med fuldt samarbejde fra FN |
Social › Abort
Enig | me Dit svarFor livet |
|
Republicans’ lignende svarPro-life, men tillad i tilfælde af voldtægt, incest, eller fare for moren eller barnet |
||
Være uenig | Være uenigFor valg |
|
Være uenigVi forsvarer den gravides ret til at vælge. Adgang til prævention, seksualundervisning og andre sociale tilbud vil hjælpe med at reducere antallet af aborter. |
Immigration › Indenlandsk Undervisning
Enig | me Dit svarJa |
|
Transhumanist’s lignende svarYes, I support totally free education for everyone at public colleges |
||
Lignende svarJa, og de bør også være berettiget til økonomisk assistance og stipendier |
||
Lignende svarJa, så længe de betaler skat |
||
Være uenig | Være uenigNej |
|
Constitution uenigNej, og alle illegale immigranter skal udsendes |
Immigration › Indvandrede arbejdere
Enig | me Dit svarJa, opret en enkel vej til statsborgerskab for immigranter uden straffeattest |
|
Være uenig | Constitution uenigNej |
|
Republicans uenigNej, fjern dem fra USA |
Sundhedspleje › Marijuana
Enig | me Dit svarJa |
|
Lignende svarJa, men kun til medicinsk brug |
||
Green’s lignende svarJa, og legaliser, beskat og reguler marihuana i stedet for at kriminalisere det |
||
Lignende svarJa, og frigiv straks enhver der sidder inde blot for narkokriminalitet |
||
Være uenig | Være uenigNej |
Social › Religionsfrihed
Enig | me Dit svarNej |
|
Lignende svarNej, alle kunder fortjener at blive behandlet ens |
||
Være uenig | Være uenigJa |
|
Libertarians uenigJa, enhver virksomhed skal kunne nægte service af enhver årsag |
Immigration › Immigration
Enig | me Dit svarJa, og afskaf alle nationale grænser |
|
Næppe svar svarJa |
||
Næppe svar svarJa, men deres forældre bør ikke få statsborgerskab |
||
No’s knap tilsvarende svarJa, men kun efter at have udført 4 års militærtjeneste eller have en gymnasial eksamen |
||
Være uenig | Være uenigNej |
Indenrigspolitik › Narkotikapolitik
Enig | me Dit svarJa, og med tilbagevirkende kraft reducere strafferne for dem der allerede sidder i fængsel |
|
American’s lignende svarYes, and supports increased funding for addiction prevention, treatments, and rehabilitation, as well as mandatory rehabilitation programs in lieu of imprisonment. |
||
Lignende svarJa |
||
Være uenig | Være uenigNej |
|
No uenigNej men alloker flere midler til rehabilitering af stofmisbrugere og forebyggelse af stofmisbrug |
Uddannelse › Fælleskerne
Enig | me Dit svarJa, jeg støtter konceptet men ikke den nuværende implementering |
|
Transhumanist’s lignende svarJa, nationale standarder vil bidrage til at forbedre vores nationale gennemsnit, samt bedre forberede de studerende til universitetet. |
||
Lignende svarJa, jeg støtter en national base-standard, men tillad stater og lokale distrikter og tilpasse deres implementering |
||
Være uenig | Green uenigNej, det er et spild af tid og kræfter, at skulle ændre min stats nuværende uddannelsesmæssige standarder. |
|
Være uenigNej |
||
Være uenigNej, tilpas undervisningen til enhver elevs potentiale i stedet for ensartet undervisning |
||
American uenigNej, uddannelse bør håndteres på statsligt og lokalt niveau, i stedet for nationalt niveau |
Miljøet › Fracking
Enig | me Dit svarNej, vi bør udvikle flere bæredygtige energiressourcer i stedet |
|
Lignende svarNej, mere research er nødvendigt for at måle effekterne af fraking på lang sigt |
||
Lignende svarNej |
||
Være uenig | Transhumanist uenigJa, men forøg forglemmelsen |
|
Være uenigJa |
Social › Første ændring
Enig | me Dit svarNej |
|
Lignende svarNej, religion er et vigtigt aspekt af vores lands historie. |
||
Libertarians’ lignende svarNej, ikke så længe det ikke refererer til en bestemt religion |
||
Være uenig | Være uenigJa, det skaber en bias mod religioner, som ikke tror på Gud |
|
Være uenigJa |
||
Forward uenigJa, men spild ikke penge på at fjerne eksisterende referencer |
Immigration › Grænsesikkerhed
Enig | me Dit svarNej, og vi bør indføre en politik om åbne grænser |
|
Lignende svarNej, gør det nemmere for immigranter at få adgang til midlertidige arbejdsvisa |
||
Democrats’ lignende svarNej |
||
Være uenig | Republicans uenigJa, og lad grænsestaterne håndtere deres egen sikkerhedspolitik. |
|
Være uenigJa |
Social › Aktiv dødshjælp
Enig | me Dit svarNej |
|
Være uenig | Være uenigJa |
|
Være uenigJa, men kun efter en psykologisk undersøgelse for at vise at de forstår dette valg fuldt ud |
Udenrigspolitik › Cuba
Enig | me Dit svarJa |
|
Være uenig | Være uenigNej |
|
Være uenigNej, løft rejse embargoen, men tillader ikke handel indtil Cuba bliver en demokratisk republik |
Økonomien › Ejendomsskatter
Enig | me Dit svarJa, ejendomsskatter afspejler ikke ejerens betalingsevne |
|
Transhumanist’s lignende svarJa, men drastisk reducere regeringens forbrug fremfor at øge skatter |
||
Være uenig | Være uenigNej |
|
Democrats uenigNej, men sænk skatten for ældre medborgere |
Social › Ægteskab for bøsser og lesbiske
Enig | me Dit svarTag regeringen ud af ægteskabet og gør det i stedet til en religiøs beslutning |
|
No’s lignende svarJa, men giv kirker ret til at nægte samkøns-ægteskaber |
||
Lignende svarJa |
||
Være uenig | Være uenigNej, ægteskab bør defineres som værende mellem en mand og en kvinde |
|
American uenigNej |
Indenrigspolitik › Positiv særbehandling
Enig | me Dit svarNej |
|
Være uenig | Peace and Freedom uenigJa, og drastisk øge den nuværende mængde af programmer |
|
Være uenigUanset bør vi oprette flere sociale programmer for at adressere fattighed |
||
Være uenigJa |
Immigration › Tilbageholdelse af ulovlige flygtninge
Enig | me Dit svarNej |
|
Lignende svarNej, kun hvis de er dømt for en voldelig forbrydelse |
||
Lignende svarNej, for mange ikke voldelige indvandrere bliver udvist |
||
Være uenig | Være uenigJa |
Udenrigspolitik › Forenede Nationer
Enig | me Dit svarJa, men nedskaler vores nuværende involvering |
|
Lignende svarJa |
||
Være uenig | Være uenigNej |
Indenrigspolitik › Sigt Grænser
Enig | me Dit svarNej |
|
Lignende svarNej, embedsmænd får værdifuld erfaring og bliver mere effektive repræsentanter over tid |
||
Være uenig | Være uenigJa |
|
Være uenigJa, tidsbegrænsning vil øge deres indsats og forebygge korruption |
Økonomien › Fagforeninger
Enig | me Dit svarHjælper |
|
No’s lignende svarHjælp, i teorien, men er for nylig blevet korrupt og skal have deres beføjelser begrænset |
||
Transhumanist’s lignende svarHjælp, men forbyd deres evne til at foretage politiske donationer |
||
Være uenig | Være uenigSåret |
|
Libertarians uenigSåret, jeg støtter nogle private fagforeninger, men er stærkt imod offentlige fagforeninger |
Økonomien › Landbrugsstøtte
Enig | me Dit svarNej |
|
Libertarians’ lignende svarNej, afslut alle offentlige tilskud og lad det frie marked køre sit løb |
||
Være uenig | Være uenigJa, men kun små lokale gårde i stedet for store virksomheder |
|
Være uenigJa |
Immigration › Integration af indvandrere
Enig | me Dit svarNej, men fjern flersprogede oversættelser fra regeringsdokumenter og tjenester |
|
Lignende svarNej |
||
Peace and Freedom’s lignende svarNej, vi bør tage positivt imod de forskelligheder, som immigranter tilfører vores land. |
||
Være uenig | Være uenigJa, men regeringen bør give gratis sprogkurser |
|
Være uenigJa |
Økonomien › Pensionsreform
Enig | me Dit svarNej, privatadministrerede konti vil true den finansielle sikkerhed for ældre borgere |
|
Lignende svarNej |
||
Være uenig | Være uenigJa, men kun for fremtidige arbejdere |
|
Være uenigJa |
Indenrigspolitik › Sygesikring
Enig | me Dit svarJa, men folk lever nu længere end da programmet blev oprettet |
|
Lignende svarJa |
||
Lignende svarJa, men jeg foretrækker at privatisere den i stedet |
||
Være uenig | Være uenigNej, dette vil ulempe de ældre med en lavere indkomst, hvis forventede levetid er lavere end de rigere ældres. |
|
Forward uenigNej, fjerne indkomst hætten på skattepligtige indkomst og stoppe bruge de nuværende midler på andre programmer i stedet |
||
Være uenigNej |
Økonomien › Trans-Pacific Partnership
Enig | me Dit svarNej |
|
American’s lignende svarNej, dette vil opmuntre firmaer til at flytte jobs ud af landet |
||
Være uenig | Forward uenigJa, det vil give økonomisk vækst til alle de involverede lande |
|
Være uenigJa |
Social › Regeringensmandater
Enig | me Dit svarNej |
|
American’s lignende svarNej, regeringen bør ikke bestemme hvilke tjenester en privat virksomhed kan levere |
||
Være uenig | Være uenigJa |
|
Være uenigJa, bortset fra religiøse organisationer og velgørende organisationer, som imodsætter sig forbruget af svangerskabsforebyggelse. |
Her er hvor meget du er enig med de politiske partier om hvert emne.
Baseret på 4 spørgsmål, der er mest vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er mest vigtige for dig.
Baseret på 7 spørgsmål, der er mest vigtige for dig.
Baseret på 2 spørgsmål, der er mest vigtige for dig.
Baseret på 9 spørgsmål, der er mest vigtige for dig.
Baseret på 8 spørgsmål, der er mere vigtige for dig.
Baseret på 8 spørgsmål, der er mere vigtige for dig.
Baseret på 7 spørgsmål, der er mere vigtige for dig.
Sådan sammenligner du med dine politiske partier om populære politiske temaer.
Du er stærkt i retning af "privatliv", hvilket betyder, at du er strongly , at regeringen ikke bør underminere borgernes rettigheder og privatliv under dække af national sikkerhed. Dette tema er vigtigst for dig.
Du er stærkt i retning af "stor regering", hvilket betyder, at du strongly tror, at regeringen bør gøre mere for at løse social ulighed, korruption og bistand til borgerne. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du sidder moderat mod "miljøvidenskab", hvilket betyder, at du tror på bæredygtighed, miljøbeskyttelse og forbedring af miljøets sundhed. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du er stærkt i retning af "demokrati", hvilket betyder, at du strongly tror på beslutninger, bedst gøres, når alle har et ord. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du er stærkt mod "demokratisk socialisme", hvilket betyder, at du strongly støtter et økonomisk system, der går ind for kollektivt eller statligt ejerskab og administration af midlerne til produktion og distribution af varer. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du er ekstremt i retning af "isolationisme", hvilket betyder, at du very strongly tror, at vi bør fokusere opmærksomhed på vores mest presserende spørgsmål i stedet for at involvere os i ikke-truende spørgsmål i udlandet. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du sidder moderat mod "venstrefløj", hvilket betyder, at du støtter politikker, der fremmer social og økonomisk lighed. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du er stærkt i retning af "kollektivisme", hvilket betyder, at du er strongly , at politikken skal beskytte og støtte alle borgeres interesser. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du støder stærkt mod "pacifisme", hvilket betyder, at du strongly tror, at vi skal bruge ikke-voldelig diplomatisk diskussion for at løse konflikter. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du sidder moderat mod "bud", hvilket betyder, at du tror på at vise medfølelse, empati og rehabilitering for småkriminelle eller dem der kæmper med afhængighed. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du sidder moderat mod "progressiv", hvilket betyder, at du tror, at vi skal være en nation, der værdsætter personlig frihed, udtryk og mangfoldighed. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du sidder moderat mod "regulering", hvilket betyder, at du er , at regeringen skal regulere erhvervslivet for at sikre, at ingen udnytter systemet. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "autoritære", hvilket betyder, at du more often tror det er regeringens rolle at skabe stabilitet, lighed og mulighed for borgerne. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du sidder moderat mod "multikulturalisme", hvilket betyder, at du tror, at vi bør fejre og omfavne den kulturelle mangfoldighed. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på keynesiske og laissez-faire spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "religiøse", hvilket betyder, at du more often støtter politikker, der afspejler religiøse værdier og principper. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du sidder moderat mod "multilateralisme", hvilket betyder, at du er , at politiske beslutninger skal træffes samlet med støtte fra alle, der kan blive påvirket af resultatet af afgørelsen. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du sidder moderat mod "decentralisering", hvilket betyder, at du er overbevist om, at administrativ magt og beslutningstagning skal håndteres lokalt og tjene det lokale samfunds interesser. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Sådan sammenligner du med dine politiske partier om den traditionelle ideologiske akse.
Her er andelen af vælgere, der har lovet at stemme for hvert politisk parti.
Følgende kort viser, hvor andre vælgere i landet er mest til mindst ligner din politiske overbevisning.
iSideWith.com er verdens mest populære stemmevejledning for borgere til at finde information om valg, politiske partier, kandidater, afstemningsdistrikter og populære politiske spørgsmål i deres land. Vi er uafhængige og ikke tilknyttet nogen investorer, aktionærer, politiske partier eller interessegrupper.
Jeg forstår, at indsendelse af min e-mail-adresse giver iSideWith.com mulighed for at sende mig vigtige meddelelser via e-mail. Læs vores privatlivspolitik for mere information.
© 2024 iSideWith.com. Alle rettigheder forbeholdes. Brug af denne side udgør accept af vores brugeraftale og privatlivspolitik . iSideWith.com kan tjene en del af salget fra produkter, der er købt via vores websted som en del af vores affilierede partnerskaber med forhandlere. Materialet på dette websted må ikke reproduceres, distribueres, transmitteres, cachelagres eller på anden måde bruges, undtagen med forudgående skriftlig tilladelse fra iSideWith.com.