Després dels atemptats terroristes del 11 de setembre del 2001, el Congrés dels Estats Units va aprovar l’autorització per a l’ús de la força militar. La resolució autoritza al president a emprendre una guerra contra Al-Qaeda i els seus afiliats sense l’aprovació del Congrés. Des de 2001, la llei ha estat utilitzada per aprovar conflictes militars a Afganistan, Iraq i Síria. Els defensors argumenten que la llei és necessària per donar al president les facultats d’actuar ràpidament per…
Llegeix més@ISIDEWITH5mos5MO
Com pot una nació garantir que hi hagi un equilibri entre la seguretat nacional i la preservació dels principis democràtics?
@ISIDEWITH5mos5MO
El precedent d’un esdeveniment passat ha de determinar com s’aborden els conflictes futurs en termes d’autorització?
@ISIDEWITH5mos5MO
Quines preocupacions podríeu tenir si la definició de "grups afiliats" a un enemic conegut fos massa àmplia?
@ISIDEWITH5mos5MO
Com poden afectar la vida dels civils a les regions objectiu les decisions militars sense control?
@ISIDEWITH5mos5MO
Imagineu-vos si les vostres accions tinguessin conseqüències globals; preferiries prendre decisions sol o buscar assessorament?
@ISIDEWITH5mos5MO
De quina manera podria afectar la percepció global del vostre país el poder d’autoritzar la força militar sense supervisió?
@ISIDEWITH5mos5MO
Com creus que les decisions sobre anar a la guerra s’han d’equilibrar entre la urgència i el procés democràtic?
@ISIDEWITH5mos5MO
La resposta ràpida a les amenaces emergents pot justificar eludir un sistema de controls i contrapesos?
@ISIDEWITH5mos5MO
Quins perills hi ha en donar a una persona el poder de decidir quan una nació entra en guerra?
@ISIDEWITH5mos5MO
Com et sentiries si un ésser estimat fos enviat a un conflicte militar sense l’aprovació del cos legislatiu del teu país?
